Идва ли краят на епохата на космологията на Големия взрив и
„науката за недостига“?

https://strategic-culture.org/news/2022/09/03/is-the-age-of-big-bang-cosmology-and-the-science-of-scarcity-finally-coming-to-an-end/

https://www.youtube.com/watch?v=jIF0E9hm_gE&feature=emb_logo

Матю Ерет 3 септември 2022 г © Снимка: Обществено достояние

Двете противоположни космологии, които в момента са в противоречие една с друга (отворени срещу затворени системи), удрят върху самата природа на живота срещу смъртта, пише Матю Ерет.

Все повече изглежда, че нашият свят се оформя от идеи и намерения, които имат псевдорелигиозен ангажимент за ограничаване и намаляване на човешката дейност на земята.

Независимо дали е в залите на Давос, където големи корпоративни магнати и могъщи технократи заявяват колко е важно да се намали консумацията на храна, потреблението на енергия и дишането или в такива събития като COP26, където същите тези елити насърчават схеми за декарбонизация, които заплашват да намалят не само производството на въглерод чрез „ глобални зелени нови сделки “, но и самия живот, откриваме понятия за „природа“, „равновесие“ и „ ограничения на растежа “, оформящи контурите на всички разрешени дискусии за екологична, икономическа и политическа политика сред онези, които са заседнали вътре трансатлантическия „ред, основан на правила“.

Откъде идва тази мрачна „наука за управление на недостига“?

Със сигурност не винаги е било така.

Предишните поколения създадоха изобилие чрез инвестиции в широкомащабна инфраструктура и авангардни открития, които не само подобриха условията на живот на хората и увеличиха индустриалните производствени сили на нациите, но дори увеличиха изобилието на самата биосфера , както намираме в такива бивши пустинни зони на Калифорния, които бяха превърнати в буйни селскостопански райони чрез проекти като Новия курс и водни проекти от 60-те години на миналия век.

Но ни се казва, че тези дни отдавна са отминали и анти-малтусианските лидери като FDR, Enrico Mattei, Charles de Gaulle и JFK са изчезнали от политическия пейзаж на западните общества.

На тяхно място откриваме само синтетични политически хакове, човеконенавистни технократи и няколко поколения малтусианци, които поеха кормилото на нашия държавен кораб в началото на 70-те години. Това поглъщане беше подчертано от такива политически документи като NSSM-200 на Хенри Кисинджър през 1974 г., които предефинираха външната политика на САЩ от „старата мъдрост“ за насърчаване на инфраструктурата за бедните нации към „новата мъдрост“ за насърчаване на контрола над населението. Близките мизантропски сътрудници на Кисинджър, които споделяха неговия ангажимент към стазис и контрол, се оказаха в позиции с огромно влияние през това време, както свидетелстват ученикът на Кисинджър Клаус Шваб, откриващ Световния икономически форум през 1971 г., и покровителят на Кисинджър Дейвид Рокфелер , съосноваващ Трилатералната комисия през 1971 г. 1973 гкъдето парадигмата за ограниченията на растежа беше превърната в политическа религия.

Мащабните инвестиции в инфраструктура бяха спрени заедно с катастрофалните научни програми, които бяха определили нашите по-ранни пробиви с финансирането на НАСА, което се срина от 4,5% от БВП през 1966 г. до по-малко от 1% през 1976 г. [вижте графиката].

Изследванията на термоядрения синтез също се свиват, тъй като всички изследвания на открития в науката от следващо поколение бяха затруднени през 70-те години на миналия век, което доведе до деморализираната поговорка „ядреният синтез винаги е след 30 години“, която се превърна в цинична истина.

С превземането на трансатлантическите правителства от малтусианците, светът бавно беше обърнат отвътре навън и бившата жизнеспособна индустриална икономическа система беше превърната в постиндустриален потребителски култ, чийто растеж се определяше все повече в чисто спекулативни парични термини, лишени от каквито и да било действителни истински показатели за стойност или БВП.

И така сега се оказваме хванати в капана на намаляваща кутия с ресурси и увеличени нива на недостиг във всички области, които пряко поддържат живота: енергия, здравеопазване, селско стопанство. Не че този недостиг е необходим. Дори ако технологичните пробиви от следващо поколение във всички области не бяха саботирани (те бяха), тогава дори съществуващите технологии и ресурси, АКО бяха организирани и използвани справедливо, както прави новият многополюсен съюз, биха могли да премахнат глада и нуждата за съществуващите в момента 7,7 милиарда души на земята с относителна лекота.

Ние обаче не искаме да се задоволяваме само с разрешаването на грешките в мисленето, които ни доведоха до днешната абсурдна криза на недостига, но искаме да гарантираме, че такива грешки никога няма да бъдат върнати в бъдеще.

Поради това беше целесъобразно за момента да излезем от сферата на геополитиката и да оценим по-фините научни идеи, оформящи самата физика на стандартната теория, които на свой ред влияят върху мисленето както на икономическата, така и на екологичната и политическата наука по дълбок начин, тъй като и трите „практически ” домейни извличат своята легитимност от концепции на науката, които на свой ред са повлияни от теории, които се простират в най-големите области на съществуване и най-малките области на субатомната физика.

Телескопът Джеймс Уеб на НАСА заплашва космологията на Големия взрив

През юни тази година телескопът Джеймс Уеб на НАСА започна своята работа, сканирайки космоса с високомощен инфрачервен обектив, осигуряващ мярка за яснота и дефиниция на изображенията както на дълбокия космос, така и на заобикалящата ни среда в слънчевата система, за разлика от всичко, виждано досега .

Въпреки това, с новите дълбоко проникващи изображения на най-отдалечените краища на космоса, снимани някога, започнаха да се появяват проблеми , които застрашават цялата сграда на и без това крехката и противоречива кула от слонова кост на стандартния модел космология.

Изображенията на галактики в дълбокия космос, които би трябвало да са малко на брой и с недоразвита форма, се оказват толкова стари (според правилата на съвременната физика, които тълкуват червеното отместване като мярка за разстояние и скорост от точка на наблюдение), че настоящите изчисленията определят, че трябва да е съществувала много преди предполагаемата дата от 13,77 милиарда години, за която масовите физици са се съгласили, че Вселената е „родена“ от нищото под формата на големия взрив.

Известният физик Ерик Лърнър (автор на бестселъра от 1992 г. „Големият взрив никога не се е случвал“ ) каза следното за кризата и наскоро публикуваните научни статии, които признават кризата във физиката:

„Тъй като тази хипотеза [теорията за Големия взрив] е защитавана от десетилетия като безспорна истина от огромното мнозинство космологични теоретици, новите данни карат тези теоретици да изпадат в паника. „В момента се оказвам буден в три часа сутринта“, казва Алисън Къркпатрик, астроном от Университета на Канзас в Лорънс, „и се чудя дали всичко, което съм направил, е грешно.“

В това продължение на моята предишна статия „ Мислене на отворена система с Владимир Вернадски “, бих искал да обсъдя допълнителни доказателства за заблудите, лежащи в основата на космологията на Големия взрив, които се надяваме да освободят нашия обхванат от кризи свят от някои отровни догми, които държат научната общност в застояла кутия твърде дълго и оправдаха остарялата и затворена системна псевдо-наука за „границите на растежа“ и малтусианството, проникващо в западния свят.

Това упражнение ще ни накара да оценим някои големи премълчани открития в ембриологията, науките за живота и космологията през 19-ти и 20-ти век и ще ни накара да се срещнем с някои учени с имена като Халтън Арп, Александър Гурвич, Ханс Драйш и Фриц Поп. Тези имена трябва да бъдат известни надлъж и нашир поради дълбокия характер на техните открития в творческите основи на живота, електромагнетизма и т.н. Въпреки това, поради инфантилния период на олигархизъм, с който човечеството се е борило в своите все още ранни етапи от живота в Вселената, тези имена са останали в неизвестност.

Кой беше Халтън Арп?

Наскоро починалият Халтън Арп (1927-2013) остава един от пионерите на съвременната астрофизика, чиято наблюдателна работа през 60-те години формира основата за голяма част от днешната описателна космология.

През 1966 г. Арп публикува невероятна книга, наречена „Атласът на особените галактики“ , в която са каталогизирани стотици случаи на аномални наблюдения, които разбиват веригите на „стандартната теория на космологията“, която бързо оковава основните научни изследвания. За тази работа и десетилетията на напредък в тези прозрения, Арп никога не беше простен от научното ведомство и работата му в Института Карнеги във Вашингтон беше прекратена заедно с достъпа му до телескопите, необходими за извършване на работата му, докато неговите писания вече не биха да бъдат публикувани или рецензирани, което го принуждава в крайна сметка да напусне САЩ заедно.

Въпреки че той набра лоялни последователи от студенти и изследователи в международен план, работата му, която напълно премахва основите на космологията на Големия взрив (и имплицитно топлинната смърт), остава недостъпна както за повечето студенти по физика, така и за гражданите.

Какво откри Арп?

В своите десетилетия плодотворна работа, Арп се зае с лечението на Ахил на космологията на Големия взрив, като демонстрира, че квазарите (най-отдалечените и следователно най-старите обекти, видими от земята), не излъчват изключително големите си червени отмествания поради ефекта на Доплер, който основните теоретици искат да повярват, но всъщност съдържат форма на „присъщо червено отместване“, което е показателно за тяхната млада възраст като „галактически разсад“ или ембриони, едва наскоро родени от по-зрели родителски галактики в техните околности. Установено е, че тези родителски галактики показват червени премествания с много по-малък магнитуд, което показва тяхната възраст и фаза на еволюция повече, отколкото да служи като някаква форма на индикация за рецесията или скоростта от точката на наблюдение, както обикновено се смята.

Фигура 1 Прост пример за ефекта на Доплер, тъй като той изразява червени или сини наблюдения на изместване

Важността на запазването на придържането към интерпретацията на Доплеровия ефект на червеното отместване (явлението, причинено от степени на изместване на спектроскопските данни от електромагнитни сигнатури на различни небесни тела към червената или към ултравиолетовата част на спектъра) се дължи на факта, че линейните екстраполации в миналото използването на червено отместване позволява на учените да определят „кога“ е започнала Вселената. В случая с квазарите тяхното червено отместване е особено важно, тъй като неговият изключителен интензитет предполага максимално разстояние от нас, което ги поставя на предполагаемия „ръб“ на Вселената (отвъд който се предполага, че съществува огромно нищо).

Това предполагаемо разстояние създава определено „гранично състояние“, около което се установяват всички други показатели за време, отношения и разстояния на всички други видими обекти. Налагането на тази ограничена, крайност върху потенциално неограничена, безкрайна вселена даде на космолозите от Големия взрив арогантността да твърдят в абсолютни термини, че нашата вселена определено е на 13,77 милиарда години [1] . Преди Вселената да избухне на сцената под формата на Големия взрив от безкрайно плътна и малка сингулярност, която съдържа цялата съществуваща сега енергия, тези физици настояват, че всичко, което е съществувало, е било простор на вечното нищо и точно както National Geographic съобщава в начален цитат, ще бъде това нищожество, което в крайна сметка ще се върнем отново.

Фигура 2 Популярният модел на Вселената, който сега е хегемон в научните среди. Всичко „преди“ светлината преди 13,77 милиарда години и „извън“ ограничените граници, за които се предполага, че съществуват, е съществен безкрайно разширен океан от нищо.

Тези модели на големия взрив също са установили със сигурност, че само след 4,5 милиарда години изместената в синьо галактика Андромеда близо до Галактиката на Млечния път ще се разбие в нас [2], причинявайки невъобразимо разрушение.

В работата си Арп каталогизира стотици примери на галактики, които проявяват изключително различни червени премествания, което би предполагало невероятни разстояния от стотици или дори хиляди светлинни години разделение една от друга и все пак които са последователно ограничени от материални нишки, излъчващи електромагнитна енергия от целия спектър . Трите случая на придружаващите галактики NGC7630 и нейната придружаваща галактика, взети от рентгенови лъчи и радиовълнови филтри, показват отлично това явление. Всяка галактика се отличава с много различни червени премествания, което предполага разделение от над стотици милиони светлинни години, но те безспорно са свързани с нишки от газ и енергия, което прави това тълкуване невъзможно! Освен това виждаме два квазара с изключително червено изместване, което би означавало разстояние от хиляди милиони светлинни години повече [виж фигура 4].

Фигура 3 Сейфертова галактика NGC 7603 и нейната придружаваща придружаваща галактика с високо червено отместване, свързани с нишка от газ, излъчващ рентгенови лъчи

Фигура 4 Друг филтър, взет от същата галактическа аномалия, показва червените премествания на два млади квазара (обекти 2 и 3), чиито огромни червени премествания би трябвало да ги поставят на ръба на вселената на Големия взрив и все пак които очевидно се намират между двете галактики-спътници.

По време на годините си на изследване Арп натрупа огромен набор от квазари, които обикновено се намират в близост до родителските галактики или в самите нишки, свързващи галактиките [както е показано на изображения 3 и 4], или в струйните потоци, излъчвани от полярните ос на сейфертови галактики (т.е. спирални) галактики [изображение 5 и 6]

Фигура 5 Галактика NGC 4258 с два оптично активни квазара, излъчващи рентгенови лъчи, открити симетрично в коничните зони, обграждащи линията на оста на родителската галактика.

Фигура 6 Друг пример за същото обичайно наблюдение, взет от страничен изглед на друга галактика

Имайте предвид, че повечето галактики имат някаква форма на струйни потоци, видими в различни части на електромагнитния спектър, което също създава огромни проблеми за космолозите на Големия взрив, които искат да твърдят, че галактиките се държат „заедно“ от комбинация от мощни черни дупки вътрешно и огромни масиви от „тъмна материя“ и „тъмна енергия“, които тласкат всички неща заедно. Случаят с Радио галактиката Centaurus A (включващ филтри от други части на спектъра) е полезен за демонстриране на точката. Фактът, че огромни емисии на нова енергия се създават от тези струйни потоци, включително малки квазари, не трябва да се разглежда като изненадващ.

Фигура 7 Радиогалактика Кентавър А

Тези аномалии демонстрираха няколко революционни истини:

1. Че квазарите с високо червено отместване не могат да съществуват на „ръба на нашата вселена“, както предполагат масовите учени, а по-скоро трябва да съществуват в непосредствена близост до родителската галактика, която ги е родила
2. Че сред хилядите документирани квазари, очакваният непрекъснат набор от различни червени премествания, които човек би очаквал да намери във вселената, управлявана от произволност, никъде не може да бъде открит. По-скоро само няколко хармонично подредени честоти, движещи се от по-високи (по-млади) към по-ниски (по-стари) честоти по дискретен начин [3] . Този хармоничен характер предполага организирано състояние на Вселената, което предпочита реда пред хаоса, а също и специфични фази от еволюцията на квазара към зрялост, тъй като неговите части се диференцират и пространствено-времевото поле на системата узрява съответно. [виж фигура 8]
3. Че тъй като свойствата на червеното отместване са били „присъщи” на съответните им галактики и изразяват подпис към скоростта на съзряване на споменатите галактики, процес на творчески живот, а не смърт и разпад, фундаментално организира нашата вселена!

Фигура 8 Тази илюстрация на страничен изглед на родителска галактика, изхвърляща два квазара с високо червено отместване, демонстрира тяхното бавно движение далеч от родителя, докато еволюират, намалявайки червеното си отместване, за да станат спирални (сейфертови) галактики

Описвайки този процес през 2009 г., Арп написа:

„Когато квазароподобните спътници са свързани с родителска галактика, те са склонни да бъдат по-малки, с по-висока повърхностна яркост и показват активност на емисионни линии. В квазарите големи енергии са опаковани в абсурдно малки първоначални обеми. Докато се развиват, те нямат къде да отидат, освен да се осветяват, за да станат галактики и да намаляват вътрешното червено отместване с времето. Важният момент обаче е, че спътниците с излишно червено отместване са в процес на еволюция в по-„нормални“ галактики и това е числената стойност на самите червени отмествания, които постепенно се развиват в по-малки стойности“. [4]

Когато се отнасяме сериозно към фактите, открити от Арп, ние се сблъскваме с щастливата реалност, че доказателствата сочат не към умираща топлинна смърт като крайно бездънно заключение на нашата доминирана от смъртта вселена, а по-скоро към вселена, характеризираща се с живот, творчество и насочена възходяща еволюция ! Това е вселена, която има повече общо с принципите на ембриологията на отворената система, отколкото с безжизнените процеси на затворената система, които характеризират двигател или произволна „теория за газа“, и втория закон на термодинамиката (ентропия), лежащ в основата на статистическата логика на големия взрив космология.

Нов поглед върху ембриологията

Точно когато астрономите започнаха да откриват завладяващите геометрии на галактиките в края на 19-ти век, бяха направени паралелни открития в микрокосмоса с нови прозрения за механизмите, определящи растежа на живата материя. Ембриологията беше сравнително нова област, тъй като две противоположни школи на мисълта започнаха да се сблъскват в Европа. Една школа, известна като витализъм, намери своя шампион под формата на великия епигенезист Ханс Дрийш (1867-1941), другата беше наречена механистична/преформистична школа, водена от фигурата на Вилхелм Ру (1850-1924).

И двете школи бяха очаровани от очевидната насоченост и дизайн, изразени от разгръщането на организъм от оплодена единична клетка по целия път до превръщането му в напълно оформен организъм.

В областта на ембриологията беше по-очевидно от всяка друга област, че произволността, хаосът и случайността не играят никаква роля в този сложен, но хармоничен процес на растеж, размножаване и диференциация на клетките в хода на съществуването на ембриона. Какви механизми определят как частите ще се разгръщат с течение на времето, докато ембрионът расте?

Един елементарен въпрос през това време беше: частите ли определят цялото или цялото определя частите? Как бихме могли да разберем в кой момент съдбата на недиференцираната клетка става запечатана от нейната съдба?

Школата на механистите на Ру приема, че човек може да знае само какво ще направи клетката „миг“ преди или след като я наблюдава, но че пътят се приема като цяло непознат отвъд тази точка. Виталистката школа на Дрийш от друга страна приема, че само „крайната фаза“ на ембриона може да бъде известна, но нищо от индивидуалните му промени.

За да докаже своя случай, Ру започва с изгаряне на една от двете клетки, съставляващи зигота на жаба, което води до евентуалното образуване на половин жаба. Този невероятен експеримент разбира се предполага, че цялата информация, определяща съдбата на всички последващи фази на ембрионалната еволюция, се съдържа във всяка от тези две оригинални клетки. Ако Драйш беше прав, тогава тази единична клетка трябваше да е пораснала в цяла жаба. Въпреки че първоначално това изглеждаше като „победа“ за училището по механизъм, това не му се радваше дълго, тъй като Дрийш формулира нов експеримент, при който вместо да убие една от двете клетки на зиготата на жабата, той използва четириклетъчен морски таралеж ембрион, нарязан наполовина с помощта на фина бебешка коса, което сега не доведе до два полуорганизма, както очакваха Ру и механиците, а по-скоро два напълно оформени морски таралежи!

Въпреки че тези експерименти допринесоха много за отговорите на някои фундаментални въпроси относно механизма на творческото израстване, много други въпроси останаха без отговор и все още изискваха няколко десетилетия, за да може ново поколение учени да се справят с проблема с нова перспектива. Един от най-видните от тези учени е брилянтният украински натуралист на име Александър Гурвич.

Гурвич излиза на сцената

Вместо просто да застане на страната на виталистите или механистите, Гурвич взе най-доброто от двете школи и добави нещо допълнително, като зададе въпроса „как клетките комуникират и хармонизират поведението си в една обединяваща система“?

Като се има предвид, че средното човешко бебе се състои от приблизително 10 трилиона клетки, като 10 милиона умират и се раждат с всяка изминала секунда, и като се има предвид, че всяка клетка има в себе си над един милион молекулярни действия/секунда, не е нищо повече от чудо, че тези трилиони клетки могат да комуникират и да се хармонизират помежду си, да не говорим за „решаване“ кога една недиференцирана клетка трябва да поеме функция като чернодробна клетка, мозъчна клетка, сърдечна клетка и т.н., която ще определи нейната „съдба“.

Гурвич осъзнава, че огромното взаимно общуване на клетките не може да се обясни само чрез молекулярна активност или движението на ензими от едно място на друго в тялото. Трябваше да се случи нещо повече. Но какво?

Именно в периода на богато творческо развитие през 20-те години на миналия век Гурвич конфигурира своя прочут „експеримент с корен лук“, който включва просто конфигуриране на два корена лук в перпендикулярна настройка. Докато единият корен на лук растеше надолу, другият беше накаран да расте към него [вижте изображението]. Когато стъблата се доближиха, беше индуцирана 30% повишена скорост на растеж в първото стъбло на лук и сега беше очевидно, че високата честота на млади клетъчни митози, възникващи на върха на стъблото, е придружена от някаква форма на невидимо енергийно излъчване предизвикване на повишен темп на растеж, но каква е природата му? Какъв вид енергия се пропуска от едно стъбло към друго?

Фигура 9 Александър Гурвич и неговият оригинален експеримент с корен от лук. Два лука (Z1 и Z2) растат перпендикулярно с точка W, представляваща точката на пресичане на по-младия корен, излъчван от Z1, и по-стария корен на Z2, разделени от кварцова леща, блокираща емисиите на ултравиолетови емисии от Z1 до Z2.

За да отговори на този следващ въпрос, Gurwitsch тества различни кварци, които блокират всички, освен ултравиолетовата част на електромагнитния спектър и откри, че увеличеният клетъчен растеж се случва само когато UV светлината е разрешена за предаване. Въпреки че за още 30 години нямаше да бъдат изобретени инструменти, достатъчно чувствителни, за да уловят тези ултра слаби ултравиолетови фотонни емисии, елегантният експеримент на Gurwitsch демонстрира какъв вид електромагнитни свойства карат живите тъкани да се хармонизират!

Гурвич нарича това новооткрито явление „митогенетично лъчение“ с тази идея, която създава няколко нови взаимосвързани области на 1) молекулярна морфология, 2) клетъчна морфология и 3) морфология на организма, които всички обхващат концепцията на „биогенното поле“ на Гурвич.

Въпреки интензивната контраоперация, ръководена от Фондация Рокфелер, която се опита да дискредитира Гурвич под научния хак А. Холендър, който умишлено обърка експериментите си, давайки отрицателни резултати, малки мрежи от ангажирани учени продължиха тази ценна работа [5]. Трябваше да минат няколко десетилетия, докато AB Burkalov, вдъхновен от корените на лука на Gurwitsch, постави подобен експеримент, използвайки два комплекта оплодени рибни ембриони, разделени от стъклен разделител и малък отвор - единият комплект ембриони беше малко по-стар от другия. Буркалов откриче докато възрастта, разделяща двата комплекта, не е била твърде голяма, поставянето на всеки комплект в близост е карало по-младите яйца да ускорят значително развитието си. Въпреки това, когато възрастовата разлика беше твърде далеч отвъд определена честотна лента, по-младите яйцеклетки прераснаха в деформирани мутанти [6].

Поп, Монтание и резонансът на Шуман

През годините това изследване продължи в периферията на научната общност с някои от най-интересните разработки, настъпили под ръководството на Фриц Поп, който откри широк набор от ултра слаби биофотонни емисии от всички форми на живот [7] . Поп установява, че кохерентните фотонни полета се излъчват от всички клетки и молекули, изразяващи живота - всяка от които носи уникални сигнатури и информация от тази клетка в цялото тяло, задействайки сложен набор от химични реакции, необходими за поддържането на функциите на живата материя. Работейки с Уолтър Нагел, Поп допълнително открива техники, които интерпретират моделите на разпръскване на клетъчни фотони, за да предоставят информация за вирусни и бактериални инфекции.

Поп твърди, че „всяка промяна в биологичното поле или физиологичното състояние на живата система се отразява от съответната промяна на биофотонното излъчване“.

Фигура 10 Фриц Поп (вляво) и д-р Люк Монтание (вдясно)

Тази работа беше подсилена от по-късната работа на вирусолога д-р Люк Монтание, носител на Нобелова награда, който откри как ултра слабите фотонни емисии се появяват не само в UV обхвата, но и в спектъра на радиовълните [8] .

Монтание отиде дори по-далеч, за да измери честотата на тези емисии, възникващи от ДНК, която беше поставена в течни разтвори в епруветки. В тези експерименти, които напреднаха в работата на Жак Бенвенист върху водната памет, Монтание открикак радиосигналите, излъчвани от ДНК, структурират водните молекули по такъв начин, че дори след като всички следи от ДНК са филтрирани от водата, ДНК-специфичните радиосигнатури продължават да се излъчват от течния разтвор и дори причиняват копие на клонинг на оригиналната ДНК, която да бъде създадена от произволни органели, протеини и нуклеотиди, когато се постави в резонансния разтвор. Единственото предупреждение тук беше, че това клониране се случи само при едно единствено условие, че разтворът беше изложен на фонова радиация от 7,8 херца в лабораторията.[9]

Това 7,8 Hz фоново излъчване е, разбира се, същата честота, която характеризира естествената електромагнитна среда на земята между йоносферата и повърхността на самата земя. Това явление е открито за първи път през 1923 г. и е наречено резонанс на Шуман за своя откривател Винфрид Ото Шуман(1888-1974)[10]. С развитието на магнитно-резонансната томография през 70-те години на миналия век беше открито също, че 7,8 Hz също е същата честота, която човешкият мозък излъчва, когато е в спокойно медитативно състояние. Електромагнитната среда, оформена от развиващите се земна йоносфера, магнитосфера и пояси на Ван Алън (сами повлияни от растежа на свободния кислород за дълги периоди от време, допринасящи за озоновия слой) не само се „настройва“, но се настройва в замяна от развиващите се системи на живот на земята, водещ до най-напредналия досега: човешкия мозък.

Повторно обединяване на макро и микрокосмоса

Както можете да видите, потокът от тези открития ни изведе от макрокосмоса на галактиките, раждайки галактики-разсадници под формата на квазари в плътна междугалактическа и междупланетна среда от плазма (не тъмна материя или мъгливата тъмна енергия, която толкова много статистически данни за Големия взрив Космолозите приемат, че трябва да съществуват по силата на отричането на откритията на Арп). Ние се преместихме от царството на галактиките в царството на клетъчната еволюция и динамичното равновесие, поддържано от пространството-време на живите организми. След това продължихме нашето пътуване през електромагнитните свойства и полета на живота през 20-ти век, докато стигнахме обратно до резонанса на Шуман, определен от поясите на Ван Алън на Земята,

Въпреки че не е добре разбрано, нашата слънчева система съществува не в „празно пространство“ с планетарни тела, падащи на произволни места в орбита около нашата звезда, а по-скоро в плътно наситен океан от плазма и космически лъчения с хармонични пътища на най-малко действие, определящи всяка пулсираща орбита. Докато всяко завъртане на нашата звезда слънцето се случва на всеки 365 дни, самата нашата слънчева система се върти около галактическия център веднъж на всеки 220-250 милиона години , през което време нашата слънчева система преминава през ръкавите на Млечния път и се клати над и под галактиката самолет. Тези прозрения се извеждат главно от измерването на относителните скорости на радиоактивен разпад във вкаменелостите и относително цикличното масово изчезване (и събития на масово създаване), които бяха открити археологически през последните години.

Фигура 11 Различни периодични дейности, открити в дългосрочни дейности на Земята, са открили връзка с такова дългосрочно периодично поведение, възникващо само на нивото на галактическа активност, илюстрирано по-горе [изображение от института Шилер]

Точно както живият организъм е нещо като вселена сама по себе си, дефинирана от трилиони клетъчни взаимодействия, случващи се през целия живот, едно галактическо тяло е съставено от трилиони звезди и много други планетарни тела във всяка система, хармонизирана от времето на жизненото пространство на тази конкретна фазата на еволюция на галактиката от млад квазаров разсад до по-напреднало зряло състояние, като синьо-изместената галактика Андромеда, която всъщност може да е МНОГО по-близо от 2,5 милиона светлинни години, приети от теоретиците на Големия взрив.

От това ново и по-здравословно преформулиране на силите и принципите, действащи в нашата жива, творческа вселена, синьото изместване на Андромеда вече не се разглежда като скоростта, с която тази голяма галактика се състезава към нашия Млечен път, където сме предназначени да се сблъскаме в 4,5 милиарда години... но по-скоро се разглежда като показателно за неговата по-стара, родителска връзка с нашата по-млада галактика, от която някога се е родила (както и всички други галактики в нашето локално галактическо съзвездие).

Ако не сте го осъзнали, двете противоположни космологии, които понастоящем са в противоречие една с друга (отворени срещу затворени системи), засягат самата природа на живота срещу смъртта. Когато една система приема принципа на смъртта като основен във вселената на разпад и ентропия, другата парадигма вижда живота като основен във вселената на творчески растеж и усъвършенстване.

Така че, преди да откриете, че се съгласявате с предположението, че „оскъдността“ и „границите на растежа“ са абсолютни закони, които определят нашите избори през 21 век и след това, беше разумно да погледнете самата природа от тази гледна точка и да се запитате дали не беше ли ПО-ЕСТЕСТВЕНО да надскочим нашите умствени и физически граници, като направим открития в нашата потенциално неограничена, макар и ограничена вселена и живеем така, сякаш сме създадени по образа на Създателя?

Авторът наскоро изнесе лекция по тази тема, която можете да видите тук :

!!!