Защо Карл Сейгън вярваше, че „прераждането заслужава сериозно изследване“

ОТАРДЖУН ВАЛИА 14 ДЕКЕМВРИ 2021 Г  



Карл Саган чрез Wikimedia Commons НАКРАТКО

• Фактите:

  • Карл Сейгън вярваше, че прераждането, наред с други теми в областта на парапсихологията, заслужава сериозно изследване.

  • Той осъзнаваше, че децата могат да си спомнят подробности за миналите си животи, които би трябвало да не могат да се запомнят.

• Отразяват върху:

  Оцелява ли съзнанието в множество форми след „смърт“?

Покойният планетарен учен, космолог, астрофизик, астробиолог, автор и научен комуникатор Карл Сейгън, който беше добре известен като „твърд“ и твърд учен, всъщност беше член-основател на Комитета за научно изследване на твърденията за паранормалното ( CSICOP). Не много учени дори смятат, че това, което наричаме „паранормално“, всъщност може да бъде реално и по някакъв начин доказуемо с помощта на научния метод.

Саган беше доста известен, но интересът му към паранормалното беше и не е наистина известен сред общото население

Веднъж той написа, че „има три твърдения в областта на (парапсихологията), които според мен заслужават сериозно проучване, като третото е, че малките деца понякога съобщават подробности от предишен живот, които при проверка се оказват точни и които те не би могъл да знае за друг начин освен за прераждането."

Той написа това през 1996 г. Вече са повече от две десетилетия по-късно и броят на натрупаните примери и доказателства, които предполагат, че прераждането, или поне някаква форма от него, е реално, е доста отварящо очите.

Сериозно научно изследване на прераждането обхваща последните няколко десетилетия. Има много интересни случаи на деца, които си спомнят подробности, които не биха могли да получат от никъде другаде.

Например, доклад, публикуван през 2016 г. в списание  Explore,  озаглавен „Случаят с Джеймс Лейнингър: американски случай от типа на реинкарнация“, публикуван от Джим Б. Тъкър, д-р от Университета на Вирджиния, обяснява,

През последните 50 години са проучени множество случаи на малки деца, които съобщават спомени от предишни животи. Въпреки че такива случаи се срещат по-лесно в култури, които имат обща вяра в прераждането, те се срещат и на Запад. Тази статия описва случая с Джеймс Лейнингър, американско дете, което на две години започва да сънува интензивни кошмари от самолетна катастрофа. След това той описва, че е американски пилот, който е убит, когато самолетът му е свален от японците. Той даде подробности, включващи името на американски самолетоносач, името и фамилията на приятел, който е бил на кораба с него, както и местоположение и други подробности за фаталната катастрофа. Родителите му в крайна сметка откриха тясно съответствие между изявленията на Джеймс и смъртта на пилот от Втората световна война на име Джеймс Хюстън.

На две години бащата на Джеймс разглеждал книга, наречена Битката за Иво Джима 1945. Баща му съобщава, че Джеймс посочил снимка, показваща изглед от въздуха на основата на острова, където връх Сурибачи, спящ вулкан , сяда и каза: „Там беше свален моят самолет“. Баща му каза: "Какво?" и Джеймс отговори: „Самолетът ми беше свален там, татко.“ Тогава започна всичко. Това е един от многото подобни случаи. В този случай Джеймс демонстрира познания за събития от 50 години преди да се роди. Много от точните му изявления бяха документирани преди идентифицирането на предишната личност.

На 27 август 2000 г., когато Джеймс беше на 28 месеца, той каза на родителите си, че е отлетял от лодка. Когато родителите му го попитаха за името на лодката, той каза: „Натома“. След този разговор баща му потърсил онлайн думата и в крайна сметка открил описание на USS Natoma Bay, ескортно превозвач, разположен в Тихия океан по време на Втората световна война. Той разпечата информацията, която намери, а долният колонтитул на разпечатката включва датата, на която е направил.

Можете да прочетете по-подробно за този конкретен случай тук .

Ели Лаш беше известен лекар в Израел, който служи като старши консултант в координацията на здравните услуги в ивицата Газа. Той почина през 2009 г., но преди да го направи, той разследва случай на предполагаемо прераждане, в който тригодишно момче твърди, че си спомня минал живот. В този живот той си спомни, че е бил ударен от голям удар с брадва в главата и е имал дълго, червено рождено петно ​​на главата си.

Бащата на момчето и редица други роднини в селото решават да посетят съседните общности, за да видят дали може да се установи самоличността му в миналото и д-р Лаш е поканен да се присъедини. По време на това пътуване те посетиха множество села, докато момчето си спомни правилното. Той запомни собственото си име и фамилия, както и името и фамилията на своя убиец.

Според  Института за интеграция на науката, интуицията и духа:

Член на тази общност, който е чул историята на момчето, каза, че е познавал човека, за който момчето каза, че е бил в миналия живот. Този човек е изчезнал преди 4 години и никога не е бил намерен. Предполагаше се, че този човек трябва да е претърпял някакво нещастие, тъй като е известно, че лица са били убити или пленени в граничните райони между Израел и Сирия за подозрение, че са шпиони.

Групата мина през селото и в един момент момчето посочи тази къща от минал живот. Наоколо се събраха любопитни минувачи и изведнъж момчето се приближи до мъж и го извика по име. Мъжът призна, че момчето го е кръстило правилно и тогава момчето каза:

„Преди съм ти бил съсед. Скарахме се и ти ме уби с брадва.

След това д-р Лаш забеляза, че лицето на този човек изведнъж стана бяло като чаршаф. 3-годишното дете заяви:

"Дори знам къде е погребал тялото ми."

След това момчето поведе групата, включваща обвиняемия убиец, в ниви, които се намират наблизо. Момчето спря пред купчина камъни и каза:

"Той зарови тялото ми под тези камъни и брадвата там."

Chanai Choomalaiwong

Chanai Choomalaiwong беше момче от Тайланд, което, когато беше на три години, започна да казва, че е бил учител на име Буа Кай, който е бил застрелян и убит, докато карал колелото си до училище. Той молеше и молеше да бъде отведен при родителите на Буа Кай, които смяташе за негови родители. Той познавал селото, в което живеели, и накрая убедил баба си да го заведе там. Според изследването:

Баба му съобщи, че след като слязоха от автобуса, Чанай я отведе до къща, в която живее по-възрастна двойка. Изглежда, че Чанай разпозна двойката, които бяха родители на Буа Кай Лонак, учител, който беше застрелян и убит по пътя за училище пет години преди да се роди Чанай.

 

Детски доклади за спомени от минал живот: преглед от
Джим Б. Тъкър, д-р

Очарователното е, че Кай и Чанай имаха нещо общо. Кай, който беше прострелян отзад, имаше малки кръгли рани на тила, типични за входна рана, и по-големи изходни рани по челото; Чанай е роден с две рождени белега, малък кръгъл белег на тила и по-голям, с неправилна форма отпред.

Ако искате да прочетете за повече примери, ето отлична статия, публикувана в Journal of Scientific Exploration, на която можете да се обърнете. Ето още една от 2005 г. Можете да получите достъп до много изследователски повече проучвания по темата тук . Всички те идват от отдела за перцептивни изследвания в Университета на Вирджиния.

Може ли „съзнанието” или „умът” да преживеят „смъртта”? Дали прераждането е един от многото пътища?

Прераждането може да не е „отговорът“ на това какво се случва, когато някой умре. Може би това е един от многото пътища.

Тези въпроси са били обмисляни от хиляди години. В диалога на Сократ, Мено от Платон, персонажът Сократ се опитва да докаже, че животът съществува преди раждането. Вместо вродено знание, с което просто се раждаме, знание, което просто идва естествено за нас, Платон разчита на пренаталното знание, за да обясни способността ни да решаваме проблеми по математика и философия, и предполага, че трябва да сме знаели отговорите на тези проблеми през цялото време. .

Може би реинкарнацията всъщност не е прераждане? Може би тези спомени са просто доказателство, че цялото съзнание по някакъв начин е свързано и тези деца просто улавят аспекти, които са просто друга част от тях? Може би те просто запазват спомени от миналия живот и това специфично съзнание или „душа“ всъщност не се е превъплътило в друго тяло, защото ако го направи, нямаше ли да присъстват повече спомени? Може би има друго обяснение защо тези деца могат да запомнят такива неща, които не включват идеята за прераждане?

Има толкова много въпроси без отговор.

Въпросът дали съзнанието оцелява или не след смъртта е в челните редици на много научни кръгове. Например, неврохирургът д-р Ебен Александър казва, че науката показва, че мозъкът не контролира съзнанието, че той е по-скоро приемник, канал за съзнанието да идва от някъде другаде. Той вярва, че има причина да вярваме, че нашето съзнание продължава и след смъртта и че не е необходимо физическо тяло, за да съществува съзнанието.

Ето страхотно видео от д-р Гари Шварц, професор по психология, медицина, неврология, психиатрия и хирургия в Университета на Аризона, което обсъжда дали съзнанието е продукт на мозъка или приемник на него.

Има и темата за преживяванията близо до смъртта (NDEs), които са доста удивителни. Хората, които са „умрели“ и са се върнали на операционната маса, са били в състояние да опишат, че са извън тялото си и да предоставят подробности, които иначе не биха могли да предоставят, ако бяха „вътре“ в тялото си. За да прочетете и научите повече за NDE, можете да получите достъп до изследването тук .

Идеята, че съзнанието е отделно „нещо“ от нашата биология, се подкрепя от множество доказателства в областта на квантовата физика, парапсихологията и невронауката. Въпреки тези доказателства, темата все още се избягва в много основни академични кръгове и може би това е така, защото идеята просто оспорва нашите отдавна поддържани системи от вярвания за това, което смятаме, че знаем и вече сме открили.

Касандра Витен, доктор и президент/изпълнителен директор на Института по ноетични науки, предлага възможно обяснение.

Изглежда има дълбока загриженост, че цялата област ще бъде опетнена от изучаването на феномен, който е опетнен от връзката му със суеверие, спиритизъм и магия. Защитата срещу тази възможност понякога изглежда по-важна от насърчаването на научните изследвания или защитата на академичната свобода. Но това може да се промени.

„Когато скептиците се изправят пред доказателствата.”

Помислете за видния физик лорд Келвин, който  заяви  през 1900 г., че „Няма нищо ново за откриване във физиката сега… Всичко, което остава, е все по-прецизно измерване“. Не след дълго след това изявление Айнщайн публикува своята статия за специалната теория на относителността.

Теориите на Айнщайн оспориха приетата рамка на знанието по това време и принудиха научната общност да се отвори към по-широк/алтернативен поглед върху реалността. Този тип неща ще продължат да се случват през цялата човешка история, единственото нещо постоянно е промяната и откритията, които се разширяват и променят това, което някога сме смятали, че знаем.