Публикувано преди 2 дни 

На 20 юни 2021 г.

От Гаутам Педада 

Тъй като възможностите на нечовешки интелект, присъстващ на Земята, се увеличават ежедневно, трябва да се отговори на един критичен въпрос: Как ще се справим с него, ако установим контакт? Ще се ужасим ли, ако се почувстваме застрашени? Ще го приемем ли? Ще можем ли да го разберем? Или ще го отхвърлим като просто още един елемент, с който да се справим в нашия все по-забързан свят?

Изследователи от Държавния университет в Аризона извършиха проучване, за да се опитат да открият отговора, а статията е озаглавена „Как ще реагираме на откриването на извънземен живот?“

Изследователи л о oked как е бил използван език в медийното отразяване на предишни съобщения от този вид, като се набляга на чужденец микробен живот (пилотно проучване). Голяма онлайн проба беше помолена да напише за собствената и реакцията на човечеството на хипотетично съобщение за подобно откритие, а друга голяма онлайн проба беше помолена да прочете и отговори на новина за откриването на вкаменен извънземен микробен живот в марсиански метеорит .

„Ако се срещнем лице в лице с живота извън Земята, всъщност ще бъдем доста оптимистични за това“, каза асистентът по психология на Държавния университет в Аризона Майкъл Варнум.

Varnum представи резултатите от изследването на 16 февруари на годишната среща на Американската асоциация за напредък на науката в Остин, Тексас.

Статиите на пилотното проучване се фокусират върху откриването през 1996 г. на евентуално вкаменени извънземни марсиански микроби, откриването през 2015 г. на периодично затъмняване около звездата на Таби, за което се смята, че показва наличието на изкуствено изградена „сфера на Дайсън“ и откриването на екзопланети, подобни на Земята през 2017 г. обитаема зона на звезда.

Пилотното проучване установи, че езикът, използван за изобразяване на тези събития, предизвиква много повече положителни, отколкото негативни чувства.

Във второ проучване изследователите поканиха над 500 души да пишат за потенциалните си реакции при откриването на чужд микробен живот, както и за възможната реакция на човечеството. Когато се разглеждат техните индивидуални настроения, както и тези на човечеството като цяло, отговорите на участниците разкриват значително повече положителни, отколкото отрицателни емоции.

„Бих бил малко развълнуван от новините“, отбеляза един участник. „Дори и да съществуваше в елементарна форма, би било очарователно.“

След това групата на Varnum даде допълнителна извадка от над 500 души с исторически новини, отразяващи научни пробиви, и ги помоли да напишат за емоциите си в друго изследване. Участниците бяха разделени на две групи. Участници в една група прочетоха предишна статия от The New York Times за вероятни доказателства за древен микробен живот на метеорит на Марс. Втората група участници написаха доклад от New York Times за предполагаемото развитие на синтетичен човешки живот в лаборатория.

Учените откриха доказателства за значително по-щастливи от негативните емоции в отговорите на предполагаемото откриване на извънземен живот и това въздействие беше по-голямо в отговор на четенето за извънземен живот, отколкото в отговор на изкуствен живот, създаден от човека.

„Това откритие показва, че други планети могат да поддържат живота“, заяви един от участниците. "Това е интригуващо и завладяващо откритие, което може да е само началото."

Varnum изследва неотдавна медийно отразяване на потенциала, че междузвездният астероид Oumuamua всъщност е космически кораб в непубликувани данни, дадени на конференцията. И тук той откри доказателства за повече положителни, отколкото отрицателни емоции, което предполага, че хората могат да реагират благосклонно на новините за откриването на разумен живот другаде в космоса.

Според Varnum, „взети заедно, това означава, че ако разберем, че не сме сами, ще приемем новините доста добре“