Човек би си помислил, че военните на Съединените щати, организиращи непровокирана „правдоподобно отречена“ тайна атака срещу нация, с която не са във война, ще се считат поне за новини. Това, че атаката нанесе сериозни щети на страна, с която САЩ са тясно свързани, изглежда прави агресията още по-немислима. И, може би най-лошото от всичко, че атаката беше организирана от главния изпълнителен директор на нацията, използвайки политически байпас, който избягваше надзора на Конгреса и спазването на закона за военните правомощия, който може да бъде най-осъдителен от всички, тъй като засяга сърцето на конституцията на нацията баланс на силите. Това очевидно е престъпление, подлежащо на импийчмънт. И „Да“, за тези, които все още се чудят, Джо Байдън и неговият екип от терористични емулатори са направили всичко това и още,

А основните американски медии, в най-лошото си представяне след инвазията в Ирак, послужиха като ехо камера за всичко, което Белият дом реши да изтече до него. Като се има предвид всичко това, може би беше напълно предсказуемо подчинената на правителството преса и телевизионните новини почти напълно да игнорират опустошителния доклад, публикуван от водещия разследващ журналист Сиймор Херш на 8 февруари . Статията на Hershбеше озаглавен „Как Америка извади газопровода Северен поток“ с второстепенно заглавие „Ню Йорк Таймс го нарече „мистерия“, но Съединените щати изпълниха тайна морска операция, която се пазеше в тайна – досега“. Статията, която Херш публикува самостоятелно в интернет, описва в доста подробности подготовката и изпълнението на Центъра за гмуркане и спасяване на Военноморските сили на САЩ и Морския клон на Централната разузнавателна агенция (ЦРУ), координирани и ръководени от Белия дом, за саботиране и унищожаване Четирите руски газопровода „Северен поток“ в Балтийско море, военно престъпление и терористична акция, която приближава Съединените щати много по-близо до пряк въоръжен конфликт с Русия.

Като се има предвид потенциалният му политически удар, историята с Херш може би е най-важната експозиция, която се появява от началото на боевете в Украйна преди повече от година, но се игнорира от Белия дом, който отрича доклада, като говорител само коментира че „Това е невярна и пълна измислица“. Говорителят на ЦРУ Тами Торп също отговори на Херш, че „Това твърдение е напълно и напълно невярно“. Американският флот също беше помолен за коментар, но не отговори. Медиите, ясно очевидни от тяхното бездействие, религиозно се придържат към тази правителствена линия, вероятно поради някаква погрешна представа, че нашите национални сили за сигурност трябва да бъдат подкрепени, когато се борят „на пръсти с руснаците“ над Украйна. Напротив, точно когато правителството се държи безразсъдно, да не говорим за престъпление, за да предизвика ненужна война, пресата трябва да се заеме с горещи следи за историята и какво означава тя. Това е особено така, тъй като конфликтът в Украйна сега ескалира и заплашва да стане ядрен, тъй като и двете страни заемат несъвместими позиции.

Познавам Сай Херш от няколко години и прекарах време заедно с него и други бивши колеги от ЦРУ, помагайки да се потвърдят подробности за някои от неговите по-ранни разкрития за злоупотреби от правителството на САЩ и откровени лъжи в неговата донякъде не напълно достоверна роля на „пазител“ на национална сигурност. Херш е педантичен изследовател, който според моя опит никога не е приемал непотвърдени твърдения в подкрепа на своите разкази. Имам известно разбиране за това кои може да са неговите източници в разузнавателните агенции и Министерството на отбраната в този случай и трябва да се приеме, че написаното от него е напълно проверимо и произлиза от лица, които са били действителни участници в описаните дейности. Това не означава, че няма да има грешки при припомнянето на точно определени подробности, включително аспекти на възможното норвежко участие,вече сочи към , но основната сила на „whodunit“ и „как“ е доста окончателно демонстрирана.

Докладът е дълъг и включва много информация както за планирането, така и за вземането на политически решения, свързани с готовността за унищожаване на тръбопровода, което ще опиша накратко. Сай твърди следното: Не е точно тайна, че мнозина в правителството на Съединените щати отдавна смятат тръбопроводите „Северен поток“ за заплаха за сигурността, тъй като доставката на сравнително евтин природен газ за Германия като врата към Европа от Русия би позволила Москва да създаде енергийна зависимост от нея, която може да бъде манипулирана за създаване на политическо и стратегическо предимство.

Тъй като кризата около Украйна се задълбочи през 2021 г., Белият дом на Байдън създаде секретна работна група, която работи върху възможни сценарии, които се фокусират върху използването на военни и разузнавателни ресурси за физическо унищожаване на тръбопроводите с известна степен на правдоподобно отричане на участието на САЩ в процеса за да се избегне политически удар от европейските съюзници на Америка или ескалация на конфликта. Секретността беше необходима, за да защити Байдън от обвинения в лицемерие, тъй като той многократно обеща, че САЩ няма да участват пряко във въоръжен конфликт с Русия заради Украйна.

Съветникът по националната сигурност Джейк Съливан оглави междуведомствената работна група, която се събра в края на 2021 г. и включваше ключови играчи от Морския клон на Агенцията и Центъра за гмуркане и спасяване на ВМС, и двата разположени в Панама Сити, Флорида, както и Държавния департамент, Министерството на финансите и Министерството на финансите Обединени началник-щабове. Първоначално операцията беше третирана като тайна акция, която би изисквала надзор от Конгреса, но това смокиново листо беше изоставено и се превърна в „строго секретна разузнавателна операция“, когато Байдън и други в администрацията заявиха публично и ясно намеренията си да спрат тръбопровода, превръщайки това, което в крайна сметка се случи, в открито декларирана политика, вероятно предназначена да изпрати предупреждение към руснаците. Бяха обсъдени редица варианти за унищожаване на тръбопроводите. Според Херш участниците в срещата,

Имаше много предупреждения за това, което може да дойде. В началото на февруари 2022 г., малко преди руското нахлуване в Украйна, президентът Байдън публично обеща по време на съвместна пресконференция, придружен от мълчаливия и намръщен германски канцлер Олав Шолц, че „Ако Русия нахлуе... вече няма да има Северен поток 2“ и, когато беше притиснат как ще го направи, той отговори: „Ние ще – обещавам ви – ще можем да го направим.“ По-късно, след унищожаването на тръбопровода, държавният секретар Блинкен заяви, че саботажът предлага „огромна възможност веднъж завинаги да се премахне зависимостта от руската енергия... Това е много важно и предлага огромна стратегическа възможност за идните години. ” Не че трябваше още потвърждение, но на 22 януариПрез 2023 г. заместник-държавният секретар Виктория Нуланд злорадства, докато свидетелства пред комисия в Сената на САЩ, че „администрацията е много доволна да знае, че Северен поток 2 сега е... парче метал на дъното на морето“.

Администрацията на Байдън, в своята арогантност, повече или по-малко признава, че стои зад саботажа, който със сигурност е имала мотива и средствата да извърши, въпреки че старателно избягва да остави каквото и да е действително доказателство зад себе си, че е извършила унищожаване. Както беше отбелязано по-горе, той също умишлено избягва всякакво участие на Конгреса, вероятно за да избегне всякакво обсъждане на военни правомощия или дори поради опасения относно възможно изтичане на информация в медиите.

Съобщава се, че механиката на поставянето на експлозиви, последвана от действителното унищожаване на тръбопроводите, е следната: Под прикритието на учение на НАТО в Балтийско море , наречено BALTOPS-22 през юни 2022 г., американският флот и вероятно също специалните дейности на ЦРУ и норвежките дълбоководни водолази се спуснаха на 260 фута до място край датския остров Борнхолм, което се смяташе за място, където тръбопроводите се събираха в сравнително плитка вода без приливи и бяха особено уязвими. Те прикрепиха експлозиви C-4 както към Северен поток 1, който беше в експлоатация, така и към Северен поток 2, който беше завършен, но чакаше одобрението на германските регулатори за безопасност и сигурност, за да стане активен. Експлозивите са проектирани да бъдат детониращи от разстояние.

Експлозивите са били на таймер, който създава прозорец за евакуация за тези, които са инициирали детонацията, и се съобщава, че са били активирани от защитен сигнал, изпратен от сонарен буй, който е бил пуснат на подготвеното място от хеликоптер на норвежкия флот. Норвежците бяха от съществено значение в тази роля поради собственото си военно присъствие близо до целевата част на Балтика, както и значителния им опит в дълбоководни операции в студена вода. Вероятно хеликоптер на норвежкия флот в района не би събудил особено безпокойство, дори и от вечно бдителите руснаци.

Със заповед „Напред!“ от Вашингтон, на 26 септември 2022 г. норвежците изхвърлиха сонарния буй и няколко часа по-късно експлозивите C-4 бяха взривени, като незабавно извади от строя три от четирите тръбопровода. Непосредствено след бомбардировката САЩ и техните съюзници в медиите положиха всички усилия да обвинят руснаците, които многократно бяха цитирани като вероятен виновник . Изтичането на информация от Белия дом и от британското правителство така и не даде ясно обяснение защо Москва ще се самосаботира на едно доходоносно бизнес споразумение. Няколко месеца по-късно, когато беше разкрито, че руските власти тихомълком са получавали прогнози за разходите за ремонт на Северни потоци, около 10 милиарда долара, Ню Йорк Таймс изглежда безразсъдно описваразвитието като „усложняващи теории за това кой стои зад“ саботажа.

Всъщност никога не е било ясно защо Русия ще се стреми да унищожи собствения си ценен тръбопровод, който е предназначен да бъде основен източник на приходи за много години напред, предложение, което бившият британски дипломат Крейг Мъри описва като „побъркан “ . Но по-красива обосновка за действието на президента дойде от държавния секретар Блинкен. Запитан на пресконференция през септември за последиците от влошаващата се глобална енергийна криза, усетена най-много в Западна Европа, един заблуден Блинкен описа развитието в положителен смисъл, въодушевявайки как унищожението ще „отнеме от Владимир Путин въоръжението на енергията като средство за прокарване на своите имперски планове.”

Историята, разказана от Сай Хърш, е поредното голямо предателство от така нареченото ръководство на страната, невероятен пример за правителството на Съединените щати, подпомогнато от своите медийни скутани, които отново лъжат собствените си граждани и света, за да прикрият престъпно деяние това по никакъв начин не направи американците по-безопасни или по-проспериращи. В САЩ притурката Тъкър Карлсън, сред видните журналисти, до този момент се осмели да представи разследващия разказ, разработен от Херш, в петминутен сегмент от неговата програма . Newsweek също публикува материал , разглеждащ повдигнатите въпроси, с участието на конституционния адвокат Джон Йо. Може би по-интересно е половинчасово интервю на Хърш от Ейми Гудман за Democracy Now на телевизия PBS!излъчен миналата седмица, но след това беше частично блокиран, защото YouTube го счете за „неподходящ или обиден“. Пълната наличност на видеоклипа на интервюто със Сиймор Херш оттогава е възстановена с Democracy Now! канал, предоставящ следното обяснително съобщение: „ АКТУАЛИЗАЦИЯ: Замъглихме някои изображения около 30 секунди във видеоклипа в отговор на предупреждение за съдържание от YouTube, което силно ограничи обхвата на това интервю. Това, което виждате сега, е редактирана версия. За нецензурирана версия на това интервю, излъчено в нашето шоу, посетете democracynow.org.

Отвъд това излагане обаче остават много въпроси относно унищожаването на Северен поток, което недвусмислено беше акт на война или дори тероризъм, които продължават да бъдат без отговор. Помислете например как страните от НАТО, САЩ и Норвегия, де факто нападнаха друга държава от НАТО Германия, която беше както предвиденият получател, така и икономически партньор в тръбопроводите. Въпреки че известно британско участие в операцията, открито и от руското разузнаване, бързо беше разкрито публично от текста „Готово е“ на тогавашния британски премиер Елизабет Тръс до държавния секретар Антъни Блинкен шестдесет секунди след детонацията. Очевидно Берлин не е имал достатъчно доверие, за да има глас в планирането и изпълнението на бомбардировката, въпреки че беше сериозно повреден от нея. Освен това член 5 от Хартата на НАТО казва, че атака срещу една нация изисква всички останали членове на алианса да помогнат на страната, която е била набелязана, и е интригуващо да се обмисли дали останалата част от НАТО трябва да влезе във война със Съединените щати и Норвегия. Като алтернатива, могат ли „приятелите“ в отбранителния съюз да се атакуват един друг без последствия или сега САЩ и Норвегия трябва да се считат за нации измамници? Ще успее ли самият алианс да остане заедно, ако няколко страни-членки предприемат едностранни стъпки, които могат сериозно да навредят на икономиката на друга членка? И как всъщност германците реагират на потъващата им икономика и стандарт на живот,

Американците, от своя страна, също трябва да се замислят дълбоко за правителството, което имаме, и липсата на сдържаност, с която то се държи. Създателите на конституцията дадоха само на Конгреса правомощието да обявява война, може би си въобразявайки, че в някоя бъдеща дата президентът може да се сведе до използването на военните и военноморските сили на Съединените щати в световен мащаб, за да наказва и принуждава други нации, да завземе тяхната територия и убиват хората си. И всичко това е оправдано от нещо, наречено „изключителност“, овластяващо масивна продължителна измама, че воденето на непрекъсната война всъщност е поддържане на мира в „международен ред, основан на правила“.

Но последният и най-голям въпрос остава: Как Русия ще отвърне на „Северен поток“? Ще бъде ли една крачка по-близо до възможна ядрена война, инициирана от безразсъдния ход на Джо Байдън, или Кремъл ще упорства с искането си Съветът за сигурност на ООН да разследва инцидента ? Москва със сигурност ще внимава да избере подходящото време и място, но последният акт в тази пиеса със сигурност остава да бъде написан.

Филип М. Джиралди, доктор по философия, е изпълнителен директор на Съвета за национални интереси, 501(c)3 образователна фондация, приспадаща се от данъци (федерален идентификационен номер #52-1739023), която се стреми към по-базирана на интереси външна политика на САЩ в Близкия изток. Уебсайтът е Councilforthenationalinterest.org, адресът е PO Box 2157, Purcellville VA 20134, а имейлът му е inform@cnionline.org .