Въпреки огромния поток от дезинформация, идващ от западните медии и правителства, продължават да съществуват очевидно широко разминаващи се възгледи относно настоящата война между Украйна и Русия. Официалният и медийно поддържан разказ е, че Москва е нападнала своя съсед в нарушение на „основаните на правила“ принципи на международните отношения, при които атака срещу която и да е нация от съсед с намерение да завземе територия винаги и недвусмислено е погрешна. Тази линия на мислене, обобщена в медиите с безкрайно повтаряната фраза „непровокираната агресивна война на Русия“ предостави оправдание за намесата на САЩ/НАТО в подкрепа на усилията на правителството на Володимир Зеленски да отвърне на руснаците. Също така се подхранва, че Украйна и нейните поддръжници се застъпват за „свободата,

Обръщайки аргумента към руската гледна точка, Кремъл твърди, че многократно се е опитвал да договори споразумение с Украйна въз основа на два фундаментални проблема, за които твърди, че застрашават собствената му национална сигурност и идентичност. Първият е неуспехът на Украйна да спази Минските споразумения от 2014-2015 г., които предоставят голяма степен на автономия на региона на Донбас, област, безспорно обитавана от етнически руснаци, както и Крим. След това споразумение обаче украинските милиции и други въоръжени елементи използват артилерия, за да обстрелват Донбас, убивайки около 15 000 предимно руснаци. Второ, Русия се възпротиви на плановете НАТО да предложи членство на Украйна, което би поставило на прага й евентуално превъзхождащ враждебен военен съюз. Руският президент Владимир Путин отбеляза, че въпросите подлежат на преговори и че Зеленски трябва само да се съгласи да запази страната си като „неутрална“, т.е. необвързана с никакъв военен съюз. Съобщава се, че Съединените щати и Великобритания са тласнали Украйна да отхвърли всички руски искания в опит да започне война на изтощение, използвайки живота на украинци, за да дестабилизира правителството на Путин и да намали способността му да се противопостави на господството на САЩ и Запада.

Съществува значително лицемерие от гледна точка на САЩ/Европейците, тъй като САЩ и НАТО нахлуват и променят режимите на правителствата в редица страни след 11 септември, включително това в Украйна през 2014 г. Някои критици на сраженията считат руските искания да бъде легитимен, тъй като Путин е поставил много ясни маркери и наистина защитава сигурността на страната си, въпреки че някой може да се съгласи, че е стъпка твърде далеч да се приеме всяко въоръжено нападение от една страна срещу друга, освен ако няма ясна и непосредствена заплаха . Но в този случай ескалиращото участие на САЩ и НАТО в бойните действия е изключително опасно развитие, защото лесно може да ескалира конфликта и да го превърне в нещо, което може да се превърне в опустошителен ядрен обмен. Човек би искал да види примирие, инициирано за спиране на боевете точно сега, последвано от сериозни преговори за уреждане на териториалния спор. Но, разбира се, Съединените щати, които предоставиха на Зеленски повече от 100 милиарда долара помощ, дадоха да се разбере, че не се интересуват от споразумение чрез преговори, освен ако Путин не желае като първа стъпка за изграждане на доверие да предаде цялата окупирана украинска територия включително и Крим. С други думи, той трябва да се предаде.

Притесненията, че боевете в Украйна по някакъв начин могат да включват повече играчи и могат да станат регионални и дори да надхвърлят тази точка, изглежда се потвърждават от съдържанието на статия в New York Times , която се появи наскоро. Той е озаглавен САЩ се борят да спрат Иран да предоставя дронове на Русияи подзаглавие „Докато войната в Украйна продължава, някои официални лица са убедени, че Иран и Русия изграждат нов съюз по изгода“. Сега имайте предвид, че всичко, което се появява в голяма американска новинарска медия, вероятно ще бъде разположение или изтичане на информация от самото правителство на САЩ. The Times използва доклада за „… интервюта в Съединените щати, Европа и Близкия изток, редица служители от разузнаването, военните и националната сигурност, [които] са описали разширяваща се програма на САЩ, която има за цел да задуши способността на Иран да произвежда дроновете , затрудняват руснаците да изстрелят безпилотния самолет „камикадзе“ и – ако всичко друго се провали – да осигурят на украинците необходимата защита, за да ги изстрелят от небето.“

Всичко това означава, че източниците на информацията са неназовани и трябва да се считат за анонимни и следователно неподлежат на проверка, но въпреки това статията е интригуваща. Неговият водещ параграф гласи „Администрацията на Байдън предприе широко усилие да спре способността на Иран да произвежда и доставя дронове на Русия за използване във войната в Украйна, начинание, което има ехо от дългогодишната му програма за прекъсване на достъпа на Техеран до ядрени технологии .”

И така, изглежда, че прокси войната срещу Русия вече е навлязла в Близкия изток, по-специално в Иран, където Съединените щати и Израел отдавна участват в убийства на учени и техници, както и в саботаж на съоръжения и въвеждане на „червеи“ за кибератаки (Stuxnet) в компютърни операционни системи в изследователски съоръжения. Всъщност в статията се посочва, че Израел и САЩ са участвали в дискусии относно това как точно да процедират при насочването към производството на ирански дронове. На 22 декемврисе проведе защитена видео среща между висши служители на националната сигурност, военните и разузнаването на Израел и Джейк Съливан, съветник по националната сигурност на администрацията на Байдън. Участниците „обсъдиха нарастващите военни отношения на Иран с Русия, включително трансфера на оръжия, които Кремъл разполага срещу Украйна, насочени към нейната гражданска инфраструктура и предоставянето на военни технологии от Русия на Иран в замяна“.

Със сигурност има голяма степен на лицемерие, което ясно се вижда в усилията на Вашингтон да спре продажбата на оръжия от Иран на Русия, докато САЩ едновременно дават оръжия на стойност милиарди долари на Украйна. Първоначалните усилия на САЩ да намалят предполагаемото въздействие на безпилотните самолети върху бойното поле досега се фокусираха върху блокирането на продажбата или разпространението на технология, произведена извън Иран, която се използва за изграждането на дроновете. Американската армия също е предоставила на Украйна разузнавателна информация, която ще позволи нанасянето на контраудари по руските стартови площадки. Но тези усилия са само частично успешни, тъй като използваните електронни компоненти са широко достъпни или могат да бъдат адаптирани чрез използване на компоненти с „двойна употреба“, ако един източник на доставка бъде прекъснат. Също,

Но статията в Times повдига повече въпроси, отколкото дава отговори. Например изглежда, че иранците са продали на руснаците около 1700 дрона и към средата на декември около 300 от тях са били използвани, едва ли променя играта в типа битка, която се провежда в Украйна, особено тъй като използването им в така наречената роля на камикадзе означава, че те удрят целта си, като детонират експлозив, прикрепен към дрона. Това означава, че те се унищожават с едно използване. Освен това има съобщения за проблеми с веригата за доставки, така че не е ясно колко от дроновете всъщност са доставени. И руснаците със сигурност имат свои собствени фабрики за дронове като част от тяхната високо сложна оръжейна индустрия, така че не е като да са отчаяно искали помощ от Иран, въпреки твърденията в този смисъл в американските медии.

Разбира се, Иран има активна програма за дронове и ирански дронове са използвани в атаки, насочени срещу американски военни бази в Сирия, както и срещу рафинерии в Саудитска Арабия. Дроновете „Шахед“ са евтини и прости, но ефективни и се смята, че Иран може да ги произвежда масово, ако е необходимо, стига да може да продължи да получава необходимите компоненти. Може да се каже, че те представляват избор на оръжие за „бедния човек“, което да се използва срещу много по-мощни и усъвършенствани врагове като Съединените щати или Израел.

Както и да е, има нещо, което няма смисъл във внезапното желание на администрацията на Байдън да се заеме с Иран по по-активен начин, с Израел като партньор, използвайки войната в Украйна и Русия като извинение. Байдън и държавният секретар Антъни Блинкен се оттеглихаподновяване на споразумението за ядрен мониторинг на Съвместния всеобхватен план за действие (JCPOA) с Иран, въпреки че Техеран беше готов да направи отстъпки и е в интерес на националната сигурност на САЩ да има такова споразумение. Наскоро преустановеният израелски министър-председател Бенямин Нетаняху вече се обърна към могъщия Американско-израелски комитет по обществени въпроси (AIPAC) и призова за „тясно сътрудничество“ с Вашингтон, за да работи агресивно срещу Иран. Поредица от срещи между служители на израелското и американското разузнаване и националната сигурност са насрочени за януари. И, разбира се, Държавният департамент на Байдън и агенциите за национална сигурност са пълни със застъпници за твърда линия спрямо Иран, Русия и сега дори Китай. Повечето от тях също са открити ционисти, много от които имат близки връзки с Бенямин Нетаняху,

Иран, който всъщност не заплашва нито САЩ, нито каквито и да е установими стратегически интереси на Вашингтон, вече е в края на почти всички възможни санкции, въведени в продължение на повече от четиридесет години от последователни американски президенти. И сега, тъй като Иран е приятелски настроен с Русия и доставя на тази страна оръжия, които със сигурност са добре дошли, но е малко вероятно да променят хода на войната, САЩ отново се готвят да създадат и да се справят с още един враг, вероятно с израелски таен или дори открит помогне. Човек все пак се чуди колко от позирането на Белия дом е истинско и колко е фалшиво. Тъй като сега Съединените щати се доближават до бюджет за отбрана от $1 трилион за 2023 г., някой трябва да намери начин както да оправдае разходите, така и да направи всички тези пари политически полезни, като каже на обществеността, че разходите правят американците „безопасни“. И какво по-добро от това да използваш всички тези лъскави нови оръжия срещу няколко „врагове“ тук и там, гарантирайки, че изпълнителите на отбраната ще станат още по-богати и ще отвърнат още повече на същите политици, които са източникът на щедрост. Възможно ли е всичко да е толкова просто?

Филип М. Джиралди, д-р, е изпълнителен директор на Съвета за национални интереси, 501(c)3 данъчно приспадана образователна фондация (федерален идентификационен номер #52-1739023), която се стреми към по-базирана на интереси външна политика на САЩ в Близкия изток. Уебсайтът е Councilforthenationalinterest.org, адресът е PO Box 2157, Purcellville VA 20134, а имейлът му е inform@cnionline.org .