В средствата за масово осведомяване не ви е позволено да говорите за действията на САЩ и НАТО, за които дипломати, политици,  академици - дори ръководителят на  ЦРУ  - отдавна предупреждават, че ще доведат до война в Украйна.  

9 декември 2019 г.: Отляво: украинският президент Володимир Зеленски, френският президент Еманюел Макрон и руският президент Владимир Путин се срещат в Париж за преговори, насочени към прекратяване на войната в Донбас. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

От Кейтлин Джонстън
CaitlinJohnstone.com

Чуйте четене на тази статия

В интервю  за  подкаста Useful Idiots не много отдавна, Ноам Чомски повтори аргумента си, че единствената причина да чуваме думата „непредизвикан“ всеки път, когато някой спомене руската инвазия в Украйна в основните новинарски медии, е защото тя  е била абсолютно  провокирана, и те го знаят.

„В момента, ако сте уважаван писател и искате да пишете в основните списания, говорите за руската инвазия в Украйна, трябва да я наречете „  непровокирана“ руска инвазия в Украйна“, каза  Чомски  .

„Това е много интересна фраза; никога не е бил използван преди. Поглеждате назад, гледате Ирак, който беше напълно непровокиран, никой никога не го нарече „непровокирана инвазия в Ирак“. Всъщност не знам дали терминът е  бил използван някога  - ако беше, беше много маргинален. Сега го търсите в Google и стотици хиляди посещения. Всяка статия, която излиза, трябва да говори за непровокираната инвазия в Украйна.

"Защо? Защото знаят много добре, че е провокирано“, каза Чомски. „Това не го оправдава, но беше масово провокирано. Топ дипломати на САЩ говорят за това от 30 години, дори шефът на ЦРУ.

Тук Чомски разбира се е прав. Имперските медии и техните автомати с промити мозъци са прекарали много месеци безсмислено блеейки думата „непредизвикана“ във връзка с тази война, но един въпрос, на който никой от тях никога няма ясен отговор, е следният: ако нахлуването в Украйна е било непровокирано, как така много западни експерти прекараха години в предупреждения, че действията на западните правителства ще провокират нахлуване в Украйна?

Ноам Чомски през 2011 г. (Андрю Раск, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Защото, както отбелязва Чомски, това наистина е така. Няколко дни след началото на инвазията през февруари миналата година, човек на име Арно Бертран събра  изключително вирусна нишка в Twitter  , която просто продължава и продължава за различните дипломати, анализатори и академици на Запада, които през годините предупреждават че предстои опасна конфронтация с Русия поради напредъка на НАТО към нейните граници, интервенционизма в Украйна и различни други агресии.

Той съдържа примери като Джон Миършаймър,  който изрично предупреждава през 2015 г.  , че „Западът води Украйна по пътя на игликата и крайният резултат е, че Украйна ще бъде разбита“, и Пат Бюканън  , който предупреждава още през 1999 г.  , че „чрез премествайки НАТО на предната врата на Русия, ние планирахме конфронтация за двадесет и първи век.

Апологетите на империята обичат да твърдят, че нахлуването в Украйна няма нищо общо с експанзионизма на НАТО (техните твърдения обикновено се основават на  нагло погрешно представяне  на казаното от президента Владимир Путин за причините на Русия за войната), но това е глупаво. Военната машина на САЩ  продължаваше да се подиграва с възможността  за членство на Украйна в НАТО чак до инвазията, заплаха, която тя отказа да свали от масата, откакто  я постави там през 2008 г.,  въпреки че знаеше много добре, че тази заплаха е подпалваща провокация към Москва.

Това не означава, че американската империя активно  подклажда бунт през 2014 г.  , който  свали действащото правителство на Киев  и раздели нацията между по-лоялното към Москва население на изток и по-приятелските към САЩ/ЕС части на страната. Това доведе до анексирането на Крим ( с голяма подкрепа  от хората, които живеят там) и осем години брутална война срещу подкрепяните от Русия сепаратисти в Донбас.

Известно е, че украинските атаки срещу тези сепаратисти са се  увеличили експоненциално  в дните преди инвазията и  се твърди  , че това е провокирало окончателното решение на Путин да се ангажира с нахлуване (което  е било решение в последния момент  според американското разузнаване) .

Силовият съюз на САЩ можеше  много лесно да предотврати  тази война с няколко евтини отстъпки като закрепване на украинския неутралитет, отдръпване на военната си машина от границите на Русия и искрено преследване на разведряване с Москва, вместо да  раздробява договорите и да засилва ескалацията на Студената война . По дяволите, вероятно можеше да предотврати тази война само като  защити президента Володимир Зеленски от антимосковските крайнодесни националисти  , които открито заплашваха да го линчуват, ако започне да спазва споразуменията от Минск и да се стреми към мир с Русия, както  първоначално беше избран да прави .

Вместо това тя съзнателно избра обратния курс: продължаване на възможността за официално членство на Украйна в НАТО, като същевременно  налива оръжия  в нацията и  я превръща все повече и повече  в  де факто член на НАТО  с  все по-тясна и по-тясна близост  с военната машина на САЩ, а след това или нареждане, насърчаване или толериране на агресивното нападение на Украйна срещу сепаратистите от Донбас.

Защо империята предпочете провокацията пред мира? Конгресменът Адам Шиф  даде доста добър отговор  на този въпрос през януари 2020 г., когато пътят към войната беше проправен: „за да можем да се бием с Русия там и не трябва да се бием с Русия тук“.

Ако се откажете от инфантилната идея, че американската империя помага на своя добър приятел Украйна, защото обича украинския народ и иска той да има свобода и демокрация, не е трудно да видите, че САЩ са предизвикали удобна прокси война, защото са били в техните геостратегически интереси да го направят и защото животът и имуществото им няма да бъдат прахосани.

Брайън Берлетик пусна  добро видео   преди за финансиран от Пентагона документ на Rand Corporation от 2019 г., озаглавен „ Разширяване на Русия – конкуренция от изгодна почва “, което е точно това, което звучи.

Документът, поръчан от армията на САЩ, описва подробно как империята може да използва прокси война, икономическа война и други тактики от Студената война, за да тласне своя дългогодишен геополитически враг до ръба, без да струва живота на американците или да предизвика ядрен конфликт.

Споменава Украйна стотици пъти и изрично обсъжда същите  тактики за водене на икономическа война, които сме виждали  като санкции и атакуване на енергийните интереси на Русия в Европа (последното, което Берлетич посочва, също се използва за  укрепване на господството на САЩ над васалите му  в ЕС).

Централата на RAND Corporation в Санта Моника, Калифорния, през 2015 г. (Coolcaesar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Вестникът дори изрично се застъпва за продължаване на заплахите за членство в НАТО с Украйна, за да се предизвика агресивен отговор от Москва, казвайки,

„Въпреки че изискването на НАТО за единодушие прави малко вероятно Украйна да получи членство в обозримо бъдеще, прокарването на тази възможност от страна на Вашингтон може да засили решимостта на Украйна, като същевременно накара Русия да удвои усилията си, за да предотврати подобно развитие.“

Президентът Джо Байдън  отправи призиви за смяна на режима  в Москва, които дори не могат да се нарекат слабо прикрити, а министърът на отбраната Лойд Остин  открито каза  , че планът е тази война да се използва за „отслабване“ на Русия, което  казаха и други американски служители пресата  наистина е политиката.

Коментарите от администрацията на Байдън непрекъснато изясняват, че алиансът на САЩ се огъва, за да продължи тази война  за години напред , което би се вписало добре в известния опит на Вашингтон за умишлено въвличане на Русия във военно тресавище срещу проксита на САЩ както в  Афганистан , така  и  Сирия .

26 март 2022 г.: Президентът на САЩ Джо Байдън прави забележки относно войната в Украйна в Кралския замък във Варшава, където каза, че Путин „не може да остане на власт“. (Белият дом, Адам Шулц)

Така че, не се заблуждавайте, зад цялото фалшиво извиване на ръце и развяване на знамена, централизираната от САЩ империя получава точно това, което иска от този конфликт. Той може да преувеличи Русия военно и финансово, да популяризира нейните наративи по света,  да реабилитира имиджа на американския интервенционизъм ,  да разшири интернет цензурата , да разшири военното си отношение, да засили контрола над своите европейски държави клиенти. И всичко, което струва, са малко мними пари на империята, които така или иначе се насочват към военно-промишления комплекс.

Ето защо, когато изглеждаше, че мирът е изложен на риск от избухване в първите дни на конфликта, империята  изпрати бившия министър-председател на Обединеното кралство Борис Джонсън  , за да  каже на Зеленски  , че дори да е готов войната да приключи, партньорите му да западът не беше такъв.

Борис Джонсън, тогавашен министър-председател на Обединеното кралство, вляво, срещайки се с президента на Украйна Володимир Зеленски в Киев, 9 април 2022 г. (Правителство на Украйна)

Така че, както можете да видите, идеята, че тази война е „непредизвикана“ е приказка за идиоти и деца; няма извинение възрастен възрастен с достъп до интернет и функционираща мозъчна материя да каже такова нещо.

Ако Китай подкрепи преврат в Мексико и сега имаше лоялен васал в Мексико Сити, който позволяваше на Пекин да разпространява оръжия по границата на САЩ, докато непрекъснато обстрелваше англоговорящите сепаратисти в Долна Калифорния, които се стремят към анексиране на САЩ, няма съмнение, че Вашингтон би обмислил това провокация и ще реагира по съответния начин. Можеш да ми кажеш, че не е вярно, но и двамата ще знаем, че лъжеш.

Но както каза Чомски, пресата все още бълва тези „непредизвикани“ глупости.

„Широко се смята, че Русия е била изненадана от настоятелния и единен отговор на Запада на неговата непровокирана инвазия в Украйна“, гласи  статия на CNBC .

„Дипломатическата визита подчертава значението на руските отношения за Китай, дори в лицето на международния удар срещу Москва след непровокираното й нахлуване в Украйна по-рано тази година“, се казва  в доклад  на CNN. „Това беше непровокирана атака срещу суверенна държава“, цитиран е източник в  друга статия на CNN .

Наистина е странно, както отбеляза Чомски, колко силно ни удрят с тази реплика всеки път, когато се споменава нахлуването в Украйна. Изглежда, че всеки път, когато се появи, те са длъжни да го кажат, точно както Майкъл Джексън  имаше квота  за това колко често водещите на MTV бяха длъжни да го наричат ​​„Кралят на попа Майкъл Джексън“, когато името му беше споменато.

В медиите не ви е позволено да говорите за известните действия на САЩ/НАТО/Украйна, за които експертите предупреждават от много години, че ще ни доведат дотук. Имате право да кажете, че Путин е нападнал Украйна напълно непровокиран, във вакуум, единствено защото е зъл и мрази свободата. И трябва да го правите, докато произнасяте думата „непровокиран“ при всяка възможност.

Апологетите на империята се разстройват, когато говорите за факта, че тази война е била провокирана, защото голяма част от апологията на империята е изградена около преструването, че провокацията просто не е нещо. Чрез някакъв трик на оруелското двумислие, тази концепция, която всички сме живели през целия си живот, знаейки и разбирайки, сега изведнъж се превърна в странно и нелепо изобретение на Кремъл.

Всички сме виновни, че правим нещата, които съзнателно сме избрали да правим. Ако избера да провокирам някого да направи нещо лошо, тогава той е виновен, че е избрал да направи лошото нещо, но аз също съм виновен, че съм го провокирал. Тук не казвам нищо ново; това е сюжетът зад всеки филм или шоу с подъл или манипулативен злодей и е част от нашето разказване на истории от древни времена.

Никой никога не е излизал от „Отело“ на Шекспир с мисълта, че може би  Яго  е просто невинен наблюдател, който се опитва да помогне на приятелите си.

Повечето от нас научават, че провокацията е реална като деца с братя и сестри, които ритат другия под масата или каквото и да е, за да предизвикат силен изблик, и оттогава го разбираме. Но всички се преструват, че тази изключително елементарна концепция на ниво детска градина е някакъв вид странно, извънземно безсмислие. Това е изключително глупаво и трябва да спре.

Апологетите на империята  също така ще твърдят  , че да се каже, че Русия е била провокирана да нахлуе от империята на САЩ, е като да се каже, че жертва на изнасилване е провокирала изнасилвача си, като е облякла тясна пола, или че битата съпруга е провокирала насилника си, като не му се е подчинила.

И като оцелял от множество изнасилвания и насилствена връзка, трябва да кажа, че намирам за изключително обидно, когато хората сравняват обвиняването на най-могъщата империя, която някога е съществувала за нейните добре документирани агресии, с обвиняването на жертвите на изнасилване и домашно насилие. Обхващащата земното кълбо империя не е сравнима с жертва на изнасилване и ако смятате, че мислите така, време е да преосмислите целия си мироглед.

Не е добре да си възрастен и все още да твърдиш, че нахлуването в Украйна не е било провокирано. Имате мозък между ушите си и цял интернет от информация на една ръка разстояние. 

Работата на Кейтлин Джонстън се поддържа изцяло от читатели , така че ако ви е харесала тази статия, моля, помислете дали да не я споделите, да я следвате във  Facebook ,  Twitter ,  Soundcloud ,  YouTube или да хвърлите малко пари в нейния буркан с бакшиши в  Ko-fi ,  Patreon  или  Paypal . Ако искате да прочетете повече, можете да  закупите нейните книги . Най-добрият начин да сте сигурни, че виждате нещата, които тя публикува, е да се абонирате за пощенския списък на  нейния уебсайт  или  в Substack, която ще ви известява по имейл за всичко, което публикува. За повече информация коя е тя, къде стои и какво се опитва да направи с платформата си,  щракнете тук . Всички творби са в съавторство с американския й съпруг Тим Фоли.

Тази статия е от CaitlinJohnstone.com и е публикувана повторно с разрешение.