.

Русия вече не се бие с украинска армия, оборудвана от НАТО, а с армия на НАТО, съставена от украинци. И все пак Русия все още държи надмощие въпреки неуспеха си в Харков.

От  Скот Ритър
специално за Consortium News

Украинската армия започна голяма офанзива срещу руските сили, разположени в района на север от южния град Херсон на 1 септември. Десет дни по-късно украинците разшириха обхвата и мащаба на своите офанзивни операции, за да включат региона около северен град Харков.

Докато офанзивата в Херсон беше отхвърлена от руснаците, като украинските сили претърпяха тежки загуби както в хора, така и в материал, офанзивата в Харков се оказа голям успех , като хиляди квадратни километри територия, преди това окупирана от руските войски, бяха върнати обратно Украински правителствен контрол.

Вместо да започне собствена контранастъпление срещу украинците, действащи в района на Харков, руското министерство на отбраната (MOD) направи съобщение, което много хора намериха за шокиращо: „За постигане на заявените цели на специална военна операция за освобождаване на Донбас“, руснаците обяви чрез Telegram, „беше решено да се прегрупират руските войски... за да се увеличат усилията в посока Донецк“.

Омаловажавайки идеята за отстъпление, руското МО обяви, че „за тази цел в рамките на три дни е проведена операция за ограничаване и организиране на прехвърлянето на [руските] войски на територията на Донецката народна република.

По време на тази операция“, се казва в доклада, „бяха извършени редица отвличащи вниманието и демонстрационни мерки, показващи реалните действия на войските“, което, според руснаците, доведе до „унищожаването на повече от две хиляди украински и чуждестранни бойци , както и повече от сто единици бронирана техника и артилерия.

Ако цитирам безсмъртния Йоги Бера, това беше „дежавю отначало“.

Фази на войната

Руска бомбардировка на телекомуникационни антени в Киев, 1 март 2022 г. (Министерство на вътрешните работи на Украйна/Wikimedia Commons)

На 25 март началникът на Главното оперативно управление на Генералния щаб на въоръжените сили на Руската федерация генерал-полковник Сергей Рудской даде брифинг , на който обяви края на това, което той нарече Първи етап от руската „специална военна операция“ ” (SMO) в Украйна.

Целите на операцията, която започна на 24 февруари, когато руските войски пресекоха границата с Украйна, бяха да нанесат „такива щети на военната инфраструктура, оборудване, личен състав на въоръжените сили на Украйна“, за да ги фиксират и да предотвратят всякакви значителни подсилване на украинските сили, дислоцирани в района на Донбас.

Тогава Рудской обяви, че руските войски ще се изтеглят и прегрупират, за да могат да се „концентрират върху основното – пълното освобождаване на Донбас“.

Така започна фаза две.

На 30 май публикувах статия в Consortium News , в която обсъдих необходимостта от трета фаза. Отбелязах това

„Както Фаза първа, така и Фаза две от операцията на Русия бяха специално пригодени към военните изисквания, необходими за премахване на заплахата, представляваща Луганск и Донецк от натрупването на украинска военна мощ в Източна Украйна. … [В] един момент скоро Русия ще обяви, че е победила украинските военни сили, разположени на изток, и по този начин ще сложи край на идеята за непосредствена заплаха, която даде на Русия правното основание да предприеме своята операция.“

Подобен резултат, написах, би „оставил Русия с редица неизпълнени политически цели, включително денацификация, демилитаризация, постоянен неутралитет на Украйна и съгласие на НАТО с нова европейска рамка за сигурност по линията, начертана от Русия в нейните предложения за договор от декември 2021 г. . Ако Русия спре военната си операция в този момент, това би означавало да отстъпи политическа победа на Украйна, която „печели“, като не губи.

Тази линия на мислене се основава на моето убеждение, че „докато преди това можеше да се твърди, че непосредствена заплаха ще продължи да съществува, докато украинските сили притежават достатъчна бойна мощ, за да си върнат района на Донбас, такъв аргумент не може да бъде направен днес .”

Накратко, вярвах, че импулсът за разширяване на Русия към трета фаза ще възникне едва след като тя изпълни мисията си за освобождаване на Донбас във Втора фаза. „Украйна“, казах аз, „дори с масивното вливане на военна помощ от НАТО, никога повече няма да бъде в състояние да заплашва руското завладяване на района на Донбас.“

Сгреших.

Ан Епълбаум, неоконсервативна щатна писателка за The Atlantic , наскоро интервюира генерал-лейтенант Евгений Мойсюк, заместник-главнокомандващ на украинските въоръжени сили, за успешната украинска настъпателна операция. „Това, което наистина ни изненадва“, каза Мойсюк, „е, че руските войски не отвръщат на удара“.

Апълбаум се обърна към думите на генерала. „Предложен избор дали да се бият или да бягат“, пише тя за руските войници, „много от тях изглежда бягат възможно най-бързо.“

Според Апълбаум украинският успех на бойното поле е създал нова реалност, в която украинците, заключава тя, „могат да спечелят тази война“ и по този начин да доведат до „края на режима на Путин“.

Не сгреших толкова .

Съветска и натовска доктрина

Руски военни превозни средства, бомбардирани от украинските сили, 8 март 2022 г. (Министерство на вътрешните работи на Украйна/Wikimedia Commons)

Руски военни превозни средства, бомбардирани от украинските сили, 8 март 2022 г. (Министерство на вътрешните работи на Украйна/Wikimedia Commons)

Войната е сложна работа. Епълбаум изглежда не знае за това. Както украинската, така и руската армия са големи професионални организации, подкрепяни от институции, предназначени да произвеждат квалифицирани воини. И двете армии са добре ръководени, добре оборудвани и добре подготвени да поемат възложените им мисии. Те са сред най-големите военни организации в Европа.

Освен това руската армия е съставена от офицери от най-висок калибър, които са преминали задълбочено обучение във военното изкуство. Те са експерти по стратегия, операции и тактика. Знаят си работата.

От своя страна украинската армия претърпя радикална трансформация в годините след 2014 г., когато доктрината от съветската епоха беше заменена от хибридна, която включва доктрината и методологиите на НАТО.

Тази трансформация се ускори драстично след руската инвазия, като украинската армия на практика премина от по-старо тежко оборудване от съветската ера към арсенал, който по-точно отразява организацията и оборудването на държавите от НАТО, които предоставят оборудване за милиарди долари и обучение.

Украинците, подобно на руските си колеги, са военни професионалисти, умели да се справят с необходимостта от адаптиране към реалностите на бойното поле. Украинският опит обаче се усложнява от опитите за смесване на два различни доктринални подхода към войната (съветската епоха и съвременното НАТО) в бойни условия. Тази сложност създава възможности за грешки, а грешките на бойното поле често водят до жертви — значителни жертви.

Русия е водила три различни стила войни през шестте месеца, откакто влезе в Украйна. Първата беше маневрена война, предназначена да завземе възможно най-много територия, за да оформи бойното поле във военно и политическо отношение.

Операцията беше проведена с приблизително 200 000 руски и съюзнически сили, които се изправиха срещу активна украинска армия от около 260 000 войници, подкрепени от до 600 000 резервисти. Стандартното съотношение нападател-защитник 3:1 не се прилагаше — руснаците се стремяха да използват скорост, изненада и дързост, за да минимизират численото предимство на Украйна и в процеса се надяваха на бърз политически колапс в Украйна, който би предотвратил всякакви големи битки между руски и украински въоръжени сили.

Този план успя в някои райони (на юг, например около Херсон) и успя да фиксира украинските войски на място и предизвика отклоняване на подкрепления далеч от критичните зони на операция. Но се провали стратегически - украинците не се сринаха, а по-скоро се втвърдиха - гарантирайки дълга, тежка битка напред.

Втората фаза на руската операция накара руснаците да се прегрупират, за да се съсредоточат върху освобождаването на Донбас. Тук Русия адаптира оперативната си методология, използвайки своето превъзходство в огневата си мощ, за да проведе бавно, умишлено настъпление срещу украинските сили, вкопани в широки отбранителни мрежи, и по този начин постигайки нечувано съотношение на жертви, при което десет или повече украинци бяха убити или ранени за всяка руска жертва.

Докато Русия бавно напредваше срещу окопаните украински сили, САЩ и НАТО предоставиха на Украйна военно оборудване за милиарди долари, включително еквивалента на няколко бронирани дивизии (танкове, бойни бронирани машини, артилерия и превозни средства за поддръжка), заедно с обширни оперативни обучение на това оборудване във военни съоръжения извън Украйна.

Накратко, докато Русия беше заета да унищожава украинската армия на бойното поле, Украйна беше заета да възстановява тази армия, заменяйки унищожените части със свежи сили, които бяха изключително добре оборудвани, добре обучени и добре ръководени.

Във втората фаза на конфликта Русия унищожи старата украинска армия. Вместо това Русия се изправи срещу мобилизирани териториални и национални части, подкрепени от възстановени обучени от НАТО сили. Но по-голямата част от обучените сили на НАТО бяха държани в резерв.

Третата фаза – НАТО срещу Русия

Руското изтегляне от Харков в неделя. (Министерство на отбраната на Русия)

Това са силите, ангажирани в настоящите битки. Русия се намира в пълноценна прокси война с НАТО, изправена пред военна сила в стил НАТО, която е логистично поддържана от НАТО, обучавана от НАТО, снабдена с разузнаване на НАТО и работеща в хармония с военните плановици на НАТО.

Това означава, че настоящата украинска контраофанзива не трябва да се разглежда като продължение на битката от фаза две, а по-скоро като начало на нова трета фаза, която не е украинско-руски конфликт, а НАТО-руски конфликт.

Украинският боен план е щампован „Произведено в Брюксел“. Съставът на силите беше определен от НАТО, както и времето на атаките и посоката на атаките. Разузнаването на НАТО внимателно локализира шевовете в руската отбрана и идентифицира критични командни и контролни, логистични и концентрационни възли, които са били насочени от украинската артилерия, която действа по план за контрол на огъня, създаден от НАТО.

Накратко, украинската армия, срещу която Русия се изправи в Херсон и около Харков, не приличаше на нито един украински противник, с който се е изправяла преди. Русия вече не се биеше с украинска армия, оборудвана от НАТО, а по-скоро с армия на НАТО, съставена от украинци.

Украйна продължава да получава милиарди долари военна помощ и в момента има десетки хиляди войници, които преминават обширно обучение в страните от НАТО.

Ще има четвърта фаза и пета фаза... толкова фази, колкото са необходими, преди Украйна или да изчерпи волята си да се бие и да умре, НАТО да изчерпи способността си да продължи да доставя украинската армия или Русия да изчерпи волята си да се бори с неубедителен конфликт в Украйна. Още през май нарекох решението на САЩ да предоставят милиарди долари военна помощ на Украйна „промяна на играта“.

Масов провал на разузнаването

Главната квартира на руското военно разузнаване (ГРУ) в Москва. (Hagidza/Wikimedia Commons)

Това, на което сме свидетели в Украйна днес, е как тези пари промениха играта. Резултатът е повече мъртви украински и руски сили, повече мъртви цивилни и повече унищожена техника.

Ако обаче Русия иска да надделее, тя ще трябва да идентифицира многобройните си пропуски, довели до успешната украинска офанзива, и да се адаптира съответно. Първо и най-важно, украинската офанзива около Харков представлява един от най-сериозните разузнавателни провали на професионална военна сила след провала на Израел да предвиди египетското нападение над Суецкия канал, което постави началото на войната Йом Кипур през 1973 г.

Украинците сигнализираха за намерението си да проведат офанзива в района на Херсон вече много седмици. Изглежда, че когато Украйна започна своите атаки по линията Херсон, Русия предположи, че това е дългоочакваната офанзива и насочи резерви и подкрепления към този фронт.

Украинците бяха отблъснати с тежки загуби, но не и преди Русия да ангажира своите резерви на театъра. Когато украинската армия атакува района на Харков няколко дни по-късно, Русия беше изненадана.

Освен това има и степента, до която НАТО се е интегрирала във всеки аспект на украинските военни операции.

Как може да стане това? Провал на разузнаването от такъв мащаб предполага недостатъци както в способността на Русия да събира разузнавателни данни, така и неспособност да произвежда навременни и точни оценки за руското ръководство. Това ще изисква преглед отгоре надолу, за да бъде разгледано адекватно. Накратко, главите ще се търкалят - и то скоро. Тази война няма да спре скоро и Украйна продължава да се подготвя за бъдещи настъпателни действия.

Защо Русия все пак ще спечели

В крайна сметка все още вярвам, че крайната игра остава същата – Русия ще спечели. Но цената за удължаване на тази война стана много по-висока за всички участващи страни.

Успешната украинска контраофанзива трябва да бъде поставена в подходяща перспектива. Жертвите, които Украйна понесе и все още понася, за да постигне тази победа, са неустойчиви. Украйна е изчерпала стратегическите си резерви и те ще трябва да бъдат възстановени, ако Украйна иска да продължи настъплението по тези линии. Това ще отнеме месеци.

Междувременно Русия не е загубила нищо повече от някакво незащитимо пространство. Руските жертви са минимални, а загубите на оборудване лесно се възстановяват.

Русия всъщност укрепи военната си позиция, като създаде силни отбранителни линии на север, способни да устоят на всяка украинска атака, като същевременно увеличи наличната бойна мощ за изпълнение на задачата за освобождаване на останалата част от Донецката народна република под украински контрол.

Русия има много по-голяма стратегическа дълбочина от Украйна. Русия започва да нанася удари по критични инфраструктурни цели, като електроцентрали, които не само ще осакатят украинската икономика, но и способността им да прехвърлят големи количества войски бързо с влак.

Русия ще се поучи от уроците, на които ги научи поражението в Харков, и ще продължи заявените цели на мисията си.

Изводът – офанзивата в Харков беше толкова добра, колкото ще бъде за Украйна, докато Русия не се доближи до дъното. Русия трябва да направи промени, за да реши проблемите, идентифицирани при поражението в Харков. Да спечелиш битка е едно нещо; спечелване на друга война.

За Украйна огромните загуби, понесени от собствените й сили, съчетани с ограничените щети, нанесени на Русия, означават, че офанзивата в Харков е в най-добрия случай Пирова победа, която не променя фундаменталната реалност, че Русия печели и ще спечели, конфликта в Украйна.

Скот Ритър е бивш офицер от разузнаването на Корпуса на морската пехота на САЩ, който е служил в бившия Съветски съюз, прилагайки договори за контрол на оръжията, в Персийския залив по време на операция „Пустинна буря“ и в Ирак, наблюдавайки разоръжаването на ОМУ. Последната му книга е „ Разоръжаване по време на перестройката “, публикувана от „Кларити Прес“.

Изразените възгледи са само тези на автора и могат или не могат да отразяват тези на  Consortium News.