Най-добрите дни на журналистиката отдавна са отминали. И освен ако журналистите на НАТО нямат колективен момент на Дамаскин, те също заслужено ще тръгнат по пътя на додото.

Най-добрите дни на журналистиката отдавна са отминали. И освен ако журналистите на НАТО нямат колективен момент на Дамаскин, те също заслужено ще тръгнат по пътя на додото.

Въпреки че американците все още купуват около 20 милиона вестници на ден, приходите от реклама намаляха, а спестяващите разходи сливания, уволнения и придобивания се увеличават. Въпреки че Организацията на обединените нации взе надлежно внимание на тази тенденция, техният отговор , който британското правителство споделя , е да увеличат допълнително правителствените субсидии и да затегнат правителствените разпоредби, за да гарантират постоянния ни достъп до тяхната фалшива журналистика.

Въпреки че правителствените субсидии на НАТО поддържаха техните съвместими медии на повърхността по време на двугодишното блокиране на Covid, те направиха това, за да контролират обществения дискурс, а не за общественото благо, което би било по-добре обслужено от редовни радио и телевизионни актуализации.

По време на Covid правителството финансира медиите, за да им се облагодетелства на принципа, че този, който плаща на медиите, завинаги ще извика мелодията. Като част от отплатата си, медиите никога не са поставяли под съмнение виновността на правителството за високата смъртност в изолирани домове на стари хора или сговора му с Big Pharma и други концерни, които пожънаха бонуса за блокиране на Covid. Ако има ирландски или британски медии, които държат отговорност , не знам за тях.

Без стандарти

Въпреки че сега остракиран журналист Джон Уотърс пише в Irish Times за това как медиите са предали собствения си етичен кодекс и предполагаеми стандарти за евтино копие, може да се окаже, че днешните журналисти не са в състояние да се справят по-добре. Наоми О"Лиъри наскоро разпространи две страници в Irish Times, предполагаем документ на Ирландия, критикуващ „Мик Уолъс, популярно известен като „Златния крал лъв“ в Китай, и колегата евродепутат Клеър Дейли“ за това, че са се превърнали в основни медии, контролирани от държавата на руски, китайски и арабски езици. Изглежда, че текстът на О"Лиъри е бил подтикнат от появата на ирландските евродепутати Дейли и Уолъс като двама от по-видните критици на провоенната политика на НАТО и ЕС. Въпреки че основната идея на О"Лиъри е, че двамата евродепутати са участвали в арабски, руски и китайски медии, има неявно осъждане на Дейли и Уолъс за защитата на много уязвими политически дисиденти в балтийските държави.

Статията, забележителна само с дългата си баналност, беше резултат от това, че Irish Times прекара 10 месеца в проследяване на международния отпечатък на двойката, за да ни каже, че „държавно контролираните китайски медии“ са дали широко отразяване на двойката, но никога не са си направили труда да споменават ирландския премиер дори веднъж. Въпреки че цитираните русофобски литовци, които смятат, че затварянето на техните дисиденти не би трябвало да е по-интересно от „пътнотранспортно произшествие, случило се в провинция на Демократична република [Конго]“, би трябвало да бъдат подложени на скара на техните фашистки вярвания, това би било грешка О"Лиъри от Irish Times за журналист.

Нова роля

Въпреки че Дейли и Уолъс убедително изложиха както своите възгледи, така и своите избирателни мандати на други места , развиващата се роля на медиите е да разпространяват новоговор , точно както НАТО изкоренява мира, демокрацията и дискусиите, където и да положи разцепеното си копито.

Проблемът на НАТО е, че младите хора сега търсят другаде за отразяване на спорта и TikTok не се поддава на задълбочен анализ. Но също така и наследените медии; дните на задълбочено отразяване, характерни за екипа на Sunday Times Insight или от скандала Уотъргейт , отдавна са отминали. Британските и ирландските медии нямат интерес да разкриват скандализа които кучетата на улицата отдавна знаят. Тъй като подобна работа отнема твърде много време, струва твърде много пари и създава твърде много мощни врагове, медиите вместо това избират ниския плод на невежественото ръмжене за Путин и Асма Асад, тъй като това е далеч по-безопасно, по-продаваемо и по-ефективно от разходите 10 месеца, за да откриете, че Мик Уолъс има прякор в Китай и че преследването на литовски дисиденти не е по-важно за новини от „пътен инцидент, случил се в провинция на Демократична република [Конго]“.

Пет Ws

Проблемът тук е, че старите дни на ритуално обективно отчитане на новини (той каза/тя каза), „кой, какво, кога, къде“ на историите са били затрупани от „защо“. Този повишен медиен акцент върху анализа в отразяването на новините не е придружен от способност за предоставяне на този анализ. Човек или е предизвикал интелектуално журналисти като О"Лиъри, или има поредица от говорители на НАТО, всички те обучени от професионални PR компании, за да удавят своите читатели и зрители в морета от безсмислени шиболети и звукови хапки за злия Путин, злия Асад и каквото и да било това е кралица Елизабет с тоста си за закуска.

Дезинформация

Апологетите на наследените медии оправдават съществуването му, като казват, че ни защитават от дезинформация, примери за които са неоспорените лъжи на президента Айзенхауер за шпионския самолет U-2 , лъжите на президента Кенеди за пропастта между ракетите , неоспоримите лъжи на президента Джонсън за войната във Виетнам , президента Никсън дългогодишни неоспорвани лъжи за Уотъргейт и, разбира се, несъществуващите оръжия за масово унищожение на Саддам Хюсеин, което е особено забележително за начина, по който държавните медии на НАТО приветстваха военните престъпления на НАТО.

Ако нашите наследени медии не ни предпазиха от дезинформация в миналото, защо трябва да са по-различни сега? Ако искате отговор на този риторичен въпрос, няма да го намерите в наследените медии, тъй като изборът на кралица Елизабет на мъфини освен, не е да се чудите защо.

Свързани с държавата медии

Бившият британски депутат Джордж Галоуей в момента съди Twitter за това, че той твърди, че погрешно го е определил като свързана с Русия медия. Правилата и политиките на Twitter ясно посочват , че свързаните с държавата медии, които те определят като „изделия, където държавата упражнява контрол върху редакционното съдържание чрез финансови ресурси, пряк или косвен политически натиск и/или контрол върху производството и разпространението“, ще бъдат така етикетирани и намалявани -оценено, но че „финансираните от държавата медийни организации с редакторска независимост, като BBC в Обединеното кралство или NPR в САЩ например, не се определят като свързани с държавата медии за целите на тази политика“.

Какъвто и да е случаят на Галоуей, Уолъс и Дейли подчертават в този американски подкаст , че Russia Today, който е силно санкциониран, отразява историите, които западните медии, с техните крайни фиксации върху кралските заглавия, не го правят. Те също така съвсем правилно твърдят, че Russia Today не е по-контролирана от ирландските или британските държавни медии.

На Запад има значителен пазар за по-сериозния тип отразяване на руските медии и нарастващият успех на шоутата на Галоуей в неделя вечер е доказателство, че пазарът съществува, дори ако надеждни и опитни коментатори като Галоуей, Дейли и Уолъс са излишък за Моделът на НАТО за контрол на медиите, който е в основата на проблема. Докато BBC и NPR са свободни да дезинформират до насита, Галоуей и всички останали с най-слабите руски връзки трябва да бъдат запушени, за да можем да имаме информиран дебат, в стил Newspeak.

Израелският модел

Тъй като Израел е пионер на новоговора, трябва да се обърне внимание на техния репресивен шаблон. На критиките за продължаващите им нарушения на човешките права се отговаря с грубо насилие, а детските туитове предизвикват среднощни милиционерски нападения. Протестирането срещу нарушенията на нейните права на човека е криминализирано като реч на омразата и това е урок, който режимът на Зеленски, както и гореспоменатите режими в Балтийско море, копираха с добър ефект. Ако искаме пълзящия израелски модел, ние, които искаме повече, трябва да сме готови да поемем много грубо с дреболия, дъха на гроздова стрела , както толкова красноречиво се изрази Наполеон.

Мери Фицджералд и пипалата на НАТО

Понякога вместо това е достатъчен лоялен редактор на НАТО. След като спечели американска стипендия за изучаване на журналистика в малък католически университет във Флорида със силни връзки с американската армия, Мери Фицджералд се завърна в Ирландия като редактор по външни работи в Irish Times. В тази роля тя написа безброй истории, възхваляващи ирландските фанатици , които се присъединиха към либийски и/или сирийски терористични групи, свързани с ЦРУ. Ролята на Фицджералд като редактор на външните работи позволи на нейните блокови истории от сътрудника на SCF Финиан Кънингам, който беше техният бахрейнски стринер, документирайки заговора на Ирландия с санкционираните от държавата изтезания в Бахрейн. Тъй като Фицджералд беше основен в разпространението на дезинформация за Либия, Сирия и Бахрейн сред лековерните читатели на Irish Times,тя е възнаградена с редица високи международни позиции. Мери Фицджералд, подобно на Рут Шерлок от NPR , е доказателство за наградите, които очакват онези малцина избрани, които играят играта на НАТО да държат читателите си в неведение.

Граждански журналисти

Докато Елиът Хигинс е направил успешна кариера, като е обикновен човек на НАТО, Гонсало Лира Лопес, 54-годишен чилийско-американски писател, който репортира от Харков от началото на настоящата украинска война, не е имал такъв късмет . Въпреки че Daily Beast критикува Лопес за сексистките му възгледи, уместността на Лопес е, че тъй като той беше „наш човек на място“, той можеше да зададе стария въпрос, ако някой е бил изнасилен и говори английски .

Въпреки че съдбата на Лопес поставя на фокус ролята на граждански журналисти извън НАТО в Сирия, Палестина, Украйна и другаде, нямаше да има нужда от никой от тях, ако наследените медии си свършиха работата. Ако, както изглежда вероятно, нацистките съюзници на НАТО са го изчезнали, няма никой в ​​Харков, който да ни информира за съдбата му, освен може би някой стенограф с нацисти, който да ни каже, че съдбата на Лопес не е по-интересна от „пътен инцидент, случил се в провинция на Демократична република Конго”.

Ако кърви, понякога води

Въпреки че Джон Кантли, приятел на британското кралско семейство , и Джеймс Фоли са само двама от 1440-те журналисти , според Комитета за защита на журналистите, са били убити между 1992 и 2022 г., ако човек прегледа тяхната база данни, ще види, че огромното мнозинство от смъртните случаи са на сирийци, палестинци и подобни хора, работещи на родната си територия, докато са под кръста на НАТО. Подобно на загиналите им сънародници, те не се смятат за достойни за новини, както собствените западняци на НАТО.

Мари Колвин беше едноока американска журналистка, която загина, биейки се заедно с чуждестранни терористи в Стария град на Хомс през февруари 2012 г. Контролираната от държавата BBC сега твърди, че семейството на този актив, което е влязло в Сирия незаконно, за да помогне на атентаторите самоубийци, съди сирийца правителство . Въпреки че се предполага, че се работи по филм за този агент на влияние, ако сирийските власти бяха заловили този съвременен лорд Хау-Хау , те щяха да бъдат толкова оправдани да я затворят до живот, както Червената армия, когато определи французите Останки от СС, защитаващи Райхстага на Хитлер като вражески бойци. Всичко, което отличава Колвин и подобните й от лорд Хоу-Хоу и СС на Карл Велики , е чувството на НАТО за необуздани права.

Не дръжте първата страница

Въпреки че журналистите продължават да си раздават награди и награди, дните на медийни ловушки и държане на отговорност отдавна са отминали. Индустрията продължава да се оптимизира и извън хороскопите, телевизионните програми и спортните резултати, те са загубили апетита си за по-пикантни или по-месни ястия. Ако искате да разберете нашия общ свят, ще трябва да оставите предпочитания от вас документ, да изключите телевизора си и да погледнете отвъд НАТО, което не само има куче в битката, но също така подготвя битката.

Единственият устойчив път напред е да се върнем към първите принципи и да започнем да работим наново с независимо мислещи хора, които смятат житейските трагедии като нещо по-заслужаващо новини от „пътнотранспортно произшествие, случило се в провинция на Демократична република Конго “, което Силите на НАТО опустошават повече от 150 години по най-неописуем начин. Въпреки че зверствата на НАТО продължават не само в Конго, но и в целия свят, ще трябва да надникнете далеч отвъд техните пропагандни листове, за да образовате вас и вашите.

Можете да започнете с този туит на Гонсало Лира Лопес, който гласи: „Искате ли да научите истината за режима на Зеленски? Google тези имена: Владимир Струк , Денис Киреев , Михаил и Александър Кононович , Нестор Шуфрич , Ян Таксюр , Дмитрий Джангиров , Елена Бережная . Докато туитът завършваше с това мрачно съобщение: „Ако не сте ме чули от 12 часа или повече, поставете името ми в този списък“ и докато украинските нацисти открито се хвалят, че са го заловили, Гонсало може да се смята за голям късметлия да си жив.

Лопес няма да бъде последната медийна жертва на Украйна. Много повече амбициозни журналисти ще последват, докато ракът в сърцето на Украйна не бъде заличен от онези, които не четат документите на НАТО или се присъединяват към милионите Youtubers, чиито очи добре виждат войниците на НАТО, които се връщат при своите близки , след като са направили бизнес върху любимите хора на друго семейство.

Някой ден, когато тази война в Украйна ще приключи , Холивуд ще направи своите филми за храбри американски нацисти, спиращи прилива в Мариупол, журналистите на НАТО ще си наградят още медали и награди, славянските семейства тихо ще скърбят и медийният керван ще продължи напред до следващата гореща точка на НАТО, за да ни заблуди със същата стара формула как нацистите и джихадистите от ИДИЛ се борят за демокрация и американския начин на живот. А ние от своя страна няма да бъдем по-мъдри за тези събития, освен ако сега не започнем да търсим отговори извън медийните мрежи на НАТО.