Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.05 16:51 - Убиване на цивилни от Мосул до Ракка до Мариупол
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 308 Коментари: 0 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Убиване на цивилни от Мосул до Ракка до Мариупол 12 април 2022 г   Вместо да разследват военните си престъпления, САЩ активно ги прикриват, пишат Медея Бенджамин и Николас Джейс Дейвис.

 

image

Деца в руините на Мосул, 14 юни 2017 г. (EU/ECHO/Peter Biro)

От Медея Бенджамин   и  Николас JS Дейвис
Общи сънища

imageimageАмериканците бяха шокирани от смъртта и унищожаването на руската инвазия в Украйна, изпълвайки екраните ни с бомбардирани сгради и мъртви тела, лежащи по улиците.

Но Съединените щати и техните съюзници водят война в държава след държава в продължение на десетилетия, прорязвайки участъци от разрушения в градове, села и села в много по-голям мащаб, отколкото досега обезобразява Украйна.

Както наскоро  съобщихме , САЩ и техните съюзници са хвърлили над 337 000 бомби и ракети, или 46 на ден, върху девет страни само от 2001 г. Висши офицери на Агенцията за отбрана на разузнаването на САЩ казаха пред Newsweek , че  първите 24 дни  от бомбардировките на Русия срещу Украйна са били по-малко разрушителни от първия ден на бомбардировките на САЩ в Ирак през 2003 г.

Водената от САЩ кампания срещу ISIS в Ирак и Сирия бомбардира тези страни с над 120 000 бомби и ракети, най-тежката бомбардировка навсякъде от десетилетия.  Американски военни офицери  казаха на Amnesty International, че нападението на САЩ срещу Ракка в Сирия е и най-тежката артилерийска бомбардировка след войната във Виетнам.

Мосул в Ирак беше най-големият град, който Съединените щати и техните съюзници  превърнаха в развалини  в тази кампания, с население преди нападението от 1,5 милиона. Около  138 000 къщи  бяха повредени или разрушени от бомбардировки и артилерия, а доклад на иракското кюрдско разузнаване отчита най-малко 40 000 убити  цивилни .

Ракка, която имаше население от 300 000 души, беше  изкормена още повече . Мисия на  ООН за оценка  съобщи, че 70% до 80% от сградите са били разрушени или повредени. Сирийските и кюрдските сили в Ракка  съобщиха, че са  преброили 4118 цивилни тела. Много повече смъртни случаи остават неизброени сред развалините на Мосул и Ракка. Без изчерпателни проучвания на смъртността може никога да не разберем каква част от действителния брой на смъртните случаи представляват тези числа.

Преглед на Rand Corporation 

Седалището на RAND Corporation в Санта Моника, Калифорния, през 2015 г. (Coolcaesar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Пентагонът обеща да преразгледа своите политики по отношение на цивилните жертви след тези кланета и възложи на Rand Corporation да проведе  проучване , озаглавено „Разбиране на гражданската вреда в Ракка и нейните последици за бъдещите конфликти“, което сега е оповестено публично.

Дори когато светът се отдръпва от шокиращото насилие в Украйна, предпоставката на проучването на Rand Corp е, че американските сили ще продължат да водят войни, които включват опустошителни бомбардировки на градове и населени места, и че следователно те трябва да се опитат да разберат как могат да направят така че без да убие толкова много цивилни.

Изследването обхваща над 100 страници, но никога не се заема с централния проблем, който е неизбежните опустошителни и смъртоносни въздействия от стрелба с експлозивни оръжия в населени градски райони като Мосул в Ирак, Ракка в Сирия, Мариупол в Украйна, Сана в Йемен или Газа в Палестина. 

Разработването на „прецизни оръжия” очевидно не успя да предотврати тези кланета. Съединените щати разкриха новите си „умни бомби“ по време на Първата война в Персийския залив през 1991 г. Но те всъщност съставляваха  само 7 процента  от 88 000 тона бомби, които хвърлиха върху Ирак, намалявайки „доста силно урбанизирано и механизирано общество“ до „а нация от прединдустриална възраст“ според  проучване на ООН .

Вместо да публикува действителни данни за точността на тези оръжия, Пентагонът поддържа сложна пропагандна кампания, за да създаде впечатлението, че те са 100 процента точни и могат да поразят цел като къща или жилищна сграда, без да нараняват цивилните в околността.

Въпреки това, по време на инвазията на САЩ в Ирак през 2003 г., Роб Хюсън, редактор на списание за търговия с оръжие, което прави преглед на ефективността на въздушните оръжия, изчисли, че  20% до 25%  от американските „прецизни“ оръжия са пропуснали целите си.

Голяма част от Ракка претърпя значителни щети по време на битката през юни – октомври 2017 г. (Махмуд Бали, Гласът на Америка, Wikimedia Commons)

Дори когато уцелят целта си, тези оръжия не действат като космически оръжия във видеоигра. Най-често използваните бомби в американския арсенал са 500-lb. бомби , с експлозивен заряд от 89 килограма Тритонал. Според данните на ООН за безопасност взривът само от този експлозивен заряд е 100 процента смъртоносен до радиус от 10 метра и ще счупи всеки прозорец в рамките на 100 метра.

Това е само взривният ефект. Смъртни случаи и ужасяващи наранявания също са причинени от срутващи се сгради и летящи шрапнели и отломки - бетон, метал, стъкло, дърво и др.

Ударът се счита за точен, ако попада в рамките на „вероятна кръгова грешка“, обикновено на 10 метра около обекта, към който се насочва. Така че, в градска зона, ако вземете предвид „вероятната кръгова грешка“, радиуса на взрива, летящите отломки и срутващите се сгради, дори удар, оценен като „точен“, е много вероятно да убие и нарани цивилни.

Предизвикателството на Хауърд Зин 

Американските служители правят морална разлика между това „неумишлено“ убийство и „умишленото“ убийство на цивилни от терористи. Но покойният историк Хауърд Зин оспорва това разграничение в  писмо  до The New York Times през 2007 г. Той пише:

„Тези думи са подвеждащи, защото предполагат, че дадено действие е или „умишлено“ или „непреднамерено“. Има нещо по средата, за което думата е „неизбежна“. Ако се включите в действие, като въздушни бомбардировки, в които не можете да правите разлика между бойци и цивилни (като бивш бомбардировач от ВВС, ще потвърдя това), смъртта на цивилни е неизбежна, дори и да не е „умишлена“. 

Тази разлика оневинява ли ви морално? Тероризмът на атентатор-самоубиец и тероризмът на въздушните бомбардировки наистина са морално еквивалентни. Да се ​​каже обратното (както може и всяка страна) означава да дадеш на един морално превъзходство над другия и по този начин да служиш за увековечаване на ужасите на нашето време.”

Американците с право са ужасени, когато видят цивилни убити от руската бомбардировка в Украйна, но като цяло не са толкова ужасени и е по-вероятно да приемат официални оправдания, когато чуят, че цивилни са убити от американски сили или американски оръжия в Ирак, Сирия, Йемен или Газа.

Ключова роля на медиите

Западните корпоративни медии играят ключова роля в това, като ни показват трупове в Украйна и риданията на техните близки, но ни предпазват от също толкова тревожни образи на хора, убити от американски или съюзнически сили.

image

Улица на Мариупол на 12 март, по време на руската обсада на града. (Mvs.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

Докато западните лидери настояват Русия да бъде държана под отговорност за военни престъпления, те не са повдигнали такъв призив за преследване на американски служители. И все пак по време на американската военна окупация на Ирак, както Международният комитет на Червения кръст ( МКЧК ), така и Мисията на ООН за подпомагане на Ирак ( UNAMI ) документираха постоянни и систематични нарушения на Женевските конвенции от американските сили, включително на Четвъртата Женевска конвенция от 1949 г. който защитава цивилните от въздействията на войната и военната окупация.

Международният комитет на Червения кръст ( МКЧК ) и  групи за правата на човека документираха системно насилие и изтезания на затворници в Ирак и Афганистан, включително случаи, в които американски войски измъчваха затворници до смърт.

Въпреки че изтезанията бяха одобрени от американските служители чак до  Белия дом , нито един офицер над ранг майор никога не беше държан отговорен за смърт от изтезания в Афганистан или Ирак. Най-тежкото наказание, наложено за измъчване на затворник до смърт, е пет месеца затвор, въпреки че това е смъртно престъпление съгласно Закона за  военни престъпления на САЩ . 

image

Снимка на изтезания, която се появи от затвора Абу Граиб в Ирак. (правителство на САЩ)

В  доклад за правата на човека от 2007 г.  , който описва широко разпространените убийства на цивилни от американските окупационни сили, мисията на ООН за помощ в Ирак пише,

„Обикновеното международно хуманитарно право изисква, доколкото е възможно, военните цели да не се намират в райони, гъсто населени с цивилни. Присъствието на отделни бойци сред голям брой цивилни не променя цивилния характер на дадена област."

Докладът изискваше

„Всички достоверни твърдения за незаконни убийства да бъдат разследвани задълбочено, бързо и безпристрастно и да бъдат предприети подходящи действия срещу военния персонал, за който е установено, че е използвал прекомерна или безразборна сила“.

Вместо да разследват, САЩ активно прикриват своите военни престъпления. Трагичен  пример  е клането през 2019 г. в сирийския град Багуз, където специално подразделение за военни операции на САЩ хвърли масивни бомби върху група предимно жени и деца, убивайки около 70. Военните не само не успяха да признаят неуспешната атака, но дори и булдозираха мястото на взрива, за да го прикрие. Едва след изложение на Ню Йорк Таймс  години по-късно военните дори признаха, че стачката се е случила. 

Така че е иронично да чуем как президентът Джо Байдън призовава президента Владимир Путин да бъде изправен пред съд за военни престъпления, когато Съединените щати прикриват собствените си престъпления, не успяват да държат собствените си висши служители отговорни за военни престъпления и все още отхвърлят юрисдикцията на Международния Наказателен съд (НКС). През 2020 г. бившият президент Доналд Тръмп стигна дотам, че наложи санкции на САЩ на най-висшите прокурори на МНС за разследване на военни престъпления на САЩ в Афганистан.

Проучването на Ранд многократно твърди, че американските сили имат „дълбоко вкоренен ангажимент към закона за войната“. Но унищожаването на Мосул, Ракка и други градове и историята на пренебрежението на САЩ към Устава на ООН, Женевските конвенции и международните съдилища разказват съвсем различна история.

image

Екранна снимка от видеото на WikiLeaks „Collateral Murder“.

[Гледайте видеоклип на WikiLeaks „Collateral Murder“ в YouTube. ]

Съгласни сме със заключението на доклада на Ранд, че „слабото институционално обучение на Министерството на отбраната за проблемите на гражданските вреди означаваше, че минали уроци останаха без внимание, увеличавайки рисковете за цивилните в Ракка“.

Ние обаче се противопоставяме на неспособността на изследването да признае, че много от крещящите противоречия, които документира, са последици от фундаментално престъпния характер на цялата тази операция, съгласно Четвъртата Женевска конвенция и съществуващите закони за война.

Отхвърляне на предпоставката

Ние отхвърляме цялата предпоставка на това проучване, че американските сили трябва да продължат да провеждат градски бомбардировки, които неизбежно убиват хиляди цивилни, и следователно трябва да се поучат от този опит, така че да убиват и осакатяват по-малко цивилни следващия път, когато унищожат град като Ракка или Мосул.

Грозната истина зад тези кланета в САЩ е, че безнаказаността на висшите военни и цивилни служители на САЩ за минали военни престъпления ги насърчи да вярват, че могат да се разминат с бомбардировките на градове в Ирак и Сирия до руини, неизбежно убивайки десетки хиляди цивилни.

Досега те бяха доказано прави, но презрението на САЩ към международното право и неуспехът на световната общност да държи сметка на Съединените щати разрушават самия „основан на правила ред“ на международното право, който американските и западните лидери твърдят, че ценят.

Докато призоваваме спешно за прекратяване на огъня, за мир и за отговорност за военните престъпления в Украйна, трябва да кажем „Никога отново!“ до бомбардировките на градове и цивилни райони, независимо дали са в Сирия, Украйна, Йемен, Иран или някъде другаде и дали агресорът е Русия, САЩ, Израел или Саудитска Арабия.

И никога не бива да забравяме, че върховното военно престъпление е самата война, престъплението на агресията, защото, както заявиха съдиите в Нюрнберг, то „съдържа в себе си натрупаното зло на цялото“.

Лесно е да се сочи с пръст други, но ние няма да спрем войната, докато не принудим собствените си лидери да спазват принципа  , изложен  от Върховния съд и прокурора от Нюрнберг Робърт Джаксън:

„Ако определени действия в нарушение на договорите са престъпления, те са престъпления, независимо дали ги извършват Съединените щати или Германия, и ние не сме готови да установим правило за престъпно поведение срещу други, на което не бихме искали да се позоваваме срещу нас.”

Медея Бенджамин е съосновател на CODEPINK: Жени за мир и автор на множество книги, включително   Кралство на несправедливите: Зад връзката между САЩ и Саудитска Арабия   и Вътре в Иран: Истинската история и политика на Ислямска република Иран .

Nicolas JS Davies е независим журналист, изследовател с CODEPINK и автор на  Кръв на нашите ръце: американското нашествие и унищожаване на Ирак . 

Тази статия е от   Common Dreams.




Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33543352
Постинги: 20495
Коментари: 21144
Гласове: 29081
Архив
Календар
«  Юли, 2022  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031