Визвестен смисъл нямам какво да кажа за най-новата глава в осемгодишната американска война срещу народа на Украйна – нищо, което не можете да научите от редица източници, толкова политически разнообразни като  Джордж Галоуей  и  Питър Хичънс ,  Тарик Али  и  Джон Миршаймър .

В крайна сметка фактите наистина не са сложни. Неотдавнашната инвазия на Русия, далеч не е „непредизвикана“ (както безсрамно се твърди в масовите медии), следва осем години смъртоносен обстрел от подкрепяния от САЩ украински режим на етнически руснаци близо до границата на самата Русия, в битки, които убиха повече от 13 000 цивилни на територия администрацията на Владимир Путин се ангажира да защитава отдавна.

И тази касапница също имаше доста очевидна причина: тя беше ускорена от поддържания от САЩ  преврат , който свали избраното правителство на Украйна през 2014 г., уж заради нарушения на правата на човека, но по-важно, защото това правителство отказа да превърне бившата съветска република в васална държава на НАТО.

Машинациите, довели до това, което сега се нарича „преврат на Майдана“, разрушиха неутралитета на Украйна между Русия и Запада, отприщвайки на негово място  насилствено и фанатично националистическо движение, за което жителите на басейна на река Дон, предимно етнически руснаци, плащаха с живота им оттогава.

Това трябва да е ясно на всички безпристрастни читатели – като факта, че безмилостният поход на НАТО към руската граница (в пряко нарушение на обещанието на американските официални лица пред руското ръководство през 1990 г.) е  истинската  история на „агресията“ зад произведените възмущение от руската „атака“ срещу Украйна.

Но искам да подчертая един друг момент: че военната истерия, кипяща в масовата преса, не е само за демонизиране на Владимир Путин или за увличане на Запада в друга Студена война.

Мисля, че трябва да се съсредоточим върху по-малко очевидната му цел.

В съвсем реален смисъл, тази пропагандна кампания е продължение на блокирането, наложено на населението на западните „демокрации“ (добавям кавичките скръбно, но препоръчително) в началото на 2020 г. – и на атаките срещу свободите на техните граждани за което COVID-19 вече не е толкова силен претекст, колкото изглеждаше преди две години. За повечето от нас това наистина е основното му значение.

С други думи, дневният ред, залегнал в основата на новата Студена война – и имайте предвид, че това вече е доста гореща „студена война“, когато  списание Atlantic , преди склад на либерални антивоенни набожности,  укорява САЩ ,  че не са достатъчно „кървави и брутални“ в Украйна – не е насочена към Русия (въпреки водената от САЩ  икономическа война  , която е насочена главно към безупречни руски граждани). Той дори не е насочен към Украйна (въпреки очевидните усилия на САЩ да изострят конфликта чрез  наводняване на страната с оръжия ).

Истинската цел сме ние. И каквито и новини да видим от Украйна в масовата преса – сега, утре, след един месец, когато и да е – това е една точка, която не трябва да забравяме.

Спомняте ли си бързата ерозия на свободата на словото в целия Запад, когато превратът на COVID започна да се засилва? Е, това беше само предвестник на цензурата, която можем да очакваме да видим в социалните медии, докато нашите създатели на мнение преминават към основата на Студената война. Спомняте ли си маргинализацията на новинарски източници, чиято информация за SARS-CoV-2 не съответства на официалното съобщение ?

Безсмислената забрана на RT в много „свободни“ страни след нахлуването на Русия подсказва как ще продължи тази тенденция. Спомняте ли си начина, по който точният публичен коментар за Антъни Фаучи или Бил Гейтс се превърна в акт на бунт от 2020 г.?

Днес произволните правителствени  репресии  (без предупреждение, без съд, без доказателство за незаконни действия)  вече се влошават ; военната истерия ще ги влоши допълнително.

Що се отнася до икономиката,  Ройтерс отчита  „диви колебания в цените на петрола, металите и други суровини“ – със сигурност предвестник на по-лоши неща, които предстоят.

Всъщност нарастващите потребителски цени, недостигът, фискалното свиване, увеличената безработица – всички продукти на блокирането – вече показват признаци на излизане извън контрол, тъй като супербогатите се угояват от военни печалби, а останалите ни четат лекции за „жертвите“ се очаква от нас в борбата срещу руския Велзевул.

Ако някой отрича, че тези неща представляват действителните цели на разпалването на войната над Украйна, имам един въпрос към него: може ли да предложите по-убедително обяснение за това, което иначе наподобява случай на колективна лудост сред пропагандаторите на войната?

Помислете за (само за пример) хората от  Forward  – етническото издание по избор за широко дефинирана либерална еврейско-американска интелигенция. Позволете ми да започна с факт, който знам от личен опит: това е рядък американски евреин от източноевропейски произход, който не е добре наясно с историята на Украйна на необичайно насилствен антисемитизъм. Съвсем наскоро през 2013 г., Мемориалният музей на Холокоста в САЩ публикува  историческо есе  , описващо антиеврейските украински бунтове, които избухнаха, когато германските войски нахлуха в Съветския съюз през 1941 г.:

Погромите избухнаха с изключително насилие. Извършителите са използвали домакински или селскостопански инструменти като прилепи, брадви, сърпове и пръчки с бръсначи, за да убият на случаен принцип всеки евреин, който срещнат... [На някои места] бяха нападнати жени, възрастни хора и дори деца. Насилието е извършено... още преди пристигането на германските войски... Актовете на насилие и убийства са свързани с ограбването на имуществото на евреите, изгарянето на синагоги и широко разпространеното насилие над еврейските жени.

Всъщност, „[б]преди идването на Хитлер“, продължава  друг исторически разказ , „най-голямото масово убийство на евреи се е случило в Украйна, по време на Гражданската война [между 1918 и 1920 г.]“.

И почти всеки евреин, когото познавам, си спомня, че нацисткото клане на около 30 000 евреи в Бабий Яр (наричан още Бабин Яр) едва ли би било възможно без подкрепата на местните украинци. Дори правителството на новата независима Украйна  призна това  през 1991 г.

Но никога няма да разберете нищо от това от  военната пропаганда на Forward .

Нейният главен редактор  Джоди Рудорен – който, като  шеф на бюрото в Йерусалим  за  New York Times , последователно минимизира престъпленията от израелската окупация на Палестина – трудно може да намери достатъчно груби думи за поведението на Русия в Украйна: след като започна „непредизвикана инвазия“,  тя разгневен наскоро , Владимир Путин „затвори всякаква независима журналистика“ и дори „заплаши[ред] да разположи най-доброто оръжие в това, което може да доведе само до апокалиптична Трета световна война“.

От друга страна, сърцето на Рудорен се стопи от „украински цивилни със спортни панталони и вълнени шапки“ , които „вземат оръжие [и] правят самоделни бомби от стари бутилки бира“.

Ако бяха палестинци, които се съпротивляваха на поредната израелска инвазия, тези екстремисти щяха да бъдат „терористи“, размахващи „коктейли Молотов“.

Защо Рудорен празнува членовете на антисемитските милиции като украинския неонацистки батальон Азов, че правят същото? Тя полудяла ли е? Или може би няма друга причина за обрата?

И не само Рудорен: всички в  Forward  изведнъж се влюбиха в Украйна.

„Красив и превъзходен комуникатор..., който влезе в сърцата на американските евреи... еврейският роднина, когото никога не сте срещали, който ви прегръща на летището“, написа ученически Роб Ешман от списанието   за Владимир Зеленски,  авторитарен  актьор-президент на Украйна, в началото на март.

Истината (както Александър Рубинщайн и Макс Блументал  съобщиха  за GrayZone) е, че Зеленски не само е „омаловажил своето [еврейско] наследство в миналото“ , но е изградил „все по-близки отношения“ с „неонацистките сили, инвестирани в ключови военни и политически постове на украинската държава”.

Не трябва ли подобни факти да имат значение за еврейските публични интелектуалци? Или устните им са запечатани от повелите на властта?

Във ветровете на военната треска други еврейски институции се движат също толкова пъргаво, колкото и  Напред . Обикновено всеки намек за сравнение между някакво съвременно зло и престъпленията на нацистка Германия е най-сигурният начин да бъдете осъден от всеки еврейски наставник на общественото мнение от  Нюйоркската еврейска седмица  до Антиклеветната лига на B"nai B"rith.

И все пак, щом руските войски откриха огън по украински цели,  равинът Йоши Цвайбак  публично приравни действията на Путин с начина, по който „Хитлер започна окупацията на Чехословакия“ през 1938 г.

Дали Лигата за борба с клеветата – която  осъди  като „дълбоко обидно“ мимоходното споменаване на Робърт Ф. Кенеди-младши за Ане Франк в критика на паспортите за ваксини преди два месеца – избухна ли от възмущение от тази много по-ярка ерес?

Напротив:  последните проблясъци на ADL  включват атака срещу „антисемитката“ палестинска писателка Сюзън Абулхава, която – в увенчаваща ирония – изглежда  обиди еврейското ръководство  , като  възрази срещу  сравненията на масмедиите за нахлуването на Русия с „нацистка в стил блицкриг.”

Дори печално известният Богдан Хмелницки, който през 1648 г. ръководи украински бунт, довел до убийствата на  десетки хиляди евреи , внезапно бива саниран в еврейските кръгове – вероятно заради популярността му сред украинските националисти.

Бившият израелски служител Натан Шарански, който е израснал в Крим, всъщност  изпита носталгия  в скорошно интервю за огромен паметник, издигнат от родния му град на Хмелницки по време на неговото детство.

Никога ли чудесата няма да престанат?

Преди четири години, според новинарски репортажи,  посланикът на Израел в Украйна  публично „описа националистическите герои на тази страна като „исторически ужас за евреите“.“ Но Шарански и неговият (еврейски) интервюиращ успяха да опишат стария погромист, без нито веднъж да споменават неговият погромист. клане на евреи. Самият Оруел може би е бил разтревожен.

Тук се фокусирам върху еврейските източници, защото, като се има предвид историята на антисемитизма на Украйна и неотдавнашното издигане на неонацисти до политическа известност, обществената еврейска подкрепа е от очевидно значение за западната военна пропаганда, изградена върху диадата „Украйна добра, Русия лоша ”

И – нека го подчертая отново – просто е невъзможно да се повярва, че авторите на тези почит към добрата стара Украйна могат да кредитират собствените си аргументи. Те не са имбецили; те знаят същите факти за Украйна, които знам и аз. Внезапното им обръщане към всичко, свързано с историята на Украйна, не може да се обясни само с политическа симпатия, дори ако се предположи, че са били наистина спечелени от твърденията на военната пропаганда, която – поради причини, които вече посочих – би ги направила много по-глупави, отколкото мисля, че са.

Не, трябва да има друга причина. И за всеки, който обръща внимание, най-очевидната причина е и най-правдоподобната.

В края на краищата, тези експерти си знаят работата: те са шоумени, ловки художници, чиято добре платена задача от години насам е да разсейват  hoi polloi  , докато им се късат джобовете и се късат правата им. Това е игра, която пропагандистите усъвършенстваха до съвършенство, докато рекламираха една след друга измислици за „вируса убиец“, като игнорираха най-голямата криза на гражданските права в съвременната история. Сега блясъкът на историята на COVID започва да избледнява. Какъв по-добър начин да продължите работата по разсейване от войната истерия?

Със сигурност не съм първият човек, който мисли за военната пропаганда в такива термини.

„Войната“, предупреди Джеймс Медисън   преди повече от два века, е „истинската медицинска сестра на възвишението на изпълнителната власт“.

Медисън стигна дотам, че  твърди  , че „ никоя нация не може да запази свободата си в разгара на непрекъсната война“, тъй като администрацията във война има достъп до правомощия, които обществеността няма да й отстъпи в мирно време. Преди две години нашата управляваща класа започна да омаловажава нашите свободи под предлог на „здравно регулиране“. Военната пропаганда е идеалният тоник за съживяване и дори за засилване на тази кампания за разрушаване на демокрацията.

Всъщност, ако разгледате внимателно фактоидите, понякога можете да забележите истинските мотиви, които надничат през шевовете.

Един от кротките „експерти“ на CNN, например, наскоро  каза на мрежата  , че „ендемичността [на SARS-CoV-2] ще бъде така. Изкореняването не е възможно."

Сега, тъй като всеки учен, който се осмели да каже, че „изкореняването не е възможно“ преди две години, ухажваше професионално самоубийство (помислете  за Майк Йедън  или  Кнут Витковски ), това беше наистина забележително признание.

Но това се съчетава с някои отвратителни мажоретки за продажба на нови, оскъдно тествани „ваксини“ на много малки деца – включително „деца на възраст 4 и по-малко“ – и предложение, за да наложат последната цел, училищата трябва да „изискат децата да получават ваксинирани срещу Covid-19, преди да се върнат в клас през есента“, въпреки че CNN призна, че „политиката на това може да е трудна“.

С други думи: съпротивата срещу догмата на COVID започва да се втвърдява; много хора не са съвсем склонни да позволят на правителството да инжектира мистериозни лекарства във вените на техните бебета.

Това е лоша новина за измамниците на Big Pharma и антидемократичните медии. Какво да прави пропагандистът? Е, какво ще кажете за демонизирането на инакомислещите, като ги наричате „апологети“ на новата руска заплаха?

Има и други зловещи знаци.

Докато пиша това, софтуерът за разпознаване на лица  се тества  в Украйна. Оправданието, за което се говори в пресата – че идентифицирането на лица с данни, събрани от руските социални медии, има за цел да отсее „руските оперативни служители“, които се опитват да се промъкнат през украинските „контролно-пропускателни пунктове“ – е направо неправдоподобно.

Но се обзалагам на долари за понички, че Clearview AI (производителят на този шпионски софтуер) ще твърди, че продуктът му е бил „тестван на бойно поле“, когато го пусне на пазара с  истинската  цел да наблюдава дисидентите в близко бъдеще.

(Обърнете внимание също, че тестът започна само седмици след като служители на Центровете за контрол и превенция на заболяванията признаха, че са  потискали данни  за ефикасността на „ваксините“ срещу COVID-19 – „защото [цифрите] може да се тълкуват погрешно като ваксините са неефективни."

Разбрахте ли го?

Пропагандистите знаят, че губят контрол над разказа на COVID; фактите са против тях; следователно, правителствата трябва да се подготвят за по-сурови репресии срещу несъгласните и е подходящ момент да изпробвате нов мощен  инструмент за наблюдение .)

Но може би най-показателният признак, че истерията около Украйна има за цел да удължи преврата на COVID, е прекомерното настояване на пропагандистите, че няма връзка – абсолютно, положително,  никаква  – между двете.

А именно: на 12 март, Марк Хей от Daily Beast – отровен  апологет на COVID  , който  отхвърли  точните обобщения на свързаните с ваксината „неблагоприятни събития“ като „прилепи“ – достигна ново дъно, като  осъди  „конспиративните кръгове на COVID-19“ за „ аплодирайки оголената агресия на Русия."

Достатъчно лошо беше, пише Хей, че тези подривни типове продължаваха да се „ преборват срещу маски и мандати“ ; сега, в усърдието си да се противопоставят на „цялата конвенционална наука“, те се превръщаха в „антизападни и проавторитарни“ точно в момента, в който страната им се нуждаеше от тях, за да се бие с руснаците.

Сега, може да се каже, че този митинг около знамето само доказа, че Хей е забелязал очевидното – че някои критици на произволното задържане и човешките медицински експерименти признават връзката между военната треска и нападенията върху личната свобода. (Както и Джеймс Медисън, главният автор на американската конституция – само в случай, че някой си води резултата.)

Но нямаше нищо хъмко в проклятията на Хей срещу „теоретиците на конспирацията“ , които се осмелиха да предположат, че различни предлози (истерия на COVID-19, военна пропаганда) могат да послужат като рационализации за продължаващо нападение на гражданските права.

Всеки, който дори намекваше за това, привличаше най-черните анатеми на Хей: такива критици се  „опитваха да присадят своите все по-диви и всеобхватни конспирации върху всяко голямо събитие“ – тоест конфликта в Украйна – „функционално плюещи в лицето на жертви на кризи“ , докато продължават да провеждат „сериозни кампании за тормоз срещу… хора, които се опитват да разрешат истински здравни кризи“.

Боже, те дори бяха нападнали „целия шибан град Отава“ !

И предателите също бяха нарцисисти. Наистина ли смятаха, че излагането им на фактите зад глупостите за „смъртоносния вирус“ на медиите може да има някакво отношение към ново нападение на Била за правата (в името на борбата с руските орди)? Ако е така, те трябва да страдат от илюзии за величие: Хей цитира насмешлив „наблюдател на антиваксовите движения“ , който обяснява, че истинската мотивация на критиците е вярата, че „всичко трябва да е за тях“.

Обобщавайки отвращението си към тези егоманични копелета, Хей предупреди, че техният „интензивен егоизъм“ е на път да отприщи „нова марка безмилостен ад за останалия свят“.

Сега има много нелогичност за разплитане в цялата тази обида. Признаването на неверността на разказа на американското правителство за войната в Украйна не е същото като одобряването на всяко действие на Владимир Путин. Нито е ирационално да забележим, че различните истории за корици могат да служат за едни и същи политически злоупотреби.

Но защо Хей настоя, че критиците на мандатите за ваксини също трябва да бъдат „егоистични“ – че трябва да са (за да цитирам още един „експерт“) „толкова фокусирани върху политиката си срещу ваксините, че не могат да разпознаят страданието на милиони хора в Украйна” ?

Тази клевета е просто глупава. Изпада в очевидната заблуда при обединяването на аргумента с неговия автор: човекът, който казва, че X се случва поради Y, не твърди, че самият той е причината за X поради това, че е направил аргумента; и той със сигурност не твърди, че X е тривиален, дори ако вярва, че връзката между X и Y е от голямо значение.

Казано по-просто, обвинението на Хей е клевета: то заклеймява принципното несъгласие като „тормоз“ (или по-лошо), мотивирано от чисто его, цинично се опитва да отклони основаните на факти аргументи с клевети ad hominem и клевети защитниците на Нюрнбергския кодекс като безсърдечни, самообсебени милитаристи, без дори да се опитват да се справят с притесненията си. И не мога да повярвам, че самият Хей не е знаел всичко това, когато е публикувал хитовото си парче.

Защо се наведе до такава прозрачна измама?

Защото той и неговите господари са ужасени, че хората могат да започнат да поставят под въпрос мрежата от пропаганда, която се върти около тях, да забелязват връзки, които управляващата класа би искала да пренебрегват, да оспорват предположенията, хвърляни към тях от измамници като самия Хей.

И по този въпрос съм съгласен с него. Изправени пред пакет от лъжи за Русия и Украйна, докато лъжите за COVID-19 са все още пресни в спомените им, много хора може наистина да започнат да се чудят дали търговците на цялата тази фалшификация наистина са имали едни и същи цели през цялото време. След като членовете на обществеността започнат да създават тези връзки, те могат да станат трудни за контролиране. И затова пропагандисти като Хей са толкова трескаво решени да ги спрат.

Така че безсмисленото насилие, което САЩ и техните съюзници провокираха в Украйна, всъщност изобщо не е нова война. От гледна точка на западните граждани – за целите на хора като мен и повечето от моите вероятни читатели – това е само още един фронт във войната за Новото нормално, война, която се води срещу нас от години и която не показва никакви признаци на спиране.

Признаването на това не означава да отхвърлим истинското страдание, причинено от насилието, нито изисква от нас да пренебрегваме други причини, за да се стремим да сложим край на конфликта Русия-Украйна.

Но ни предупреждава да не ограничаваме вниманието си към страданието на далечно място, докато собствените ни свободи са атакувани. Това ни напомня, че специфичните претексти за демонтиране на демократичното правителство идват и си отиват, но апетитът на управляващата класа за увеличаване на властта е постоянен и ненаситен.

Предупреждава ни да не се самодоволстваме, напомняйки ни, че никой няма да защити правата ни, ако ние самите не го направим – особено когато нашата преса е пълна с лъжи и нашите публични интелектуалци подкрепят масовото наблюдение и военната истерия.

Да, ние сме във война.

Но това е война, водена на наша собствена земя и срещу потисници, много по-близо до дома, отколкото руски президент. Нашите врагове са човешки автомати, които искат да лишат живота от свободата, без която животът е безсмислен. Нашите основни оръжия са единствените, които работят срещу такива врагове: истината, състраданието, достойнството, решителността и любовта.

Необходимостта от борба е спешна.

Времето за борба е сега.