Когато предминалото лято резултатите от първата вълна Covid започнаха да се отчитат в медиите, имаше различни начини за измерване на опустошението. Един от начините за разглеждане на пандемията беше да се съсредоточи върху това колко хора са загинали - повече от половин милион по света до края на юни. Друго беше да се опита да оцени сложните въздействия на различните мерки, предприети за борба с вируса. Когато  много от функциите  в обществото бяха замразени, хората се бореха - особено най-уязвимите.

За тези, които предпочетоха първата перспектива, имаше много данни, на които да разчитат. В повечето страни, особено в богатите, се водеха щателни записи за броя на загиналите и се представяха в стилни графики на различни сайтове: уебсайтът на университета Джон Хопкинс, Worldometer, Our World in Data.

Беше много по-трудно да се измерят последствията от блокирането. Появяваха се тук-там като пръснати анекдоти и фигури. Може би най-поразителната точка от данни идва от САЩ: до края на учебната година общо 55,1 милиона ученици са били засегнати от закриването на училища.

Но все пак броят на загиналите беше по-интересен. В началото на лятото  The New York Times  публикува първа страница, напълно лишена от снимки. Вместо това той съдържаше  дълъг списък с хора, които са загинали : хиляди имена, последвани от тяхната възраст, местоположение и много кратко описание. „Алан Лунд, 81, Вашингтон, диригент с „най-удивителното ухо““; „Харви Баярд, 88, Ню Йорк, израсна точно от другата страна на улицата от стария стадион Янки“. И така нататък.

Националният  редактор на The New York Times беше този, който забеляза, че броят на загиналите в САЩ е на път да надхвърли 100 000, и затова искаше да създаде нещо запомнящо се – нещо, което бихте могли да погледнете назад след 100 години, за да разберете през какво преминава обществото. Първата страница напомняше как може да изглежда един вестник по време на кървава война. Това напомни начина, по който американските телевизионни станции съобщаваха имената на загиналите войници в края на всеки ден по време на войната във Виетнам.

Идеята бързо се разпространи по целия свят. Няколко седмици по-късно, в Швеция, първата страница на  Dagens Nyheter  беше покрита с 49 цветни снимки под думите: „Един ден, 118 живота“. Тези 118 души са починали на 15 април. Това беше най-високият дневен брой на смъртните случаи, регистриран през пролетта. Оттогава той непрекъснато падаше.

Когато  епидемиологът Йохан Гизеке  прочете вестника, това го остави малко озадачен. Във всеки нормален ден 275 души умират в Швеция , помисли си той. Той беше прекарал голяма част от живота си, изучавайки точно това: къде, кога и как умират хората. Начинът, по който светът в момента мисли за смъртта, беше за него напълно чужд. Когато участва в онлайн конференция в Йоханесбург, един участник посочи, че само през тази година повече от 2 милиона души са починали от глад в света. През същия период Covid-19 е отнел между 200 000 и 300 000 живота.

Гизеке се чувстваше така, сякаш светът преминава през  глобална катастрофа, причинена от себе си . Ако нещата просто бяха оставени да си вървят, вече щеше да е свършило. Вместо това милиони деца бяха лишени от образованието си. В някои страни дори не им беше позволено да ходят на детски площадки. От Испания дойдоха истории за родители, които се промъкват в гаражите с децата си, за да ги оставят да тичат.

Десетки хиляди операции бяха отложени от здравните служби. Скринингите за всичко от рак на шийката на матката до рак на простатата бяха поставени на лед. Това не се случваше само в други страни. Швеция също беше видяла своя справедлив дял от особени решения. Шведската полиция не е тествала шофьорите за интрезвост от месеци от страх от вируса. Тази година не изглеждаше толкова сериозно, ако някой бъде убит от пиян шофьор.

Ставаше очевидно, че медиите, политиците и обществеността трудно оценяват рисковете от новия вирус. За повечето хора цифрите не означаваха нищо. Но те видяха, че здравните услуги се претоварват в няколко страни. Те чуха показанията на медицински сестри и лекари.

Тук и там по света – в Германия, Обединеното кралство, Еквадор – хората  излизаха на улиците  , за да протестират срещу правилата, законите и указите, ограничаващи живота им. От други страни дойдоха съобщения, че хората започват да пренебрегват ограниченията. Но силата на съпротивата остава по-слаба, отколкото Гизеке очакваше. Нямаше френска революция, нямаше глобална реакция.

Едно от обясненията за пасивността на гражданите може да е отразяването на смъртоносността на вируса в медиите; изглеждаше, че са били хранени с неконтекстуализирана картина за това колко сериозна всъщност е пандемията Covid-19. През пролетта и лятото глобалната консултантска фирма Kekst CNC попита хората в пет големи демокрации – Обединеното кралство, Германия, Франция, САЩ и Япония – за всякакви неща, свързани с вируса и обществото. Шестата страна в проучването е Швеция. Швеция беше много по-малка от другите страни, но беше включена поради уникалния път, по който поемаше през пандемията.

Въпросите бяха за всичко, вариращи от мнението на хората за действията, предприети от властите, до състоянието на пазара на труда и дали смятат, че техните правителства предоставят достатъчна подкрепа на търговията и индустрията. Дванадесетата и последна тема в анкетата съдържаше два въпроса: „Колко хора във вашата страна са имали коронавирус? Колко души са загинали във вашата страна?" В същото време, когато се появиха все по-надеждни цифри по отношение на действителната смъртност на Covid-19, сега имаше проучване на броя, за който хората  смятаха, че  са починали.

В САЩ средното предположение в средата на юли беше, че 9% от населението е починало. Ако това беше вярно, това щеше да съответства на почти 30 милиона смъртни случая на американци. По този начин броят на смъртните случаи беше надценен с 22 500% - или 225 пъти. В Обединеното кралство, както и във Франция и Швеция, броят на загиналите беше стократно преувеличен. Шведското предположение от 6% би съответствало на 600 000 смъртни случая в страната. Дотогава официалният брой на смъртните случаи е над 5000 и се приближава до 6000.

Отчитането на средното предположение може би беше малко погрешно, тъй като някои хора отговориха с много високи числа. В Обединеното кралство най-често срещаният отговор беше, че около 1% от населението е починало - с други думи, много по-малко от средните 7%. Но все пак това е цифра, която надценява броя на смъртните случаи повече от десет пъти. Към този момент 44 000 британци са били регистрирани мъртви - или около 0,07% от населението.

Разбивката на числата допълнително показа, че повече от една трета от британците са отговорили с цифра от над 5% от населението. Това би било като цялото население на Уелс да загине. Това би означавало много пъти повече британци, умиращи от Covid-19, отколкото през цялата Втора световна война - включително цивилни и военни жертви.

Военната реторика, размахвана от световните лидери, оказа влияние. Гражданите им наистина вярваха, че преживяват война. След това, две години след пандемията, войната приключи. Вече нямаше чуждестранни журналисти на пресконференциите на Шведската агенция за обществено здраве. Никой американци, британци, германци или датчани не попитаха защо училищата остават отворени или защо страната не е влязла в блокиране.

До голяма степен това се дължи на факта, че останалата част от света тихо бе започнала да живее с новия вирус. Повечето от световните политици се бяха отказали от надежда както за блокиране, така и за затваряне на училища. И все пак, като се имат предвид всички онези статии и телевизионни сегменти, които бяха създадени за глупаво либертарианското отношение на Швеция към пандемията, като се има предвид начина, по който някои източници на данни се позоваваха ежедневно от световните медии, тази внезапна липса на интерес беше странна.

За всеки, който все още се интересува, резултатите  бяха невъзможни за отричане . До края на 2021 г. 56 държави са регистрирали повече смъртни случаи на глава от населението от Covid-19, отколкото Швеция. По отношение на ограниченията, на които останалата част от света вярваше толкова много - затваряне на училища, блокиране, маски за лице, масови тестове - Швеция беше тръгнала повече или по-малко в обратната посока. Въпреки това резултатите му не се различават значително от тези на други страни. Започваше да става все по-ясно, че политическите мерки, които бяха разгърнати срещу вируса, са с ограничена стойност. Но никой не говори за това.

От човешка гледна точка беше лесно да се разбере защо толкова много не са склонни да се изправят пред цифрите от Швеция. Защото неизбежният извод трябва да бъде, че на милиони хора е била лишена свободата, а образованието на милиони деца е прекъснато, всичко това за нищо.

Кой би искал да бъде съучастник в това?

Препубликувано от  Unheard