Криза в Украйна: Как коварните олигарси разпродадоха нацията?

От Науман Садик Глобални изследвания, 23 февруари 2022 г Регион: Европа , Русия и FSU Тема: История , Военен дневен ред на САЩ, НАТО Задълбочен доклад: ДОКЛАД ЗА УКРАИНА

С дълго закъсняло решение руският президент Путин , след консултация със Съвета за национална сигурност, официално призна двете отцепили се републики Украйна, Донецк и Луганск. Впоследствие руският парламент единодушно одобри решението и разреши разполагането на руски мироопазващи сили в района на Донбас.

Путин можеше да признае суверенитета на отцепилите се републики веднага след като Русия анексира Кримския полуостров през 2014 г. Но като пацифист, той продължи да чака осем години с напразната надежда, че в крайна сметка по-добрият разум ще надделее в Киев.

След като обаче стана ясно, че Владимир Зеленски и неговият предшественик Петро Порошенко са сключили неотменим фаустов пакт с дявола от НАТО, не му е останал друг избор освен да защити на всяка цена първостепенните интереси на сигурността на Русия, по-специално от екзистенциалната заплаха, която се излъчва по западните граници на Русия след разполагането на войските на НАТО, стратегическото въоръжение, ракетите с ядрен капацитет и ескадрилите на военновъздушните сили в Източна Европа, насочени към Русия, и силите на НАТО заедно с нейните регионални клиенти, които провокативно упражняват правото на т.нар. „свобода на навигация“ в Черно море и провеждане на съвместни военни учения и военноморски учения.

Въпреки че корпоративните медии го наричат ​​„инвазия“, по-голямата част от населението на отцепилия се регион Донбас говори руски и приветства разполагането на мироопазващи сили с надеждата за възстановяване на мира и стабилността след сътресенията и насилието, отнели живота на 14 000 през осемте -годишен конфликт.

Въпреки това, кризата в Украйна е само продължение на най-важното събитие на ХХ век: разпадането на бившия Съветски съюз, бунтовете в Източна Европа и последвалото разпадане и кланета в бивша Югославия. Следователно, едно кратко описание на гнусния заговор за дестабилизиране на съперника от Студената война от силите на НАТО не би било неуместно.

Много ерудирани евразийски историографи, с които имах удоволствието да общувам, бяха под погрешното схващане, че предполагаемият икономически колапс в бившите съветски републики в края на осемдесетте поради предполагаеми присъщи недостатъци в марксистко-ленинската идеология е ускорил разпадането на Съветския съюз през декември 1991 г. Нищо не може да бъде по-безумно от това да се предпочита експлоататорския капитализъм с неговите предполагаеми присъщи сили пред егалитарния комунизъм на фона на разпадането на Съветския съюз.

Съветският съюз, с огромни природни ресурси, териториални владения, обхващащи почти цялата северна земя на Евразия и технологично иновативна работна сила, устояваше на земята, въпреки че води над 70-годишната Студена война от 1917 до 1991 г. срещу неоколониалните сили.

С огромните запаси от петрол и газ Русия и няколко бивши републики, съставляващи Съветския съюз, включително Казахстан, Туркменистан и Азербайджан, са най-големите износители на енергия за индустриализирания свят наред с държавите от Персийския залив. Без руския природен газ европеецът щеше да замръзне до смърт в сурови зими или както Путин шеговито каза: „Скоро щяха да събират дърва за огрев, за да се стоплят“.

Дори Русия да разруши своя авангарден индустриален сектор по прищявка и да спре да произвежда стоки с добавена стойност, суровините за износ, произведени в евразийския гигант, биха били достатъчни, за да издържат населението в продължение на много векове. Неотдавна обявените икономически санкции срещу Русия и спирането на сертифицирането на "Северен поток 2" ще навредят повече на европейските съюзници на Вашингтон, отколкото да имат значителен ефект върху процъфтяващата руска икономика.

Нацистката инвазия в Русия и „кризата в Украйна“ истерия. Историческа гледна точка

Всяка външна сила, без значение колко е изобретателна, никога не би могла да разкрие суперсилата на епохата, но се поддаде на подривни вътрешни заплахи, първо поради дестабилизиращата сила на привидно популярните и демократични бунтове в балтийските и източноевропейските държави в края на 80-те. , след това поради падането на Берлинската стена и последвалото обединение на Германия през октомври 1990 г., ефективно поставяйки източногерманските комунисти под неоколониалната опека на капиталистически експлоататори, а последният пирон в ковчега беше ударен, след като Борис Елцин беше избран за президент на съставящата Руска република на изборите през юни 1991 г., ускорявайки борбата за власт между комунистическото ръководство в центъра и националистическото ръководство в републиката.

В последвалите катаклизмични събития, на 19 август 1991 г., заговор от съветски апаратчик, включващ вицепрезидента, премиера, министъра на отбраната и шефа на КГБ на Михаил Горбачов, организира заговор за преврат и постави Горбачов под домашен арест. Организаторите на преврата очакваха известна подкрепа, но обществените симпатии в големите столични градове бяха срещу тях.

Опитът за преврат е осуетен след три дни и Горбачов се завръща като президент на Съветския съюз. Но не само властта на президентството беше компрометирана, но и уязвимостта на централното ръководство беше разкрита в очите на обществеността след осуетения заговор за преврат. Това беше точката без връщане. Стана очевидно, че статуквото не може да се запази в разпадащия се Съветски съюз.

Политиките за либерализиране на гласността и перестройката, инициирани от Михаил Горбачов, бяха особено значими, защото хвърлят светлина върху въздействието на новите технологии върху социалния и политически живот на една страна. Краят на осемдесетте години беше ерата на появата на сателитната телевизия в развиващия се свят и съвпадна с политическите събития в Съветския съюз.

Съветските маси, които дотогава бяха запознати с новини и информация само от национални медии, бяха изложени на пагубно влияние на империалистическите медии. Финансираните от чужбина корпоративни медии, включително CNN, VOA, BBC и домакин на други телевизионни канали, радиостанции и печатни медии, се възползваха от възможността да посеят семената на недоволство сред зрителите, особено сред неруските етноси от бившите съветски републики , чрез коварно изобразяване на контрастен начин на живот сред екстравагантната западна буржоазия и пестеливостта и егалитаризма, обичайно предпочитани в социалистическите общности.

Както и с ръководството на останалите балтийски и източноевропейски държави, които съблазняват с правомощията на НАТО и забиват нож в гърба на бившия патрон, империалистическите марионетки, Владимир Зеленски и неговият също толкова предателски предшественик Петро Порошенко, избраха президенти чрез фалшив изборен процес в буржоазната демокрация наречена Украйна, не представляват никого, освен алчните и експлоататорски предприемачески олигарси, които искат да разширят бизнес империите и да привлекат чуждестранни инвестиции, като се поддават на корпоративните интереси на Западна Европа и Северна Америка.

Централизираните правителства по света се управляват от огромни държавни бюрокрации. Политиците са просто демонстрации, предназначени да дадат легитимност на предполагаемо „избраните правителства“ и да се погрижат за интересите на бизнес елитите, които те наистина представляват. Обезправените маси най-малко се притесняват дали правителството се управлява от автократи или от „избрани представители“ на буржоазията, въпреки че политическият и бизнес елит често стават неспокойни и мобилизират базата си за подкрепа, за да поискат дял от властовия пай.

Политиките за национална сигурност и отбрана на съвременните национални държави са формулирани от гражданско-военна бюрокрация, наречена дълбока държава. Докато търговската и икономическата политика се определя от корпоративни интереси и бизнес картели в рамките на неоколониалния икономически ред, наложен на постколониалния свят от корпоративна Америка след подписването на Споразуменията от Бретън Уудс в края на Втората световна война през 1945 г.

Твърди се, че демократичните правителства, избрани чрез силно манипулиран избирателен процес, са сведени до извършване на церемониални трикове и са предназначени само да служат като образци за легитимиране на милитаристката и капиталистическата експлоатация.

Не само обезправените маси в Украйна, но и непривилегированите пролетариати от всички бивши съветски съставни републики и съюзни държави в Източна Европа споделят исторически, политически и културни връзки с Русия. Осигуряването на колективната сигурност на евразийските нации е отговорност на Русия като наследник на бившия Съветски съюз.

След разпадането на Съветския съюз, източноевропейските държави не се превърнаха в демокрации за една нощ, както се проектира в паралелната реалност на медийните наративи, изградени от спин-доктори, вместо това те се превърнаха в капиталистически олигархии, управлявани от свръхбогати бизнес елити, които имат дялове в глобалната икономика и депозирането на доходоносни печалби от процъфтяващи бизнес предприятия в западните финансови институции.

Най-лошото нещо, което капиталистическата експлоатация и неолибералния развойна дейност правят на органичните общества, е, че те отглеждат паразитни консуматорски класи от мръсни богати буржоа, жадни за чуждестранни инвестиции, особено от дълбоките джобове на мултинационалните корпорации, базирани във финансовите райони на Северна Америка и Западна Европа, и които искат да разширят своите бизнес империи на всяка цена, дори ако трябва да продадат своите нации на най-високия предложил за лични амбиции.

Такива компрадорски буржоазни разяждат нациите отвътре. Те са предпазливи от егалитарните социалистически идеологии, които наблягат на справедливото разпределение на богатството, като по този начин подкопават финансовите залози на олигарсите. За да унищожат политическите идеологии, благоприятстващи интересите на обезправените маси, те щедро предоставят средства на пагубни медийни организации и политически сили, коварно насърчаващи така наречената икономическа либерализация, свободна търговия и глобализация, дори ако цели нации трябва да поемат цената на подобен пазарен фундаментализъм .

Не беше случайно, че Съветският съюз беше разпуснат през декември 1991 г. и Договорът от Маастрихт, който консолидира Европейската общност и постави основите на Европейския съюз, беше подписан през февруари 1992 г. Основната цел на ЕС не беше нищо повече от примамване бившите комунистически държави от Източна Европа в гънките на западния капиталистически блок чрез предлагане на финансови стимули и стимули.

Дори кризата в Украйна беше разпалена от олигарсите през ноември 2013 г. чрез организиране на протести на Евромайдан срещу сегашното правителство, след като Виктор Янукович преустанови подготовката за прилагането на споразумение за асоцииране с Европейския съюз и заплаши да върне Украйна в гънките на руската сфера на влияние чрез приемане на пакет от заем за милиарди долари, предложен от Владимир Путин.

Цялото величествено и морално представяне на единство и равенство настрана, безнадеждно неолибералната институция, ЕС, всъщност не е нищо повече от цивилен аналог на трансатлантическия военен съюз срещу бившия Съветски съюз, НАТО, който използва много по-фина и коварна тактика на икономическа война за спечелване на политически съюзници и за изолиране на противници, които се осмеляват да заобиколят глобалната търговска и икономическа политика, установена от западния капиталистически блок.

*