Как ваксините срещу COVID на Pfizer не отговарят на стандартите за безопасност на Индия

ОТАРДЖУН ВАЛИА 14 ФЕВРУАРИ 2022 Г  

Изображение чрез 123RF НАКРАТКО

• Фактите:

  • Pfizer оттегли заявлението си за разрешение за спешна употреба на своята ваксина срещу COVID-19 в Индия.

  • Това идва, след като не успя да отговори на изискването на регулатора на лекарствата за локално проучване за безопасност и имуногенност.

  • Индия също изрази загриженост относно нараняванията от ваксини, които в момента се разследват в други страни.

• Отразяват върху:

  • Когато има държави, които казват „не“ на ваксината Pfizer COVID, защо ни накараха да вярваме, че науката е ясна и не е необходим дебат за това колко безопасни и ефективни са те?

  • Защо ни накараха да вярваме, че ваксините срещу COVID са напълно необходими? Защо дискусията и доказателствата, които поставят под въпрос това убеждение, са били цензурирани?

Миналата година Pfizer оттегли заявлението си за разрешение за спешна употреба на своята ваксина срещу COVID-19 в Индия. Компанията не успя да отговори на търсенето на Индия за местно проучване за безопасност и имуногенност. Освен това Централната организация за контрол на стандартите за лекарства в Индия изрази опасения за странични ефекти, произтичащи от ваксината в чужбина.

От днес докладите за наранявания от ваксини са обща тема по време на тази пандемия. До 15 октомври 2021 г. нежеланите събития  , съобщени  в световен мащаб, надхвърлиха 2 344 240 за ваксини срещу COVID в системата за отчитане на Световната здравна организация (СЗО) VigiAccess. Те включват сериозни нежелани реакции като смърт, трайни увреждания, хоспитализация и посещения в спешното отделение до много леки реакции. Приблизително 50 процента от нараняванията с ваксини, съобщени на VAERS през последните 30 години, са всички от ваксини срещу COVID. Документи, публикувани през ноември, показват, че Pfizer е знаел за над 50 000 сериозни реакции на ваксина срещу COVID в рамките на месеци след разпространението.

Решението на Индия означаваше, че кадърът няма да бъде наличен за продажба в една от най-гъсто населените страни. Индия провежда своята имунизационна кампания, използвайки други продукти. Проучванията, използвани за одобрение на Pfizer в други страни, като САЩ и Германия например, не бяха достатъчни за индийската агенция за регулиране на лекарствата.

Pfizer каза в изявление пред Ройтерс преди около една година.

Въз основа на обсъжданията на срещата и нашето разбиране за допълнителна информация, от която може да се нуждае регулаторът, компанията реши да оттегли заявлението си към момента.

Индийското правителство отказа да изпълни исканията на Pfizer и Moderna за правна защита за всякакви странични ефекти от употребата на техните инжекции. Опитът на Pfizer и Moderna да се освободи от юридическа отговорност в Индия не беше изненада. Изненадващо е, че индийското правителство отхвърли това искане, когато производителите на ваксини вече са освободени от отговорност в множество страни като САЩ и Канада.

Обезщетяването на производителите на ваксини от отговорност е често срещана тема по време на тази пандемия. Това позволява на производителите да пуснат продуктите си на пазара по-бързо, но също така е обезпокоителна мисъл, че няма правен стимул за тези компании да създават безопасни ваксини и наистина да проверяват своите продукти.

През 1986 г. в Съединените щати е създаден Националният закон за наранявания от ваксини при деца.

VICP беше създадена след съдебни дела срещу производители на ваксини и доставчици на здравни услуги, заплашени да причинят недостиг на ваксини и да намалят процента на ваксинация.

Администрация на здравните ресурси и услуги

Този акт, подобно на наскоро установения в Канада, също така защитава производителите от отговорност по отношение на нежелани реакции и сериозни нежелани реакции като смърт. Освен това използва парите на данъкоплатците, за да плаща на жертвите.

VICP  е изплатил повече от  4 милиарда долара поради наранявания от ваксина. От 2015 г. насам програмата е изплатила средно общо 216 милиона долара, разделени на около 615 ищци всяка година.

Пострадалите от ваксините срещу COVID обаче не отговарят на условията за преминаване през VICP, тъй като ваксините се пускат при разрешение за спешна употреба. Докато ваксините са одобрени за спешна употреба в Съединените щати, наранените от тях няма къде да се обърнат.

Никой не може да носи отговорност, нито фармацевтичните компании, нито правителството.

Това не означава, че ваксините, които се използват в Индия, са по-безопасни и ефективни. Потенциалните последици и липсата на ефективност са най-малкото ясно очертани от индийското правителство. Тя се нарича Bharat Biotech COVID-19 ваксина и можете да научите повече за нея тук, ако се интересувате. Те също така наскоро одобриха еднократна ваксина.

Що се отнася до тези, които остават неиздържани, те го правят поради различни причини. Притеснения за нараняване от ваксина , техните ниски шансове за смърт и хоспитализация от COVID и ако нямат множество основни здравословни състояния (като се има предвид факта, че огромното мнозинство от хората, които са починали от COVID, също имат средно четири други изброени причини в смъртния им акт). Друго голямо би било, че те искат да се възползват от ползите от естествения имунитет .

Освен това инокулациите на COVID не успяха да спрат предаването на самия вирус .