От Брандън Смит

Има един основен въпрос, който трябва да се зададе при разглеждането на проблема с паспорта на ваксината и това, което откривам, е, че почти никой в ​​масовия поток не се занимава директно с него. Въпросът е следния:

Законно и морално приемливо ли е да се ограничават правата и икономическия достъп на хората, за да се принудят да се подложат на експериментална „ваксина“ или каквато и да е друга медицинска процедура по този въпрос?

Освен това, кой може да решава кои медицински процедури е приемливо да се прилагат? Който става всемогъщият и доброжелателен надзорник на здравословния път на всяко човешко същество. Питам това, защото не мисля, че много хора осъзнават бъдещите последици от разрешаването на правителствата или корпорациите (същото нещо в наши дни) да диктуват ваксинации срещу covid. Не спира дотук; всъщност нямаме представа къде спира това, след като кутията на Пандора бъде отворена.

Например, основният аргумент на covid култа и установяването в полза на паспортите за ваксини е фантазията за „социалния договор“. Те твърдят, че тъй като „живеем в общество“, всичко, което правим, засяга по някакъв начин всички останали и тъй като всички ние сме взаимосвързани в нашия „колектив“, ние сме задължени на колектива. С други думи, колективът има „правото“ да микроуправлява живота на индивида, защото ако на индивида бъде позволено да взема свои собствени решения, те могат потенциално да причинят вреда на цялата група.

В случай, че не сте запознати с тази философия, тя е продължение на социализма и културния марксизъм и стои в самото ядро ​​на пропагандата на паспортите на ваксините. Всъщност имах публични дебати с просоциалистически хора в миналото, които се опитваха да защитят достойнствата на социализма и всеки път, когато спорът се свежда до едно единствено прекъсване – казвам, че ако група хора иска да се оттегли и да започне собствената си малка социалистическа общност те имат пълното право... стига да е ДОБРОВОЛНО. След това, ако се провали и се срине, няма значение, защото не засяга нито мен, нито някой друг, който не е искал да участва.

Проблемът е, че тези социалисти/комунисти/марксисти/колективисти просто не схващат понятието волюнтаризъм. Те вярват, че хората трябва да бъдат принудени да правят правилното нещо или да помагат на другите, и те са хората, които решават кое е правилното нещо и кой получава помощта. Те са хората, които решават кои свободи са приемливи и кои са неудобни за техния дневен ред. Когато казват „Ние живеем в общество...“, това, което всъщност имат предвид, е „Вие живеете в НАШЕТО общество и НИЕ ще определим кое е най-доброто за вас“.

Когато твърдя, че социалистическата общност трябва да бъде доброволна, те неизбежно твърдят, че хората няма да се ангажират доброволно с такава система, така че трябва да бъдат принудени да правят това, което е най-добро за „по-голямото добро“.

По отношение на паспортите за ваксини, колективният обществен договор е ключов елемент. Те твърдят, че това да бъдеш неваксиран не е лична свобода, защото неваксираните са риск за живота на всички останали. Следователно общественият договор е нарушен, защото с избор на личен живот вие застрашавате правата на другите.

Интересно е обаче как ковид култът е съставен от хора, които не прилагат същата логика към други здравни проблеми като аборта. Имам предвид, че няма никакви обосновани доказателства в подкрепа на твърдението, че неваксинираните хора представляват повече заплаха за живота на другите, отколкото ваксинираните хора, и ще влезем в това само за момент. Но когато говорим за аборт, ние говорим за лично медицинско решение, което води до директна и видима смърт на друго невинно човешко същество с неговите/нейните права. Абортите слагат край на живота на над 800 000 неродени хора годишно в САЩ, много повече, отколкото се предполага, че прави covid.

„Моето тяло мой избор“ очевидно се отнася само за убиване на бебета, но не и за хора, които не искат да станат морски свинчета за коктейл от иРНК без дългосрочно тестване, за да докажат неговата безопасност.

Представете си обаче, ако обърнем сценария и приложим аргумента за широкия социален договор към нещо като деца и население? Колективист/ляв член на култа към глобалното затопляне може също да твърди, че абортът трябва да бъде законно задължен, тъй като раждането на дете или „твърде много деца“ увеличава въглеродните емисии и това поставя обществото „в риск“ още повече (отново, без доказателство за подкрепят твърдението). Позволявайки на разказа за социалния договор да остане неконтролиран, ние отваряме вратата за нови ужасяващи потискащи мерки и пълно заличаване на нашата автономия.

Мисля, че е безопасно да се каже, че идеологията на „обществения договор” е силно избирателна и лицемерна. Covid култът не се интересува от спасяването на животи, те се интересуват само от идеологическия си разказ и силата да накарат хората да му се подчинят. Но нека се поразровим още по-подробно в мотивите зад твърдението за социалния договор. Кой всъщност умира заради неваксинирани индивиди, които според държавната статистика за данъците са около 50% от населението на САЩ ?

Средният процент на смъртност от инфекция (IFR) на covid е едва 0,26% според десетки проучвания и собствените цифри на правителството. Което означава, че хората, които не са били обхванати, дори не са далечна заплаха за 99,7% от населението. Около 40% от всички смъртни случаи от covid се състоят от хора в старчески домове със съществуващи състояния, което означава, че не знаем дали действително са починали от covid или поради здравословни проблеми, от които вече са страдали. Групата от хора, които може да бъдат засегнати от неваксираните, става все по-малка и по-малка...

А какво да кажем за нелепото противоречие, което възниква, когато говорим за мандатния разказ, стиховете за паспортния разказ? Ако маските и ваксините действително работят, тогава как един неваксиран или немаскиран човек е заплаха за лице с ваксиране? Ако ваксините и маските не работят, тогава защо изобщо да ги използвате и защо да изисквате принудителни ваксини чрез паспортни мерки?

Основната пропаганда твърди, че неваксираните по някакъв начин ще се превърнат в петриеви блюда за нови мутации, които ще навредят на ваксинираните хора. Няма доказателства в подкрепа на това твърдение. Всъщност има повече доказателства, които предполагат, че ваксинираните хора ще предизвикат мутации и варианти. Медиите казват, че това не е причина за безпокойство, но ако не е, тогава не трябва да се притесняваме и за мутации, които се появяват в неваксираната популация, ако има такива.

Фактът е, че все повече научни доказателства доказват, че експерименталните ваксини НЕ са ефективни и че неваксираните всъщност са по-безопасни от covid, независимо от варианта или мутацията.

Истинският брой на заразените в САЩ е невъзможно да се знае, защото до 59% от хората, които хващат covid и го разпространяват, са асимптоматични според CDC. Те никога не знаят, че го имат, така че е малко вероятно да го тестват. Въпреки това е ясно, че много милиони американци са се справили с вируса и сега имат естествен имунитет към него (случайно аз съм един от тях). Елитисти от естаблишмент като Антъни Фаучи отказват да признаят естествения имунитет като фактор и казват, че САМО хора, които са ваксинирани, са квалифицирани да получат паспорт. Защо?

Излизат множество проучвания от страни с висок процент на ваксиниране като Израел, които напълно противоречат на разказа на Фаучи за естествения имунитет. Израел има процент на vax от около 63% според правителствените статистически данни, но научните доказателства, които те публикуваха, показват, че ваксинираните хора са 13-27 пъти по-склонни да се заразят с covid и 8 пъти по-вероятно да бъдат хоспитализирани в сравнение с хората с естествен имунитет . Изглежда почти сякаш иРНК ваксините правят хората ПО-податливи на вируса, отколкото по-малко податливи.

Последните данни, публикувани от щата Масачузетс, подкрепят тази загриженост. През месец юли MA отчете най-малко 5100 covid инфекции, всички хора, които са били напълно ваксинирани . Над 80 от тях са починали, което е много по-висока смъртност, отколкото сред неваксинираните. В моя окръг от 20 000 души, който има нисък процент на ваксинация и няма мандати за маски, имаше само 17 общи смъртни случая от Covid през първата година от пандемията.

Това повдига въпроса: Защо изобщо да приемате коктейла с иРНК? Какво има да спечелим? Е, няма какво да спечелим по отношение на безопасността на здравето. Дори ако случайно сте част от 0,26% от хората, изложени на риск от covid, в дългосрочен план е по-добре да рискувате с естествен имунитет, отколкото да получите удар.

Отговорът на въпроса не е за здраве, а за отказ на достъп. Правителството и техните корпоративни партньори се опитват да направят така, че ТРЯБВА да вземете ваксината, за да участвате в нормални социални дейности или дори да запазите работа. Не само това, но процесът продължава вечно, защото всяка година ще има нови варианти и нови усилващи снимки. Единствената причина да вземете ваксината е да запазите поне шепа от свободите си и да избегнете бедността и глада.

Ето къде трябва да се върнем към оригиналната заявка, представена в началото на тази статия:

Дали това законно и морално приемливо да се свиват на правата и икономическата достъпа на хора с цел да ги принуди да се подчинят на експериментална "ваксина"?

Ковид култът ще каже, че правата на частния бизнес надделяват над индивидуалните права, така че на компаниите трябва да бъде позволено да дискриминират служителите въз основа на техния статус на ваксинация. Но отново, това, с което се сблъскваме в повечето случаи, НЕ са частни фирми, а конгломерати, които се финансират от правителствени спасителни помощи и които са в тайно споразумение с правителствата за прилагане на дневния ред на паспортите. Така че бих трябвало да кажа не, тези фирми нямат законно право да се хранят с публични данъчни долари и след това да твърдят, че са частни субекти, които имат свободата да нахлуват в медицинската поверителност на служителите и клиентите.

И откога всъщност колективистите се интересуват от правата на частния бизнес? Още лицемерие...

Ако говорим за малък и среден бизнес без държавен стимул, тогава въпросът става по-сложен. В много щати и други страни предприятията налагат само паспорти, защото ако не го направят, ще бъдат наказани от правителството. В този случай аргументът за правата на частния бизнес излиза извън прозореца. Ковид култът зачита независимостта на бизнеса само когато им е удобно.

Честно казано, малките предприятия са най-наранени от мандатите на covid и допълнителните разходи, свързани само с прилагането на паспортите в собствените им заведения, ще ги погребат. Всеки собственик на малък бизнес, който доброволно подкрепя паспортните правила, трябва да има желание за финансова смърт.

По отношение на правителството, covid култът ще твърди, че има прецеденти на Върховния съд за законово прилагане на ваксинациите. Честно казано, не ме интересува, нито милиони други американци. Група висши жреци в черни одежди не могат да диктуват моите независими здравни решения; Аз вземам тези решения и те не могат да направят нищо по въпроса. Това е мястото, където трябва да се примирим с морала и принципите – животът на другите по никакъв начин не е засегнат от моето решение да откажа да спазвам паспортите за ваксина. И това, че група хора имат ирационални страхове от заплахата от covid, не означава, че хората с по-голяма проницателност към фактите трябва да бъдат задължени да се „чувстват по-добре“ или да се чувстват по-сигурни.

Изводът е следният: нашите свободи са по-важни от вашите параноични страхове и ние няма да се съобразим. Ние не се абонираме за вашия фалшив социален договор и вие не сте в състояние да диктувате условията на нашето „общество“. Не ви харесва? Вие сте повече от добре дошли да напуснете страната и да започнете ваксинирана Утопия някъде другаде. Ще видим как това ще ви свърши работа в дългосрочен план.

Ако искате да подкрепите работата, която върши Alt-Market, като същевременно получавате съдържание за напреднали тактики за победа над глобалисткия дневен ред, абонирайте се за нашия ексклузивен бюлетин The Wild Bunch Dispatch. Научете повече за това ТУК .

С нарастването на глобалното напрежение хиляди американци преместват своя IRA или 401(k) в IRA, подкрепен от физическо злато. Сега, благодарение на малко известния данъчен закон на IRS, можете също. Научете как с безплатен информационен комплект за злато от Birch Gold Group. Той разкрива как физическите благородни метали могат да защитят вашите спестявания и как да отворите Gold IRA. Щракнете тук, за да получите своя безплатен информационен комплект за злато .

Можете да се свържете с Брандън Смит на:

brandon@alt-market.com