Проливане и разпространение на генетични ваксини

ТЕМИ:Covid-19ДНКГенетична МодификацияДжули БийлНаукаВаксини

29 МАЙ 2021 Г.

https://www.youtube.com/watch?v=nXpvizaDeuM&t=1s

От Джули Бийл

Възможно ли е да се излее и разпространи генетична ваксина? Някои от хората, които са имали ваксина срещу коронавирус, изглежда мислят така, въпреки че са „про-вакс“. Повечето от тях просто казват това, което са преживели, без да отправят обвинения за разпространението на восъка.

Нещо странно се случва с жените, след като получат Vaxx https://www.bitchute.com/video/1twQRQLU7bpY/

 

Журналистите побързаха да твърдят, че не е възможно да се излее ваксината; те вземат преднината си от Pfizer, който каза, че не може да бъде хвърлен, защото не съдържа жив вирус. Съществуват обаче сериозни доказателства, че компонентите на ваксината могат да се отделят от тялото и да се разпространят на друго лице, въпреки че не съдържат жив вирус. Не е известно колко много може да се случи, но явно кърмата и спермата са като силни интравенозни дози. Изглежда също, че производителите на восъци знаят за това. Например, Moderna публикува няколко патента, базирани на иРНК, в които те описват анализ на екзозоми, освободени от даден обект, за да тестват колко добре работи техният продукт. Екзозомите са малки частици, които постоянно излизат от клетките ни като облак прахи те се намират във всеки вид телесна течност, която някога сте могли да си представите. Изглежда, че те също могат да съдържат компоненти на генетични ваксини, които след това могат да окажат биологично въздействие.

За да разгледаме проблема по-нататък, тази статия ще разгледа някои от наличните доказателства за това какво се случва с иРНК LNP, след като са в клетката, като се позовава на знанията, придобити от нарастващото количество изследвания на екзозомите. След това ще разгледа как ваксиналните вируси могат да се разпространяват, когато се използват репликиращи се вируси, и ще завърши, като се опита да осмисли протокола за пробната версия на Pfizer.

  ЕКЗОЗОМИТЕ НА МОДЕРНА

Според няколко патента на Moderna (включително най-новите „ RSV РНК ваксини “ от 2021 г.) успешното доставяне на техния mRNA продукт може да бъде оценено чрез изследване на екзозоми , които идват или от телесни органи, или от телесни течности като кръв, пот и сълзи . Проба от около 2 ml може да бъде получена от субекта, за да се направи това, и има много дълъг списък с телесни течности, от които да избирате:

„... нуклеиновите киселини от настоящото изобретение могат да бъдат количествено определени в екзозоми или когато са получени от една или повече телесни течности. Телесните течности включват периферна кръв, серум, плазма, асцит, урина, цереброспинална течност (CSF), храчки, слюнка, костен мозък, синовиална течност, водна хума, околоплодни течности, церумен, кърма, бронхоалвеоларна промивна течност, сперма, простатна течност, кауперска течност или течност преди еякулация, пот, фекални вещества, коса, сълзи, кистозна течност, плеврална и перитонеална течност, перикардна течност, лимфа, химус, хиле, жлъчка, интерстициална течност, менструация, гной, себум, повръщане, вагинален секрет, мукозна секреция, вода от изпражненията, панкреатичен сок, промивни течности от синусовите кухини, бронхопулмонални аспирати, течност от бластоцилната кухина и кръв от пъпната връв. Като алтернатива,

И така ... какво представляват екзозомите?

Те са малки частици, които излизат от нашите клетки и могат да обикалят тялото, като предават съобщения до други клетки. Екзозома се образува вътре в клетката, когато различни късчета, които се мотаят наоколо, се увиват (обгръщат) в малко от клетъчната мембрана, след което се изтласкват от клетката в кръвния поток. Това е основно малко пакетче ДНК / РНК, защитено от липидната мембрана, получена от клетката. Може да съдържа и протеини. Повечето подробности са открити съвсем наскоро, но много експерти сега казват, че екзозомите в много отношения не се различават от обвитите вируси, като ТОРС.

„ Клетките говорят на език, който прилича на вируси “

Екзозомите са подобни на много вируси, тъй като те са липидни наночастици, които съдържат „ биоактивни материали “ и носят информация около тялото. Известни също като извънклетъчни везикули (EVs) , екзозомите могат да съществуват само ако са създадени от клетка и е същото за обвитите вируси.

„... извънклетъчните везикули и обвитите вируси са сходни както по състав, така и по функция . Тяхната висока степен на сходство прави диференцирането между везикулите и обвитите вируси в биологични проби особено трудно. "

След взрив от изследвания на електромобили, те все още не са добре характеризирани, но се твърди, че са изключително разнообразни. Като цяло обаче се формира консенсус, че екзозомите или EVs образуват континуум от различни видове и поради това е много трудно да се класифицират в отделни групи.

Какво търсеше Moderna?

Moderna често се отнасят до техните иРНК конструкции като „химерни полинуклеотиди“. Този термин е много подходящ, защото отразява факта, че те наистина са доста различни от нормалните иРНК, произведени от природния свят. Патентите описват изолиращи екзозоми, за да се определи количествено количеството химерни полинуклеотиди, които те съдържат, за да се определи каква част от иРНК е превърната в протеини ( транслация ); той също така демонстрира промени в оригиналните последователности, например липсващи битове ( отрязване ). Тези последователности могат лесно да бъдат идентифицирани като съвременни, тъй като те са значително модифицирани и отчетливо различни от нормалната РНК, произведена от естествени живи същества. Ето как е описано:

„При анализа нивото или концентрацията на химерен полинуклеотид може да бъде ниво на експресия , присъствие, отсъствие, съкращаване или изменение на администрираната конструкция. Тези методи предоставят на изследователя способността да наблюдава в реално време нивото на оставащите или доставени химерни полинуклеотиди. Това е възможно, тъй като химерните полинуклеотиди от настоящото изобретение се различават от ендогенните форми поради структурните или химичните модификации. "

(Забележка: „ ендогенен “ означава, че сте го направили естествено сами, „ екзогенен “ означава, че е от някъде другаде!)

Тези тестове вероятно бяха полезни за Moderna в ранните дни, когато инвеститорите искаха да видят доказателства, че Moderna може да накара тяхната иРНК да работи. Гените създават протеини, така че за да покажат, че тази нова, модифицирана иРНК може да работи, те трябваше да докажат, че последователностите могат да бъдат трансформирани в протеини. Имаше дълга история на иРНК да не работи, тъй като не можеше да премине всички имунни защити, така че имаше нужда да се покаже, че модифицираната версия е различна.

Как се случва?

Веднъж попаднал в клетка, иРНК LNP се обработва в ендозомата, което е като механизъм за сортиране на нещата, които са поети от клетката. Някои от тази модифицирана иРНК в крайна сметка ще бъдат транслирани, след като избягат от ендозомата, т.е. Ако обаче някои от модифицираните иРНК се увият в малко от мембраната на клетката, тя ще бъде изтласкана от клетката като екзозома или EV.

След като бъде „екскретирана“ от клетката под формата на EV, иРНК ще бъде в състояние да оцелее отново при пътуването през кръвта. Този път, вместо да бъде затворена в наноразмерната липидна мембрана на Moderna, тя ще бъде затворена в наноразмерната липидна мембрана, която получи от клетката. Мембраната я предпазва от разграждане от ензими като RNase. Предишни изследвания показват, че (естествената) РНК и протеините се съдържат в екзозомите, получени от серум, плазма, урина и слюнка; те са в състояние да оцелеят и да не се разграждат от ензимите, защото са „ задържани и защитени в мембранно свързани структури “. Това се демонстрира от факта, че „ РНК, съдържаща се в екзозомите, остава амплифицируема, което предполага защита от разграждането на RNase от екзозомната мембрана. " Както беше обяснено от Саша Власов на ISEV13, нуклеиновите киселини ще бъдат незабавно разградени, освен ако не са свързани с протеини или капсулирани в мембрана:

"Няма такова нещо като свободно плаваща ДНК или РНК."

ВИДЕО ИСЕВ 2013 - „РНК профилиране на екзозоми“ Саша Власов

 

Изследване, публикувано в Nature („ Връзка между ендозомно бягство на LNP-mRNA и зареждане в EV за транспорт до други клетки"; 24 септември 2019 г.) от Maugeri et al илюстрира какво се случва с някои от иРНК след като е в ендозомата. Известно е, че повечето РНК не могат да избягат от ендозомата, което означава, че по-голямата част от нея не работи така, както те искат! Например, когато много по-малка молекула, наречена siRNA, се доставя в LNP, по-малко от 2% от нея успяват да излязат от ендозомата! Ако не може да излезе от ендозомата, не се превръща в протеини, така че изследователите искат да разберат какво се е случило с иРНК в LNP. Техните експерименти показаха, че „компонентите на LNP (иРНК и йонизиращи се липиди) са частично включени в ендо-EV”, т.е. и тРНК, и липидите са пакетирани в EV, които излизат от ендозомата. Тези EV защитават чуждата / екзогенна иРНК и могат да я транспортират до други органи, където тя все още може да има ефект, тъй като иРНК все още е „функционална“ (и следователно биологично активна). Те дори показаха, че мембраната на EV, или екзозомата, защитава иРНК - те го направиха, като я подложиха на RNase (което е ензим, който всички ние имаме в кръвта си, който веднагаунищожава свободно плаващи иРНК и ДНК). Те откриха, че в резултат на това има само леко намаляване на иРНК, т.е. тя едва е засегната.

Изследователите предполагат, че техните експериментални резултати ще се отнасят и за хора, инжектирани с иРНК - LNPs в клинични проучвания, т.е. „ част от доставката на иРНК се постига чрез такива EV ”. Те се опитваха да покажат, че би било по-безопасно и по-ефективно да се използват екзозоми за доставяне на иРНК, отколкото да се използват LNP, така че те посочиха, че EVs съдържаха много по-малко количество токсични липиди от LNPs в тях. В резултат на това той предизвика „по-лек имунен отговор от LNPs“, например освобождават се по-малко цитокини, което означава, че EVs ще бъдат по-безопасни от LNP:

„Предимството на използването на EV за доставка на иРНК би било, че в сравнение със синтетичните продукти, EV са биологични продукти и могат да предизвикат по-лек имунен отговор у гостоприемника.“

Възможните ефекти от „ваксина-екзозоми“

Ако някоя част от ваксината се формира в екзозома и след това се отдели от тялото, например в майчиното мляко, тя може да приеме голямо разнообразие от форми. За човешките екзозоми се знае много малко, но се казва, че те са изключително разнообразни. Това, което е вътре в тях, определя всеки ефект, който те могат да имат; зависи и от коя клетка произхождат. Съдържанието на екзозома обикновено се нарича товар , който обикновено се състои от ДНК, РНК и протеини, в различни комбинации. Според Дънкан Рос от Kimera, в млякото има екзозоми от крави, така че ако го пиете, ще изцеждате кравешки протеини за около месец! Много изследвания сега са фокусирани върху използването на екзозоми за доставяне на генни терапии, вместо да използват вируси; те също са свикналидиагностицират различни заболявания , като сърдечно-съдови и невродегенеративни заболявания и хронично възпаление.

По отношение на това, което може да бъде във „ваксина-екзозома“, съществуват редица различни възможности; например, теоретично те могат да съдържат:

• или пълният код за скока ИЛИ напълно преведен скок, т.е. mRNA кодът за протеина spike е превърнат в истинско нещо (рецептата е спазена и крайният продукт е протеин spike)
• или фрагменти от модифицирана иРНК (в този случай всеки потенциален ефект ще зависи от това кой фрагмент е) ИЛИ напълно преведен фрагмент (т.е. протеин с някакво описание)
• някои други замърсители на ваксини, като dsRNA
• вирусни частици или протеини (както е показано с Enterovirus 71 и HIV ), които могат да имат „ различни патогенни ефекти “
• комбинация от горното

Има някои улики за тези фрагменти в докладите на Pfizer и Moderna EMA (и двамата се отнасят до проблема с пресечени или съкратени последователности, които са открити във ваксините с иРНК).

Когато учените създават иРНК в лабораторията (с помощта на химичен синтез), те зашиват парчета от различни източници. Например, първата част на Pfizer ronavax съдържа малка последователност от човешки ген, който прави хемоглобин. Това се добавя, за да се увери, че тялото транслира иРНК (но това не е цялата последователност, така че не може да създаде хемоглобин). Друго решение за избор и смесване е какъв тип капачка и опашка да се използват - това са последователностите в началото и края на mRNA конструкцията и те помагат да се запази цялото нещо на едно място. Ако конструкцията се съкрати по някакъв начин, се казва, че е съкратена и може да има различен ефект, различен от предвидения.

Както е описано в предишна статия, докладът на EMA казва, че във ваксината Pfizer има „ пресечени и модифицирани иРНК видове “, но тепърва ще бъдат идентифицирани (поискана е повече информация за тяхното „характеризиране“). EMA също така иска допълнителни данни относно възможността пресечените последователности да се превърнат в протеини с шипове, които не са съвсем правилни („пресечени S1S2 протеини“ вероятно се отнасят за S1 и S2 подединиците на скока).

„Тези данни трябва допълнително да разгледат възможността за транслация в пресечени S1S2 протеини / пептиди или други протеини / пептиди. Трябва да се предоставят съответните данни за характеризиране на протеини / пептиди за преобладаващите видове. "

Ако ваксинираните хора забелязват, че близките им получават същия набор от грипоподобни симптоми по едно и също време като тях, теоретично това може да означава, че са изхвърлили предимно неподправени протеини от шипове или кода за протеини от шипове. Ако обаче те са имали различен набор от симптоми, почти няма край на това, което би могло да бъде. Едно от притесненията на ваксината Pfizer е, че тя може да причини автоимунно разстройство, както заяви EMA:

„ Всяка хомология между транслирани протеини (различни от предвидените протеини със скокове) и човешки протеини, които могат, поради молекулярната мимикрия, потенциално да предизвикат автоимунен процес, трябва да бъдат оценени.“

Това означава, че ако има достатъчно код за изписване на нещо, това може да предизвика реакция, например създаване на протеин и / или изключване на имунната система. Малките генетични последователности от роната, дори когато те се състоят само от шест аминокиселини, могат да стимулират производството на антитела, насочени към себе си, както и към нашественика. Ето как работи молекулярната мимикрия и може да се случи, когато една и съща последователност от аминокиселини също е част от човешки протеин. Например хората, заразени с бактерии Klebsiella, може да са изложени на по-голям риск от автоимунно заболяване в резултат на молекулярна мимикрия, тъй като в него има ензим, който може да реагира кръстосано с (самоизработената) молекула HLA-B27. Причината да може да реагира кръстосано е, че и двете имат една и съща малка част от шест аминокиселини, изписвайки „ QTDRED"- често се установява, че хората с анкилозиращ спондилит съдържат антитела към тази споделена последователност.

Някои изследователи предполагат, че има многобройни протеини, участващи в белодробната функция, които споделят последователности, открити в протеина на шип (за което кодират генетичните ваксини). Те предполагат, че заразяването с рона може да изложи хората на риск да развият кръстосано реактивни антитела, поради което смятат, че роната е още по-опасна. Получаването на ваксината обаче може да представлява същия риск, тъй като кодът за ваксината се основава на скока от роната. Някои примери за тези аминокиселинни последователности в скок са показани по-долу:

• Аминокиселинната последователност QASSRS се намира както в протеина на шипката на роната, така и в човешкия протеин, който може да бъде свързан с „ белодробна хипертония ... деснокамерна недостатъчност и смърт ”.
• Аминокиселинната последователност KQLSSN се намира в скок И в протеин, който е „експресиран в множество клетки на белия дроб“.

Други замърсители

Освен пресечени mRNA последователности или протеини, ваксините могат да съдържат и генетичен материал, останал от производствения процес. И Moderna, и Pfizer казват, че това е само малко количество, но това не означава, че е безопасно. Във видеото по-горе Саша Власов споменава, че екзозомите присъстват в огромно количество в клетъчните линии, като HeLa клетки, и техните товари могат да бъдат биоактивни, т.е. да могат да предизвикат определени биологични процеси. Това може да означава, че клетъчните линии, които се използват за производството на други видове ваксини, също са заети с производството на екзозоми! Това би било като хаос от замърсяване!

Базираните на ДНК ваксини, като тази на AstraZeneca, се „отглеждат“ в клетъчна линия, където клетките са от човешки плод и често се установява, че ДНК замърсява крайния продукт. Ваксините, които съдържат иРНК, не се разпространяват в клетъчни линии, но е различна история, когато проследите начина, по който се получава иРНК. Самото начало на процеса включва използването на бактерии като Е. coli, която е проектирана да съдържа желаната последователност под формата на ДНК, така че иРНК да може да бъде „обратно транскрибирана“ или копирана от нея. Това включва използването на промотор като T7 - ​​вярвайте или не, това е бактериофаг , т.е. вирус, който заразява бактериите. След това производителите се опитват да отстранят бактериалната ДНК от сместа (например с помощта на HPLC метод), но крайният продукт често съдържа следи от двуверижна РНК (dsRNA) и други „ dsRNA странични продукти “, като „ къса RNA фрагменти ”. Когато модифицираната иРНК е замърсена с dsRNA, това води до „ стабилно производство на интерферон тип I “, защото нашите имунни клетки знаят твърде добре, че това е микроб, който не искаме да имаме наоколо! Според техните доклади EMA признава, че това все още е проблем, но изглежда Някой-някъде е решил, че има "приемливо ниво" на примеси за иРНК ваксини.

През годините се установи, че редица ваксини са замърсени с ДНК фрагменти от производствения процес. Смята се, че някои от тях са причинили аутизъм, като са предизвикали стотици генни мутации и / или са били включени в генома. Аутизмът е свързан с редица генетични мутации, наблюдавани през 1980, 1988 и 1996 г., и това съвпада с новите детски ваксини, които са „ замърсени с човешки ендогенен ретровирус К (HERVK) и човешки фетални ДНК фрагменти “. Въпросът за HERVs (които също са част от нашия геном !!!) често се пренебрегва, въпреки факта, че „ повишената HERV активност е свързана до голяма степен със злокачествени заболявания, особено с рак“. Например, „ Израз от HERV-K... е регулиран в до 85% от пробите от рак на гърдата, въпреки че механизмът на активиране все още е неясен. "

ПРОЛИВАНЕ И РАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА СИНТЕТИЧНИ ВИРУСИ

През 2001 г. първият вирус на полиомиелит е създаден от нулата, като се използва почти същия метод, описан по-горе за иРНК. Изследователите инжектирали синтетичния вирус на мишки и те развили неврологично заболяване, което изглеждало неразличимо от полиомиелит . Това е така, защото това беше цял вирус, който успя да се репликира и следователно да претовари имунната система (известна още като „инфекция“). Същото се е случило и с генетично модифицирани вируси, които се добавят към ваксините и които се различават от „оригинала“ по някакъв начин. Някои от тези така наречени „ваксинални вируси“ са предадени на неваксинирани хора, което понякога ги разболява. Те са класифицирани най-вече като „живи“ вируси, което означава, че имат пълен потенциал за биоактивност, въпреки че това може да се случи с инактивирани (отслабени) вируси.

Извършени са няколко проучвания, за да се установи как се разпространяват вирусите. Например, на общо 98 деца се дава доза ваксина FluMist през носа и след това се оценява за отделяне на вируса в продължение на 21 дни, като се вземат проби с помощта на назален тампон. „ Един субект на плацебо е имал лека симптоматична инфекция с вирус тип В, потвърдена като предаден ваксинен вирус от реципиент на FluMist в същата игрална група“ (т.е. той е имал същата генетична последователност). Изследването заключава: „ Предаване на ваксинен вирусчрез близък личен контакт се приема като теоретична възможност. Получателите на ваксини трябва да избягват близък контакт и излагане на високорискови лица на кръв и телесни течности в продължение на поне 6 седмици след ваксинацията. " Zostavax съдържа VZV вирус, който е отслабен или „атенюиран“. На хората, на които е поставена тази ваксина, се казва да се пазят от „податливи“ хора, тъй като VZV ДНК присъства в слюнката поне 2 седмици и тази слюнка може да бъде инфекциозна .

Съществува и проблем с отделянето и разпространението на някои ДНК-базирани ваксини, които използват репликиращи се вируси като вектори, т.е. за пренасяне на ДНК на различен вирус в клетката. Базираната на ДНК ваксина, наречена Ervebo, е лицензирана малко преди началото на ronascam - тя използва вирус, който обикновено се среща при говедата, за да съдържа ДНК на парче от вируса Ебола. Тази ваксина е подобна на ваксините AstraZeneca и J&J, но с различен вирусен вектор. Тези коронавирусни ваксини използват вируси, които обикновено се намират в шимпанзетата, за да доставят ДНК и те са проектирани така, че да не се възпроизвеждат, така че вероятно биха били далеч по-малко „разпространими“. Въпреки това, ваксиналните вируси се произвеждат в клетки от човешки бебета, така че те могат да бъдат замърсени с фетална ДНК.

Ваксината Ervebo вече е лицензирана въпреки доклад на Европейската агенция по лекарствата, в който се казва, че е възможно да се предаде „ ваксиналният вирус “ в различни телесни течности, „ като кръв, урина, слюнка , сперма, вагинални течности, воден хумор, гърди мляко, фекалии, пот, околоплодни води и плацента. " Те цитират проучване, при което проливането е потвърдено при 19 от 299 възрастни, които са получили Ervebo; установено е, че имат „ваксинен вирус“ в урината или слюнката си. Той също присъства в кожните клетки на „4 от 10 възрастни субекта“ (до дванадесет дни след ваксата).

ПРОТОКОЛЪТ PFIZER

„ Клиничният протокол Pfizer C4591001 “ е предназначен за използване от хората, провеждащи изпитването на иРНК ваксината. Части от протокола предполагат, че ваксината може да се „вдишва“ или да се разпространява чрез контакт с кожата, като нито едно от тях няма смисъл. Като цяло обаче е ясно, че основната цел е да се документират всички възможни неблагоприятни ефекти върху репродукцията. Казва се, че „EDP“ ( експозиция по време на бременност ) се случва, когато „участник от мъжки пол ... ... изложи партньорка преди или по време на зачеването“. Това предполага, че ваксината може да се предаде чрез полов акт. Това е последвано от някои примери за „ излагане на околната среда по време на бременност “, всеки от които се отнася до „член на семейството или доставчик на здравни грижи“, изложен на ваксината чрез „вдишване или контакт с кожата”. Нито един от тези примери не се отнася до участници в изпитването и това означава, че членовете на семейството / доставчиците на здравни услуги са хора, които могат да влязат в близък контакт с участника. Тъй като обаче това не е допълнително обяснено, е трудно да се оцени значението по-нататък. Вдишване на какво? И какъв вид контакт с кожата? Какво ще кажете за контакт с кожата с непознат? Няма изискване за докладване на EDP, което се случва при доставчик на здравни услуги, но ако бебето се роди, неговата „структурна цялост ... ... може да бъде оценена по време на раждането.“ Всички участници в проучването, които кърмят бебетата си, може също да ги излагат на ваксината. Ако член на семейството от женски пол или доставчик на здравни грижи е изложен на проучвателната интервенция чрез вдишване или контакт с кожата, това също се класифицира като излагане на околната среда и трябва да се докладва.непланиран директен контакт ”с ваксината, но не са посочени нито вдишване, нито контакт с кожата.

Този проблем предполага, че може да има пропуски в знанията на служителите, изготвили протокола за пробния процес на Pfizer; например е трудно да се разбере как всеки флакон с течност може да се вдишва, освен може би ако цялото нещо е пуснато като спрей близо до нечие лице. Що се отнася до „контакт с кожата“ - е, може би това е евфемизъм за „интимен контакт“! Екипът на Pfizer за връзки с обществеността направи нещата още по-объркващи, като публикува следното изявление в отговор на медийни запитвания относно протокола:

„ Тъй като в тялото не се произвежда вирус, в човешкото тяло не се отделя. Ваксината не може да се вдишва чрез отделяне и може да влезе в човешкото тяло само чрез приложена доза. "

Това изявление не изяснява какво е имало предвид под протокола и дали има доказателства, че ваксината може или не може да бъде предадена чрез кърмата или спермата. Но ясно е, че това е решаващ момент - тези телесни течности се доставят директно в тялото и биха били много по-висока доза от обикновения дъх на непознат или дори кихане в лицето! Също така си струва да се отбележи докладите на EMA, според които е установено, че и двете иРНК ваксини са разпределени в мозъка и тестисите. Може би са в състояние да стигнат там, защото са в екзозоми.

Също така си струва да знаете:

* Екзозоми, съдържащи клетки от плацента, бяха използвани за пръскане на лицето на мъжа, след като то беше покрито с изгаряния от втора степен и, както може да се види в това видео (в 26:00) , МНОГО бързо се оправи. (Към 7-ия ден изгарянията са почти невидими. След шест месеца мъжът изглежда страхотно - защото сега има „бебешка кожа“ на лицето си, а не кожата на 53-годишен.) Костен мозък, поставен в едно коляно спря болката в двете колена на мъж с остеоартрит.

** Някои компании са проектирали mRNA, която може да се вдишва , например с пулверизатор (като mRNA терапия на муковисцидоза на Translate Bio ).

Прочетете много повече за науката зад инжекциите на коронавирус в архива на Джули Бийл .