28 юли 2016 г. Рус Зима Статии от Russ Winter , Business , Winter Watch Статии 

Това е част I от поредица от две части. Част II е противодействието на паразитната гилдия чрез премахването на робството на Готфрид Федер. Валутите на повечето от развиващите се страни се насочват. Имам обща теория защо това се случва. Те са създадени. Има буквално паразитна кабала или гилдия, която насърчава и експлоатира тези ситуации. Да вземем за пример Аржентина, където гилдията е вещ в насърчаването на правителство, което използва лоши икономически принципи. 

Въведете фактора Кругман. ((((Пол Кругман и други подобни))) са засадени мундщуци, за да пропагандират идеята за печатане на пари и фалирали фискални политики до нехитрирани фолиа. Друго растение е добре разположеното ((( Робърт Дж. Шапиро ))) [виж „ Изследване на тъмните лобита на хедж фондовете на лешоядите “]. По някое време на страни като Аржентина се слага въже около врата и те се удушават. На практика средствата изсъхват. Предпочитаният метод на Паразитната гилдия е да нахлуе и да изкупи дълга на тази страна на затруднени цени. Крайната цел е изнудване, за да се приватизират печалбите и обществеността да поеме загубите.

След това в развитите страни този дълг се изхвърля с цел печалба в централните банки и националните съкровищници, управлявани от други членове на гилдията. Мистериозно дългът на фалирали държави - като Италия, Испания и дори Гърция - се радва на масивни митинги. На тази фаза гилдията регистрира огромни печалби и фолиото се изкопава още по-дълбоко гроб.

Звездният член на Паразитната гилдия е (((( Пол Елиът Сингър ))), основният участник в неизпълнението на дълга на Аржентина. Singer работи без сериозно отразяване в американската преса. Това е вероятно, защото основните медии в САЩ са до голяма степен собственост на cabal.

След като Аржентина се разруши под планина от дългове, Сингер натрупа евтин аржентински дълг по подразбиране. След това той отвежда Аржентина пред съда за събиране. ((((Съдиите за кучета))), които ръководят делото, са членове на „съдилищата в Ню Йорк“, клон на същата кабала. Това е моделът за предстоящите обриви на суверенни неизпълнения и атаки на лешояди. Това може да се характеризира само като дългово-робска война.

Между другото, веднага след като Аржентина просрочи дълга си през 2001 г., чуждестранният капитал скоро й отпусна големи суми при относително нисък лихвен процент. С приближаването на страната към поредното неизпълнение, процентите се покачват по-високо.

В тренировъчна тренировка за играта за робство на дългове през 1996 г. Елиът купи неизпълнен перуански дълг за отчетените 11,4 милиона долара. През 1998 г. американски съд постанови, че не може да се купува дълг с единствената цел да се съди длъжника . Решението беше отменено и Елиът спечели решение за $ 58 милиона през 2000 година.

След като Аржентина не изпълни задълженията си през 2002 г., NML Capital, единица на Елиът, отказа да приеме предложението й да плати по-малко от 30 цента за долар по дългове, които първоначално възлизаха на над 182 милиона долара. Елиът оценява дълга на 2,3 милиарда долара.

В началото на октомври 2012 г. NML организира отнемане на аржентински морски кораб в Гана, ARA Libertad, в опит да наложи Аржентина да плати дълга си. Аржентина обаче отказа да плати и малко след това възстанови контрола над кораба и го извади от ганските води.

В публикация от HuffingtonPost от ноември 2012 г. аржентинският министър на външните работи Хектор Тимерман критикува остро Сингър за опит за събиране на дълга. Той нарече Сингър „изобретателят на фондове за лешояди“. Тимерман аргументира, че 127-те милиона долара, които Сингер е получил преди това от Република Конго за уреждане на 400 милиона щатски дълг, придобити за 10 милиона долара, „трябва да изграждат пътища, училища и други програми за намаляване на бедността“.

В писмото си за инвеститори за четвъртото тримесечие на 2012 г. Сингър определи отговора на Аржентина на решението на съда като „предизвикателен и остър“, заявявайки, че отхвърлянето му като „съдебен колониализъм“ е „озадачаващо“, като се има предвид, че Аржентина е избрала „да се подчинява на юрисдикцията на съдилищата в Ню Йорк и се отказва от суверенния си имунитет . "

През март 2013 г. Аржентина предложи нов план, който беше преценен като малко приемлив за съдилищата в Ню Йорк. На 23 август 2013 г. Вторият кръг на Апелативния съд на САЩ потвърди присъдата на долната инстанция и отхвърли посочения план. Последната стъпка беше въвеждането на правителство в Аржентина, което даде на паразитната гилдия това, което искаха.

Днес икономиката и обществото на Аржентина са в пълен срив. Съседна Бразилия наблюдава сериозни финансови последици и има страх от заразяване. Има много нови патици, подредени за оперативните работници на Паразитната гилдия.

Пол Елиът Сингър не е манекен. Свържете точките на това, което той вижда, че идва. И Сорос, и Сингър виждат Европа като награда. А САЩ? Бъдете сигурни, молбите са засадени, за да администрират Dodd-Frank и да контролират FDIC. От наблюдателя на лихвения процент на Grant:

„ КРИЗА НА БЪДЕЩЕТО: Не се заблуждавайте, Пол Сингър, основател и президент на Elliott Management Corp., каза на аудиторията на Гранта, че следващата финансова криза ще бъде неспокойна . Може да е по- дразнещо дори от аферата 2007-09, от която сме се научили твърде малко, продължи Сингър. GAAP не е по-информативен, отколкото беше, нашите могъщи финансови институции са толкова сложни и уязвими, колкото преди, „твърде големи, за да се провалят“, всъщност са залегнали в закон. Проблемите с европейския дълг са нов елемент от менюто за кризисни ситуации, а американските права са объркани.

„„ Дод-Франк промени коренно закона за несъстоятелността, за да даде възможност на FDIC да конфискува финансови компании, за които се смята, че са в опасност от неизпълнение “, отбелязва Сингър, адвокат в живота си преди Уолстрийт. „ Предишният закон от десетилетия изискваше, разбира се, действително неизпълнение или доброволно подаване от ръководството. Процесът на изземване в Дод-Франк отнема два - бройте ги - два дни и по този начин по същество не може да се прегледа и да не се обжалва. Съгласно Дод-Франк на FDIC се нарежда да изхвърли управлението и да търси щети от хора, включително трети страни, които са „отговорни“ за финансовото състояние на проблемната компания. Това също така позволява на FDIC да прехвърля активи волно или неволно от корпоративните субекти, където те пребивават, като по този начин прави анализа на нечия контрагента невъзможен. "