Академичната нетърпимост нараства, установява изследването, подчертавайки растежа на събуждането при по-младите учени

4 март, 2021 21:11



© Pixabay / viarami
Проучването както на жертвите, така и на извършителите на политическа дискриминация в САЩ, Великобритания и Канада, изследователи от академичен мозъчен тръст откриха, че нетърпимостта към несъгласието едва започва - и нещата може да се влошат много по-зле.

С намерението си да бъде първият документ от този вид за „ разследване на авторитаризъм и политическа дискриминация в академичните среди “, изследването , проведено от Центъра за изследване на партизанството и идеологията Ерик Кауфман, изглежда подкрепя дългогодишните оплаквания на консерваторите, че те и техните политически възгледи изправени пред непропорционални нива на идеологически мотивирана цензура.

Докато това, което изследователите нарекоха „ твърд авторитаризъм “ - липса на платформи, бригадиране на социални медии, „отворени“ писма, уволнителни кампании и официални жалби - беше сравнително рядко, отсъствието на противопоставяща се интелектуална сила означаваше, че войнстващите активисти за отмяна на културата често се ориентираха. Междувременно „ мекият авторитаризъм “ - наказване на неконформисти чрез ограничаване на способността им да публикуват, да печелят безвъзмездни средства за работата си, да бъдат повишени или да запазят настоящите си позиции - осигури допълнителна тежест (и стимул да мълчат за своите убеждения) на консервативните учени.

©  REUTERS / Брайън Снайдер

СЪЩО И НА RT.COM„Не е в съответствие с нашите цели“: Харвард планира събитие с участието на експерт по култура на отмяна ... след това го отменя
В САЩ, Великобритания и Канада около 40 процента от учените казаха на изследователите, че няма да наемат поддръжник на Тръмп, а един от трима във Великобритания ще откаже позиция на привърженик на Брекзит. Но има едно алено писмо, което ще накара човек да бъде остракизиран още повече в академичните среди, установиха те: бидейки считан за феминистка с критично отношение към пола, т.е. поддържащ биологичен възглед за секса.

Само 28 процента от американските и канадските учени казаха на CSPI, че ще се оправят да отидат на обяд с някой, който вярва, че транс жените не трябва да имат достъп до приюти за жени - въпреки че проучването не посочва анатомичните характеристики на транс жената, фактор, който би обикновено имат съществено значение за това как феминистките, отговарящи за пола, отговарят на този въпрос.

Докато повечето преподаватели в колежа настояваха, че не са фенове на авторитарната култура на отмяна, повечето също не биха помръднали пръст, за да се противопоставят. Само 10 процента от анкетираните подкрепиха уволнението на „ противоречиви професори “, фракция, която явно упражнява своите правомощия далеч непропорционално на броя си. Но ако се остави на собствените си устройства, отмяната на културата със сигурност ще се влоши малко преди да се подобри. По-младите учени бяха по-благосклонни към изгонването на „ противоречиви “ учени от постовете им - фактор, който изглежда се самоуверява, тъй като консервативните студенти, завършили студенти, твърдяха, че враждебният академичен климат „ играе роля “ в спирането им в академичната кариера.

©  Getty Images / wildpixel
 СЪЩО И НА RT.COMПовечето американци осъзнават, че отмяна на културата е огромна заплаха за нашата демокрация, но се страхувам, че може да е твърде късно да я спрем

Настояването на консерваторите за пристрастия в академията изглежда успешно се потвърждава от изследванията на CSPI, които показват, че повече от една трета от десните академици са били заплашени от някаква форма на дисциплина за своите възгледи. Напълно 70 процента посочват „ враждебен ведомствен климат за техните вярвания “, дори и да не са били лично заплашвани, което предполага поне някои отдясно да маскират своите убеждения, за да избегнат наказанието.

И наистина, по-голямата част от учените в социалните или хуманитарните науки (90 процента от поддръжниците на Тръмп и 80 процента от привържениците на Брекзит) признаха, че не биха се чувствали комфортно да споделят своите виждания с колегите си, като повече от половината са признали за автоцензура в научните изследвания и / или преподаване, за да се избегнат последиците. Академиците в социалните науки - особено тези, които участват в изучаването на раса, пол и сексуалност - бяха особено задължени да ходят на черупки от яйца.

Колкото по-млад е въпросният академик, толкова по-вероятно е да подкрепят поне една от четирите хипотетични констатации на изследването, отбеляза CSPI, като заяви, че 30-годишен леви академик има 50-50 шанса да подкрепи един от хипотетичните си културни кампании, докато 70-годишният му идеологически еквивалент имаше едва 35 процента шанс да го направи. Заключението не изглежда добре за академичната свобода, тъй като всяко ново поколение чете като по-вероятно да отмени някой, с когото не са съгласни, и изследванията на Кауфман Съобщава се, че разсея идеята, че мнозинството учени, които не говорят за културата на отмяна, са против.

Дори и да не се притесняват от последиците за тяхната кариера или социален статус, каза той, повечето учени нямат категорично мнение за отмяна на колегите си учени. Всъщност климатът в академичните среди е толкова различен, че 76 процента от учените в социалните и хуманитарните науки вярват, че „ защитните ползи от политическата коректност надвишават заплахата за свободата на словото “ - нещо, което вярват само 41 процента от британците.