BOMBSHELL: Финансирани От САЩ Вирусни Изследвания И Използвани Огнища Срещу Своите Граждани
HAF21 Март 2021 Г.

https://www.youtube.com/watch?v=TyfABm1yjkY

https://www.youtube.com/watch?v=R6y8dlhoMpo&t=347s

Докато безобразно противоречивата разследваща комисия, съставена от Световната здравна организация, отхвърли възможността SARS-CoV-2 да е изтекъл в лаборатория вирус , решавайки вместо това да продължи теорията за внесените замразени храни, 1,2,3 историята на лабораторния произход отказва да умре и с основателна причина.

Просто има твърде много доказателства, сочещи в тази посока. Доказателствата за участието на САЩ също нарастват, въпреки че не са получили толкова голямо покритие. Двама лица, които са силно замесени, са:

• Д-р Антъни Фаучи , директор на Националния институт по алергия и инфекциозни болести (NIAID), издигнал се до националната репутация като лидер на работната група за Белия дом за коронавирус.

• Питър Дасак , д-р, президент на EcoHealth Alliance, организация с нестопанска цел, фокусирана върху превенцията на пандемията, която е работила в тясно сътрудничество с изследователя на коронавируса на прилепите Ши Дженгли и други от Института по вирусология в Ухан (WIV).

 

Daszak беше избран да участва в две отделни комисии, натоварени с разследването на произхода на SARS-CoV-2, една от СЗО4 и една от The Lancet.

Включването му е широко критикувано, тъй като той изигра централна роля в заговора за скриване на лабораторния произход на SARS-CoV-2 от самото начало, като изготви научно изявление, осъждащо подобни разследвания като „теория на конспирацията“. 6,7

Доклад на Стив Хилтън: Д-р Антъни Фауци е пряко отговорен за финансирането на проучванията за придобиване на функционалност, резултат от пандемията на коронавируса

 

 

 

Бум! Лаборатория Wuhan предостави клетки за прилепи Патент за тайни вирусни експерименти месеци преди избухването на COVID-19

Във видеото по-горе, Крис Мартенсън, доктор, преглежда докладите на Newsweek8,9 за финансираните от NIAID изследвания за печалба от функция на коронавирусите на прилепите в WIV. Newsweek написа поредица от статии за това в края на април 2020 г.

За първи път споменах, че огнището има белези на лабораторно бягство в статията ми от 4 февруари 2020 г. „ Нов коронавирус - най-новата пандемична страха “. Сега, повече от година по-късно, основните медии като Politico10 и The New York Times11 също вдигат нишките.

  От Началото На Заподозрян Лабораторен Произход На Американската Отбрана

В своята статия от 12 април 2020 г. Newsweek отбелязва, че според доклада за оценка на Агенцията за разузнаване на САЩ от 27 март 2020 г. SARS-CoV-2 вероятно е случайно освобождаване от лаборатория по инфекциозни болести. В оригиналния си доклад от януари 2020 г. DIA заяви, че огнището „вероятно е настъпило естествено“.

Според Newsweek, 13 „Класифицираният доклад, озаглавен„ Китай: Произходът на огнището на COVID-19 остава неизвестен “, отхвърля, че болестта е генетично инженерна или е пусната умишлено като биологично оръжие.“

Съвсем наскоро, в статията си от 8 март 2021 г., Politico, колумнистът Джош Рогин 14 посочва, че „само след месеци от пандемията голяма част от правителството вече вярва, че вирусът е избягал от лабораторията на WIV, вместо да е скочил от животно на човек на пазара на морски дарове в Ухан или някаква друга произволна природна обстановка ... "

Рогин засяга и ключови изследвания, които подкрепят теорията за произхода на лабораторията, като представя изключително достоверна теория за това как вирусът е станал толкова силно адаптиран за човешка инфекция, а именно проучвания на коронавирус, направени върху мишки, генетично конструирани да експресират човешкия ACE2 рецептор. Той пише: 15

„Малко забелязано проучване беше пуснато в началото на юли 2020 г. от група китайски изследователи в Пекин, включително няколко, свързани с Академията за военномедицинска наука.

Тези учени казаха, че са създали нов модел за изследване на SARS-CoV-2 чрез създаване на мишки с човекоподобни белодробни характеристики, като използват технологията за редактиране на гена CRISPR, за да дадат на мишките белодробни клетки с човешкия ACE2 рецептор - клетъчния рецептор, който позволява коронавируси да зарази толкова лесно човешките бели дробове.

След консултации с експерти, някои американски служители дойдоха да вярват, че тази лаборатория в Пекин вероятно провежда експерименти с коронавирус върху мишки, снабдени с ACE2 рецептори, много преди избухването на коронавирус - изследвания, които те не са разкрили и продължават да не признават. “

В действителност, през 2015 г. Дашак говори на семинар на Националната академия на науките за намаляване на риска от възникващи инфекциозни заболявания, като предупреждава за опасността от експериментиране върху „хуманизирани мишки“ 16, което означава лабораторни мишки, които са генетично променени да носят човешки гени, клетки или носни кърпи.

Според Daily Mail, 17 същата година Дасак също публикува статия, в която предупреди, че може да настъпи глобална пандемия от лабораторен инцидент и че „рисковете са по-големи с вида на изследванията за манипулация на вируси, проведени в Ухан“.

След това, 2 януари 2020 г., Daszak изпрати туит, в който съобщи, че е изолирал успешно коронавирусите на SARS, „които се свързват с човешки клетки в лабораторията“, и че работата на други учени показва, че някои от тези вируси имат пандемичен потенциал, тъй като могат да заразят хуманизирани мишки.18

И накрая, това са думите на самата изследователка на WIV Дженгли, която в статия от 31 юли 2020 г. в Science призна: 19,20

„Извършихме in vivo експерименти с трансгенни (експресиращи човешки АСЕ2) мишки и цибети през 2018 и 2019 г. в лабораторията по биобезопасност на Института. Вирусите, които използвахме, бяха прилепи SARSr-CoV, близки до SARS-CoV ... Резултатите предполагат, че прилепът SARSr-CoV може директно да инфектира цибети и да зарази мишки с човешки ACE2 рецептори. "

Учените Призовават За Независимо Разследване

На 4 март 2021 г. The New York Times21 съобщава, че след отхвърлянето от СЗО на теорията за лабораторния произход, две дузини учени и експерти по политиката са подписали отворено писмо22, призоваващо за независимо разследване на произхода на вируса.

"Отвореното писмо ... изброява това, което подписващите виждат като недостатъци в съвместното разследване на СЗО и Китай, и заявява, че то не може да отговори адекватно на възможността вирусът да изтече от лаборатория", пише The New York Times.

Може би един от най-големите недостатъци в разследването на СЗО е универсалната липса на доказателства, доказващи изцяло естествен произход на ТОРС-CoV-2. Ако вирусът беше наистина естествен, със сигурност щяхме да имаме някои доказателства за неговото развитие в този момент, но все още нямаме нищо.

В допълнение към изтъкването на загрижеността им относно ограничената научна независимост на разследващата комисия, те също така изразиха загриженост, „че работата на съвместния екип е неточно съобщена от медиите като независимо разследване, чиито заключения отразяват тези на СЗО“:

„Въпреки че констатациите са на съвместния екип, за тях се съобщава, че представляват самата СЗО. Като силни поддръжници на СЗО и нейната мисия, ние вярваме, че трябва да бъде ясно посочено, че всички констатации на съвместния комитет, макар и потенциално полезни в ограничена степен, не представляват нито официалната позиция на СЗО, нито резултат от неограничено, независимо разследване . "

В писмото се описват не само недостатъците на разследващата комисия на СЗО, но и как трябва да изглежда пълно и независимо разследване, като се започне със създаването на мултидисциплинарен екип, чиито членове нямат „нерешен конфликт на интереси и пълни или частични контрол от всяка конкретна програма или държава. "

Те също и с основание препоръчват „да се разгледат всички възможни сценарии за всеки път“ и след това да се следват стандартни криминалистични подходи, които включват осигуряване на пълен достъп до всички съответни сайтове, записи, дневници, бази данни и проби.

Fauci, Замесен В Рискови Изследвания В WIV

На 28 април 2021 г. Newsweek публикува последваща статия, подчертаваща ролята на Fauci, отбелязвайки, че NIAID финансира „рисковани изследвания на коронавируса“ в WIV още през 2019 г .: 23

„През 2019 г., с подкрепата на NIAID, Националните здравни институти отделиха 3,7 милиона щатски долара в продължение на шест години за научни изследвания, които включваха известна работа, спечелена от функцията. Програмата последва още 5,7 милиона долара, 5-годишен проект за събиране и изучаване на коронавируси на прилепи, който приключи през 2019 г., като общата сума достигна 7,4 милиона долара ...

Изследването на NIH се състои от две части. Първата част24 започна през 2014 г. и включваше наблюдение на коронавирусите на прилепите ... Програмата финансира Shi Zheng-Li, вирусолог в лабораторията Wuhan ... за разследване и каталогизиране на коронавирусите на прилепите в дивата природа. Тази част от проекта е завършена през 2019 г.

Втора фаза25 от проекта, започнала същата година, включваше ... проучване на печалбата от функция с цел да се разбере как коронавирусите на прилепите могат да мутират, за да атакуват хората. Проектът се ръководеше от Алианс на здравното здравеопазване ... под ръководството на президента Питър Дашак ... NIH отмени проекта точно миналия петък, 24 април [2020] ...

Много учени разкритикуваха печалбата от функционални изследвания, които включват манипулиране на вируси в лабораторията, за да се изследва техният потенциал за заразяване на хората, тъй като това създава риск от стартиране на пандемия от случайно освобождаване. "

По това време Fauci и Daszak отказаха да коментират, а Националните здравни институти отговориха с пренебрежително изявление, казвайки, че „Повечето нововъзникващи човешки вируси идват от дивата природа“ и че „научните изследвания показват, че няма доказателства, които предполагат, че вирусът е бил създаден в лаборатория. “26

Във видеото по-горе Мартенсън прави преглед на изследванията, опровергаващи твърдението на NIH, че няма доказателства за връзка с лаборатория.

Гадното Предателство На Фауци

Някой, който се е интересувал особено от потенциалната роля на Фауци в тази пандемия, е д-р Питър Брегин. Той всъщност написа цял доклад, 27 „Д-р. Предателството на COVID-19 на Fauci “за„ смразяващите връзки “на Fauci с Китайската комунистическа партия (ККП) и нейните военни. Докладът е публикуван през октомври 2020 г.

Брегин е убеден, че Fauci „е бил основната сила“ зад изследователските дейности, които са позволили на CCP да произвежда смъртоносни коронавируси на ТОРС, което от своя страна доведе до освобождаването - независимо дали случайно или не - на SARS-CoV-2 от WIV.

Той твърди, че Fauci е помогнал на CCP да получи „ценни патенти на САЩ“ и че той, в сътрудничество с CCP и СЗО, първоначално е потиснал истината за произхода и опасностите на пандемията, като по този начин е позволил разпространението на вируса от Китай до останалата част от света.

Fauci защитава и продължава да защитава ККП и себе си, казва Брегин, като „отрича произхода на SARS-CoV-2“ и „отлага и осуетява опитите за рационално справяне с пандемията по света“.

В резюмето на доклада Брегин документира 15 съмнителни дейности, с които се е занимавал Фауци, като се започне от факта, че той е финансирал опасни изследвания за печалба от функция на коронавирусите на прилепите, както от отделни китайски изследователи, така и от WIV в сътрудничество с американски изследователи. Това изследване, казва Брегин, позволи на ККП и нейните военни да създадат свои собствени биооръжия, включително SARS-CoV-2.

Той посочва, че американско-китайското сътрудничество първоначално е подробно описано в документ, написан от двама китайски изследователи, Ботао Сяо (обучен в Северозападния университет и Медицинското училище в Харвард) и Лей Сяо през февруари 2020 г. Според Брегин ККП ги е принудила да отстъпи и хартията беше изтеглена.

„Заявената цел [на научните изследвания за придобиване на функция] е да се научи да предотвратява и лекува бъдещи огнища; но изследователските лаборатории са най-честият източник на огнища на опасни патогени, включително SARS-CoV-2, както и две по-ранни случайни бягства от вируси на SARS през 2004 г. от изследователско съоръжение в Пекин “, пише Брегин.28

Защо Fauci Продължи Да Изследва Печалбата На Функция?

Докато президентът Тръмп отмени финансирането на опасни изследвания за придобиване на функция за вируси през април 2020 г., след като китайско-американското сътрудничество стана публично известно, оттогава Fauci пусна нови средства.

Част от финансирането отново е насочено към Алианса за екологично здраве, който от години възлага своите изследователски проекти на WIV и други китайски изследователи. Fauci също продължи да възлага на WIV проучвания за печалба от функцията през 2014 г., след като тогавашният президент Обама нареди спиране на подобни изследвания.

„За да предаде опасни вирусни изследвания от САЩ за Китай по време на мораториума на Обама, Фауци преждевременно одобри Института в Ухан като съоръжение за задържане на най-високо ниво (известно като BSL-4), което може безопасно да работи с летални вируси“, пише Брегин. 29

„Той направи това, докато знаеше, че Институтът има много лоши досиета за безопасност и същевременно знаеше, че всички подобни съоръжения в Китай са под надзора на военните като част от програмата за биологична война. По този начин Fauci създаде две тежки световни заплахи, случайното освобождаване на смъртоносен коронавирус и / или използването му като военно оръжие. "

Интересното е, че докато първоначалният мораториум върху изследванията за печалба от функцията беше директна заповед на президента, когато мораториумът беше отменен в края на 2017 г., това беше направено от NIH и NIAID.

Fauci също защитава и насърчава изследванията за повишаване на функцията на вируси на птичи грип преди десетилетие, като казва, че такова изследване си струва риска, защото позволява на учените да се подготвят за пандемии.30 Въпреки това, както отбелязва Брегин, този вид изследвания не се появяват за подобряване на пандемичните отговори на правителствата.

Fauci Има Глобалистически Връзки

Брегин също така подчертава връзките на Фаучи и подкрепата на генералния директор на СЗО Тедрос Адханом Гебреесус, член на марксистко-ленинска етиопска политическа партия, чието корумпирано минало и терористични връзки са подчертани още от неговата спорна номинация.31,32,33

Между другото, Тедрос също е обвинен в прикриване на огнища на холера в Етиопия.

„Заедно те първоначално сведоха до минимум опасностите от COVID-19. Фауци и Тедрос също забавиха световната подготовка за пандемията, като същевременно позволиха на китайците да разпространяват вируса с хиляди международни пътнически полети “, пише Брегин.

Коментирайки неотдавнашен доклад на Fauci, в който той отхвърля възможността SARS-CoV-2 да е създаден и пуснат от WIV, като аргументира вместо това естествена мутация, Breggin казва:

„Като твърдо и недвусмислено твърди, че SARS-CoV-2 е излязъл от природата, недокоснат от лабораторни манипулации, Fauci продължава да защитава себе си и Китай, както и връзката им, с опасността на Америка и останалия свят.

Fauci се държи като краен източник на обективна научна информация и научно обосновани заключения. В действителност той работи и упълномощава глобалистични фармацевтични фирми и глобалистически организации като СЗО и Фондация Бил и Мелинда Гейтс ... Тези глобалисти придобиха власт и влияние, тъй като техните политики и практики, включително спирането, продължават да влошават условията в целия свят. "

Глобалистката, технократична програма също просветва чрез призива на Фауци за политическа програма, която защитава населението от патогени, като ограничава или елиминира „агресивни“ и изкуствени намеси в природата. Докладът на Fauci, публикуван в списание Cell през септември 2020 г., гласи отчасти: 34

„Пандемията на COVID-19 е поредното напомняне ... че в доминиран от човека свят, в който нашите човешки дейности представляват агресивни, увреждащи и небалансирани взаимодействия с природата, ние все повече ще провокираме появата на нови болести.

Оставаме в риск в обозримо бъдеще. COVID-19 е сред най-ярките събуждащи сигнали от повече от век. Това трябва да ни принуди да започнем да мислим сериозно и колективно за това да живеем в по-обмислена и творческа хармония с природата ... ”

Всъщност този език е направо от технократичния наръчник, който сега е преименуван като „ Голямото нулиране “. Както отбелязва Брегин:

„Утопичната схема на Фауци, която се припокрива със Зеления нов курс, би трайно потиснала и нарушила дейностите и живота на 7,8 милиарда души на Земята в напразната надежда за намаляване на бъдещите пандемии.

По този начин американският служител, който е най-отговорен за създаването на SARS-CoV-2 в китайска лаборатория, вместо това обвинява произхода си от човешките намеси в околната среда и природата, като по този начин напълно се оневинява, докато държи човечеството отговорно.

Едновременно с това той използва претекста, че ни защитава от вируси, за да наложи радикална тоталитарна програма на човечеството. В действителност, най-големите, най-агресивните и най-опасните човешки намеси в природата трябва да включват финансирани от Fauci изследвания за печалба на функция, при които вирусите се изваждат от природата и се проектират в патогени. "

Фауци Търговецът На Знамето

В основната част на доклада (Страница 7 и по-нататък), Брегин разказва подробно ролята на Фауци в медийното плашене, което позволи да се разширят пандемичните мерки .

„Повечето хора имат много нереалистични страхове относно риска от смърт от COVID-19“, отбелязва Брегин и „Това се дължи отчасти на CDC и на д-р Антъни Фочи, които надуват риска от смърт от COVID-19. Повечето хора, които умират, докато са положителни за ТОРС-CoV-2, са близо до или са минали средното си дълголетие.

Освен че са стари, по-голямата част от тях вече са болни от сърдечни заболявания, рак или някои други хронични заболявания, които всъщност може да са причинили смъртта им. Но дори и да се използват предубедените данни на CDC, рискът от смърт за повечето хора е твърде малък, за да изисква от тях да жертват качеството на живота си, както правителството изисква под заплахата да хване COVID-19. "

По преценка на Брегин, Фауци „е бил и продължава да бъде извънредно разрушителна сила в света“. Той не само изигра роля в способността на Китай да създава SARS-CoV-2 и други потенциални биологични оръжия, той също така прикрива произхода му и първоначално се опита да намали заплахата от новия вирус.

На всичкото отгоре „той се превърна в учен и управител на цар заради самата пандемия, която той помогна да създаде, значително увеличавайки неговата мощ и влияние и богатството на неговия институт и неговите глобални сътрудници, включително Бил Гейтс и международния фармацевтична индустрия “, пише Брегин, добавяйки в заключение:

„В своето издигане на власт, Фауци е причинил много допълнителни щети ... например, като е потиснал най-ефективното, най-безопасното и най-евтиното медикаментозно лечение (хидроксихлорохин в различни комбинации), докато е манипулирал своите клинични изследвания, за да популяризира неефективно, опасно и скъпо лекарство (ремдезивир) ...

Време е да уволни Fauci, да разследва цялата тази катастрофа и да помисли какво трябва да се направи, за да се защитят САЩ и света от бъдещи пандемични бедствия, генерирани в лаборатория, независимо дали случайни или умишлени . "

Изследванията За Придобиване На Функция Трябва Да Бъдат Забранени

Fauci не е единственият човек, който трябва да бъде уволнен. Асоциацията на органичните потребители „Зала за срам на печалбата на функция“ 35 изброява няколко други, чиито колела и сделки трябва да бъдат разгледани под лупа с голямо увеличение.

Те включват Zhengli, Daszak, Bill Gates, Dr. Ralph Baric, Dr. Christian Hassell, Dr. Robert Kadlec и Scott Dowell.

Още по-важното е, че трябва да забраним изследванията за придобиване на функция. Както отбелязва Марк Липсич в рецензията си за 2018 г. „Защо правят изключително опасни експерименти за придобиване на функция при грип?“: 36

„Това е въпрос на интензивен дебат през последните 5 години, въпреки че историята на подобни експерименти се връща поне към синтеза на жизнеспособен грип A H1N1 (1918) въз основа на материали, запазени от пандемията от 1918 г.

Експериментите за създаване на потенциални пандемични патогени (PPP) са почти уникални, тъй като представляват рискове за биобезопасност, които се простират далеч извън експериментатора или лабораторията, която ги извършва; случайно пускане може, както подсказва името, да доведе до глобално разпространение на вирулентен вирус, инцидент по биобезопасност в мащаб, невиждан досега ...

Въпреки че има неоспоримо определени въпроси, на които може да се отговори само чрез експерименти за повишаване на функционалността при силно патогенни щамове, тези въпроси са тесни и е малко вероятно да постигнат значими цели в областта на общественото здраве, като производството на ваксини и прогнозата за пандемия.

Алтернативните подходи за експериментална грипна вирусология и характеризиране на съществуващи щамове като цяло са напълно безопасни, с по-голяма производителност, по-обобщаващи и по-евтини от създаването на ПРЗ в лабораторията и по този начин могат по-добре да информират общественото здраве.

Всъщност, почти всяка констатация от последните експерименти с ПЧП, която беше цитирана за неговата стойност за общественото здраве, беше предшествана от подобни констатации, използвайки безопасни методологии. "

Докато произходът на SARS-CoV-2 остава да бъде категорично доказан, доклад37, публикуван в Nature през 2015 г., обсъжда как „лабораторен коронавирус, свързан с ТОРС“, способен да зарази човешки клетки, е предизвикал дебат дали този вид е или не на научните изследвания си струва рисковете:

„Въпреки че степента на какъвто и да е риск е трудна за оценка, Саймън Уейн-Хобсън, вирусолог от Института Пастьор в Париж, посочва, че изследователите са създали нов вирус, който„ расте забележително добре “в човешките клетки. „Ако вирусът е избягал, никой не може да предскаже траекторията“, казва той. “

С поглед назад 20/20, сега имаме много по-ясна представа за това какво може да направи освобождаването на такъв вирус. Можем да отбележим, че късметът е, че SARS-CoV-2 се оказа с порядък по-малко смъртоносен, отколкото се предполагаше първоначално, като по този начин не доведе до смъртта на десетки милиони.

Най-Голямата Измама В Човешката История

 

Тъжната част е, че въпреки че SARS-CoV-2 се оказа малък риск за по-голямата част от хората, неговото съществуване беше използвано, за да оправдае премахването на правата и свободите и да улесни най-големия трансфер на богатство от бедните и средните -класове за ултрабогатите, които светът е виждал.

Във видеото по-горе сенаторът от щата Минесота и семеен лекар Скот Дженсън обобщава как сме били изиграни. По същество, чрез неправилно използване на PCR тестване , фалшивите положителни резултати бяха максимизирани, като по този начин се поддържаше страхът от нарастващите „случаи“.

След това, на 20 януари 2021 г., в деня на встъпването в длъжност на Джо Байдън, Световната здравна организация най-накрая направи това, което трябваше да направи от самото начало - препоръчва използването на по-ниски прагове на цикъла за PCR теста за предотвратяване на фалшиви положителни резултати и начина, по който се диагностицира COVID-19.

Докато преди на лекарите се казваше да поставят диагноза на всеки с определен набор от симптоми, сега им беше казано, че симптоматичният пациент също трябва да има положителен тест. И обратно, положителният тест не е случай, освен ако те също имат съответните симптоми.

С това натоварването на „случая“ веднага започна да спада.38 В действителност обаче натовареността на случаите винаги беше ниска и всъщност не се изискваше нито една от пандемичните мерки, които унищожаваха живота и поминъка. Всичко, което беше необходимо, беше да бъдат издадени честни и научно обосновани препоръки.

Демонтирайте Синдиката За Медицинска Престъпност

Fauci отново носи вина за това ненужно унищожение, тъй като знаеше, че до 90% от положителните PCR тестове са фалшиви положителни. Документите, получени чрез FOIA от The Colorado Herald39, категорично доказват, че Fauci е знаел това още през март 2020 г. и той каза и не направи нищо.

„От една година CDC и СЗО ръководят публичната политика, като включват заключвания, заповеди за маски, закриване на училища, сегрегация на възрастните хора и сега тласък на ваксини, който е съперник на Китай, и всичко това се основава на лъжа“, пише The Colorado Herald.40

„Ако човек има положителен PCR тест, той има смъртоносния коронавирус; това е лъжа, сто процента. Всеки има коронавируси; те са навсякъде и затова свръхчувствителните PCR тестове допринесоха повече от всяка друга COVID-19 през тази година за пандемия, която не съществуваше.

Fauci, CDC и СЗО трябва да носят гражданска и наказателна отговорност за всеки бизнес, който е спрян в резултат на политики, основани на лъжи, животи, изгубени от самоубийство и изолация, базирани на лъжи, и образованието, загубено от младежта на нацията тази година ... всичко основано на лъжи. "

Трябва да се прочете статията: Юридическият екип иска „Вторият трибунал в Нюрнберг“ да опита промоутъри за глобално заключване за престъпления срещу човечеството

 

 

 

В действителност, премахването и премахването на публичната терористична организация, която е СЗО, уволнението на съзаклятници, започвайки с Fauci, и децентрализирането на пандемичното планиране от глобално и федерално ниво на щатско и местно ниво би било добро начало. За да контролирате здравето си, първо трябва да имате индивидуални права.

Медицината и правителството работят най-добре, когато са индивидуализирани и се прилагат на местно ниво. Сега, когато истината излезе наяве, ние трябва да престанем да се подчиняваме на диктата на майсторите-манипулатори и да сме твърди в истината. Достатъчно е достатъчно. Не трябва да даваме още един сантиметър на тази лъжа.

От  д-р Джоузеф Меркола , авторът на „ Истината за COVID-19 “, където той изследва произхода на този вирус и как елитът го използва, за да наруши бавно вашата лична свобода и свобода. Също така ще научите как можете да се предпазите от тази болест и какво можете да направите, за да отвърнете на удара срещу технократичните владетели.

Източници и справки:

• 1  The Washington Post, 9 февруари 2021 г.
• 2  The Washington Post, 9 февруари 2021 г. (Архивирано)
• 3  GM Watch 10 февруари 2021 г.
• 4  WHO.int Произход на вируса SARS-CoV-2
• 5  The Lancet 10 октомври 2020 г .; 396 (10257: 1102-1124)
• 6  USRTK, 18 ноември 2020 г.
• 7  GM Watch 19 ноември 2020 г.
• 8,  12,  13  Newsweek 27 април 2020 г.
• 9,  23,  26,  30  Newsweek 28 април 2020 г.
• 10,  14,  15  Politico 8 март 2021 г.
• 11,  21  Ню Йорк Таймс 4 март 2021 г. (Архивирано)
• 16,  17,  18  Daily Mail 9 януари 2021 г.
• 19  Отговор на списание Science (PDF)
• 20  Наука говори на 15 август 2020 г.
• 22  WSJ Отворено писмо, призив за пълно и неограничено международно криминалистическо разследване на произхода на COVID-19, 4 март 2021 г. (PDF)
• 24  Информация за проекта на NIH 1R01AI110964-0
• 25  Информация за проекта на NIH 2R01AI110964-06
• 27,  28,  29  Коварство на д-р Фаучи COVID-19, 19 октомври 2020 г. (PDF)
• 31  Somebitchtoldme.com Глава 1: Корупцията на Тедрос Адханом Гебрейес
• 32  Breitbart 10 април 2020 г.
• 33  Fox News 27 март 2020 г.
• 34  клетка 3 септември 2020 г .; 182: 1077-1092 (PDF)
• 35  Асоциация на органичните потребители Получаване на функция Изследователска зала на срама
• 36  Метода Mol Biol. 2018; 1836: 589-608
• 37  Природа 12 ноември 2015 г.
• 38  Twitter Проектът за проследяване на COVID
• 39,  40  The Colorado Herald 5 март 2021 г.