2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. mt46
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Прочетен: 228 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 30.01.2021 09:12
Иван Гешев по време на изслушването си пред правната комисия в НСИзточник: БГНЕС
12| 2903|27.01.2021
https://frognews.bg/novini/dimitar-markov-pak-sazdavat-ednolichna-institutsiia-vsichki-nedostatatsi.html?fbclid=IwAR1OCXffx6P0sbf6HAgVJ-xk1sZqEy5cBo0WeuMR3pWpoBOuuLz8k8jz2jI
Отново се върви в посока създаване на допълнителна, еднолична институция с всички недостатъци, които всъщност трябва да реши. За пореден път управляващите си измиват ръцете. Прави се поредна стъпка в капсулирането на съдебната власт и нейното управление.
Това заяви в интервю пред Българското национално радио Димитър Марков от Правната програма на Центъра за изследване на демокрацията.
Повод за коментара му са поправките на поправките - предложените от управляващите изменения в НПК по отношение контрола на главния прокурор и идеята за създаване на нова фигура, която да го разследва.
Той определи направените между първо и второ четене предложения от страна на управляващите като “подобрение”, но подчерта, че варианта е сгрешен концептуално. Съветът на Европа също отправи преди дни остри критики, което доведе и до внесените промени между четенията.
“Приемливи изглеждат поправките на поправките, доколкото коригират някои недостатъци в първоначалния вариант. Това е минимално подобрение на един вариант, който според мен е концептуално сгрешен, тъй като се върви отново в посока създаването на допълнителна институция, еднолична, с всичките недостатъци, които тя всъщност трябва да реши”, смята Марков.
По думите му управляващите си “измиват ръцете”, създавайки институции, които се оказват неработещи.
“Управляващите за пореден път залитат в посока създаване на нови институции и нови хора, които трябва да бъдат овластени да решат някакъв проблем, въпреки че Съветът на Европа ясно даде да се разбере, че се търси механизъм в рамките на досегашната институционална структура в държавата, който да даде съответните правомощия и процедури, които да позволят този недостатък с липсата на възможност да се разследва главния прокурор да бъде решен”, допълни той.
Според него даването на допълнителни правомощия на Висшия съдебен съвет като институция, която през годините многократно е доказала невъзможността си да решава наболелите проблеми в съдебната власт, е поредната стъпка към капсулирането на съдебната власт и нейното управление, а за сметка на бързината резултатът ще е вариант, който не работи.
“Под предлог, че трябва да се спазят някакви срокове и трябва да се отговори на критиките от страна на Европа ще се приеме вариант, който е компромисен, но за пореден път дава правомощия на институция, която не успя да убеди в способността си да взема адекватни решения”, категоричен беше Марков.
Той смята, че съдиите и съдът трябва да разполагат с по-големи правомощия при решаването на проблема с разследването на главния прокурор.
“Тъй като в крайна сметка съдът, съдебната власт в лицето на съда, е тази, която трябва безпристрастно да решава подобни проблеми, когато възникнат, а не да се търсят други алтернативни варианти, каквито в момента предлагат управляващите”, допълни Марков.
Весели курортисти и авантюристи- част 5-...
Ясно бе че фашистите в Украйна са садист...