3 ноември 2020 г.   

Вълнувате ли се от новата ваксина Pfizer? 

Прочетете това писмо от д-р Майкъл Йедън,  (бивш вицепрезидент на Pfizer) на депутата Мат Ханкок, Великобритания. 

Той казва, че сегашният списък на ваксинациите срещу COVID  са експериментални и непроверени  

Източник Facebook 22 септември   

Уважаеми г-н Hancock, имам степен по биохимия и токсикология и научна докторска степен по фармакология. 
Прекарах 32 години във фармацевтични научноизследователски и развойни дейности, най-вече в нови лекарства за разстройства на белите дробове и кожата.
 Бях вицепрезидент в Pfizer и главен изпълнителен директор на биотехнология, която основах (Ziarco - придобита от Novartis). 
Аз съм запознат с научноизследователската и развойна дейност на новите лекарства. Прочетох документа за консултация. 
Рядко съм бил толкова шокиран и разстроен. Всички ваксини срещу вируса SARS-COV-2 по дефиниция са нови. 
Нито една кандидат-ваксина не се разработва повече от няколко месеца. 
Ако някоя такава ваксина е одобрена за употреба при каквито и да било обстоятелства, които не са ИЗЧИСЛИТЕЛНО експериментални, аз вярвам, че получателите са подведени в криминална степен. 
Това е така, защото има точно нула човешки доброволци, за които евентуално може да има повече от няколко месеца информация за безопасността при дозиране. 
Притеснението ми не възниква, защото имам отрицателни възгледи за ваксините (нямам). Вместо това, самият принцип е, че политиците изглеждат готови да се откажат, че новите медицински интервенции при това, непълно състояние на развитие - не трябва да бъдат предоставяни на субекти на нещо различно от изрично експериментална основа. 
Това е моята грижа. И причината за това безпокойство е, че не е известно какъв ще бъде профилът на безопасност, шест месеца или една година или повече след дозиране. 
Нямате буквално данни за това, нито някой друг. Не че казвам, че неприемливи неблагоприятни ефекти ще се появят след по-дълги интервали след дозиране. Не: все още нямате представа какво ще се случи, въпреки това ще създавате впечатление, че го правите. 
Няколко от кандидатите за ваксина използват нова технология, която досега не е била използвана за създаване на ваксини. Следователно няма дългосрочни данни за безопасност, които да бъдат посочени в подкрепа на идеята, че е разумно да се ускори разработването и да се откаже липсваща информация за безопасност по този повод. Подозрителен съм към мотивите на онези, които предлагат ускорена употреба в по-широката човешка популация. 
Сега разбираме кой е изложен на особено повишен риск от заболеваемост и смъртност от придобиването на този вирус. На доброволците от тези групи трябва да се предоставя подробна информация за риска / ползата, включително единственото, което изтъквам тук. 
Само ако е дадено информирано съгласие, трябва да се използва някаква ЕКСПЕРИМЕНТАЛНА ваксина? Не ти вярвам. Не сте били директни и сте се държали ужасяващо през цялата криза. Все още го правите сега, заблуждавайки за риска от инфекция от малки деца. Защо трябва да ви вярвам по отношение на експерименталните ваксини?  Д-р Майкъл Йейдън     свързани   https://lockdownsceptics.org/2020/11/04/latest-news-183/