Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. iw69
Постинг
12.11.2013 10:12 -
Правата на човека? Демократи ли ги има там!
Правата на човека? Демократи ги има там!
Игор Лаутар, 08 сеп. 2013
Демократите имат " нарушение на човешките права " - е предлог като " Дай една цигара " в традиционния урок. Те веднага удари в лицето , сякаш смутен и се опита да намери достоен ( или поне някои ) предлог . Нещо подобно те имат ...
За фалшивите права на човека, или когато истинският проблем
Автор - Alex Krawiecka
Напоследък много впечатление, че правата на човека - като цяло е един фантом . Нещо като голям бюджет на филма , произведен в дадена страна за конкретна цел . И не е универсален принцип . Ето, например , Саудитска Арабия - основен съюзник на САЩ в Близкия изток. Още по- важно от Израел. Тъй като САЩ - главния борец за правата на човека , съюзник на правата на човека трябва да се оправи.
" Всеки възрастен жител на царството трябва да има настойник - близък роднина от мъжки пол . Без съгласието на настойника , жените в Саудитска Арабия са лишени от възможността да пътуват , за да получат лиценз да правят бизнес , да работят , да отиде в колеж или университет . Без разрешението на съпруга си или настойника си , жените не получават медицинска помощ ... "
Добре известно е, че в Саудитска Арабия за претенции към правата на човека на САЩ не mediamashiny . Очевидно жените в Саудитска Арабия , според правителството на САЩ , достатъчно хора са. В допълнение, всяка година те също така добавят : от 2011 жени, дори да гласуват в общинските избори , а тази година - и дори да карам колело . Въпреки това, досега само в специален костюм, колоездене, което минава , обаче , с допустима само за жени.
И така нататък . Ако една страна е абсолютна монархия ( като в Саудитска Арабия ) , все пак е достатъчно демократичен , че той не е имал претенции. За разлика от тези страни, където република, но неподходящи за президент на САЩ .
Ако религията закон на страната диктува цялото общество , както всички случаи присъствието на съюзнически отношения със САЩ извините тази страна . Ако страната не е американски съюзник - дори определена група от вярващи протест срещу нещо, което те не са популярни с автоматично става таксата за цялата страна като цяло. И тъй като наличието на държавна религия не може дори да обсъдят - законното право да бомбардира и нахлуе .
Ако страната бяха арестувани от мъжете , като на бунт или дори началото на военните действия , а след това проверете дали една страна е съюзник на САЩ ? Ако не, тогава тези хора - борците за свобода , на тоталитарния репресии на тоталитарния режим . Ако - точно обратното. Изведнъж те стават терористи , и те могат дори да убият без съд и присъда . Е, ако тази страна - САЩ себе си, тя дори може да изпрати войски в чужда територия , да има хване някой , извън страната , в затвора и изтезавани там, просто защото тя не е като тази. Всичко това , не, не , не е нарушение на правата .
Или тук, в Русия , хора с различни сексуални ориентации имат абсолютно същите права като всички граждани. Въпреки това , САЩ, в страната про- американски медии обвиниха Русия, че " дискриминацията на гейовете " на основание, че това малцинство не може да се прекрои еднакви права за всички в съответствие с личните му интереси. В Саудитска Арабия, гей просто трябва да се изпълни за факта, че той е гей . Равенството на правата , и дори ние не говорим : доказан хомосексуалността - Axe - будала , всички. Това обаче не се предизвика проверка на правата на акционерите са открити нарушения. Както няма възражения срещу Саудитска и други подобни третиране на жените , атеисти , и само на немюсюлманите .
Почувствайте разликата : отказът да се промени , общи за всички анкети според законите на интересите на една малка част от населението е представена от по-голям грях , отколкото реално съществуваща сегрегация , както и смъртното наказание за тази " малка популация " за членството си в този раздел. Този вид лицемерие е характерно за Запада в продължение на много векове . Това е - част от политиката .
Равни права на мъжете и жените са били формализирани през 1918 г. , въпреки че в действителност имаше почти веднага след Октомврийската революция . Също така беше заложено равенството на всички раси и националности . В САЩ през 1920 г. , жените са били предоставени избирателно право сам - на пълно равенство и дори тогава тя не дойде. Франция даде правото на глас за жените през 1944 година. Швейцария - през 1971 година. На изместване на пълно равенство в повечето европейски страни , това е възможно да се говори само с 70 - 80-те години . В САЩ, в същото време на същата расова сегрегация съществува.
Боли ли проамериканската пропаганда счита за основен нарушител на правата на човека по света , той е на Съветския съюз ? Ни най-малко . Факти poboku - е на студената война . Което продължава и до днес , независимо от факта , че Съветският съюз е не повече .
Без значение колко добър или зачитането на правата на човека в страната - особено срещу САЩ и техните съюзници - все още не се отърве от страна на обвинението , тъй като цел - да се обвиняват , а не за постигане на съответствие с всички права. Управляващите кръгове на САЩ , най-общо казано , тя не се занимава с правата на всички селяндури там. Те се интересуват само от личното им икономическо положение и как да се размножават , включително чрез политически лостове , с които разполагат . Точно затова правата на човека не са заинтересовани и подчинен съгласно нея медийните среди . Тя се радва на "права", само като лост за осъдителни страни podkovyrivaniya или тези, на които в момента е мой ред да бъде излъган , и нищо повече.
И сега, внимание , основният въпрос е : Има ли всички по-горе , че правата на човека не съществуват ? И ние трябва да простя неговата сила всички нарушения на правата на човека, с единствения мотив, че понятието "права" използва враждебно настроени към нас чрез Western пропаганда ?
Не. Просто не трябва да се използва пакета на някой друг от гледна точка и да оправдае неговите автори. Първо , това е невъзможно - те пак ще обвинявам. Второ, той насърчи двумисъл . И на трето място , това е един и същ -главен , а след това изведнъж , те трябва да ни диктуват какво трябва да направим ?
Ние просто трябва да се изпрати на дърво в Саудитска Арабия , нито прозападна пропагандист , излъчването по правата на човека по отношение на така наречения " цивилизован свят " . Нека Израел, за да се постигне премахването на националната дискриминация. Нека zaboret ендемична в САЩ шпионират гражданите , ще изисква тясно Гуантанамо и забраната за хуманитарна бомбардировките . Това е всичко - обективно груби нарушения на правата на човека от тези изфабрикувани малки неща, на които те се придържат към нас, от Китай, от Сирия ( преди войната , разбира се, не е военно престъпление не се случи ) и все още имат редица други страни. И ние имаме , но и предизвикателства на правата на всеки , но очевидно не и в области, които ние се опитваме да втулка .
Защо са тези " активисти за човешки права " никога няма да настояват за бърза защита на правата на работниците ? Къде, къде , но тя е тук , че имаме , че много други и е основната разстройство. Наистина не се борят срещу него , само защото от другата страна - това са най- глобалната група , чиито интереси по-голямата част от борци за права и услуги ?
В действителност, те могат само да се бори за " безопасни" за правата на техните работодатели - не предполагащи собствения си народ с идеята, че това е необходимо за защитата на правата и те имат цялата тази podprizhat слой. Тези банкери, големия бизнес и така нататък. Но - и това е много удобно - силите си беше създал , че всички права на човека са експерти в лицето, за което са . И защо само те имат право да се определи къде права са били нарушени , и когато срещна .
Горните примери показват вече и така реалната цена на техния опит , но дори и без тези примери решения за правата на хората едва ли може да се счита за монополни кръгове okolopravitelstvennyh в няколко страни на Запада. Дори и ако те не се опетнен така шантавите , циничен двумисъл , дори и след това на " правата на човека " ще остане концепция с равни дялове от всички хора на планетата. Това означава, че и за нас. В нашето разбиране , приоритета на всяка от правата на малцина , не е това, което се опитват да наложат .
Едно лице има право на живот, който не може да бъде лишен от икономическите интереси на никого .
Човекът има правото на здраве . Всички , не само този, който по някаква причина трябва да плати за застраховка.
Човек има право на активно участие в живота и развитието на общество , което е невъзможно без образование - и по този начин означавано трябва да предостави на всеки, а не само една малка група от деца от най-богатите семейства и леко по-широка група от служители на големи корпорации .
Човекът има правото на свобода . И между другото , правото да не се съглася с някого - това също е част от свободата . Така наречената " политическа коректност " нарушава това право.
Едно лице има право на защита на честта и достойнството . Дори и при сегашната политическа ситуация е изгодно да лиши от право , например чрез изливане на историята на страната си помия .
Тези права - основния . Изискайте от тях да бъдат на първо място . И ако е така , ще го направя по-голямата част от защитниците , след това , след известно време те може би смятат, че те са защита на правата на човека са , а не специално елит на страната .
Andy P. Hart ( Andy P. Hart ) . Адвокатът , който защитава интересите на няколко затворници от Гуантанамо , както и , един от активистите на заемат , когото властите , обвинени в тероризъм. През май бе съобщено, че той е бил намерен мъртъв след разпространението на информацията за маса гладна стачка в Гуантанамо . Подробности не бяха оповестени .
Майкъл Хейстингс , журналистът . Преди смъртта си работи върху дейностите на ЦРУ (включително използването на безпилотни самолети ) и общо електронно наблюдение , организирана от NSA (NSA ) . Няколко часа преди смъртта си , Хейстингс се свърза с адвокат WikiLeaks и съобщи, че ФБР го гледа и говори за намиране на адвокат WikiLeaks ФБР наблюдение - за няколко часа , преди колата му избухна и изгори на 18 юни.
Аарон Шварц проведе проучване на политическата корупция . Той е обвинен в " софтуерно пиратство " . Schwartz заплаши с лишаване от свобода за срок от повече от 30 години и присъдата да компенсира милион долара в щети. Намерени обесен 11-ти Януари, 2013
Андрю Breitbart ( Andrew Breitbart ) . 01 март 2012 щеше да публикуват видеоклипове, които е трябвало да дискредитира Обама . Той почина няколко часа преди публикуването , на възраст от 43 години. То се съобщава , че смъртта се дължи на естествени причини .
Gary Webb , журналистът , носител на наградата Пулицър . Написал няколко статии за връзката на ЦРУ с търговията narkotkami в Никарагуа . Той умира през 2004 г. при мистериозни обстоятелства от две огнестрелни рани в главата. Официалното разследване го е признал за самоубийство.
Ilya Житомир ( Ilya Zhitomirskiy ) . Това не е опозицията, а е един от съоснователите на проекта Diaspora , е създаден като алтернатива на други социални мрежи . В потребителската диаспората данни да се съхраняват само на техните персонални компютри. През 2011 г. Елиас е бил намерен мъртъв в дома си в Сан Франциско. Предполага се , че е извършил самоубийство, подробности не се съобщават .
Още няколко смъртни случаи , някои от другите опери , но също така могат да бъдат посочени :
През февруари тази година , по време на ареста, е бил убит при мистериозни обстоятелства , Christopher Dorner Dorner , бивш служител на полицейското управление на Лос Анджелис, многократно се опитва да убеди колегите си в корупция , злоупотреба с власт и т.н. Много странно и дълга история с манифест , убийство и сълзотворен газ запалване . Same тук и пишат Tsarnaeva Todasheva .
Демократите имат " нарушение на човешките права " - е предлог като " Дай една цигара " в традиционния урок. Те веднага удари в лицето , сякаш смутен и се опита да намери достоен ( или поне някои ) предлог . Нещо подобно те имат ...
За фалшивите права на човека, или когато истинският проблем
Автор - Alex Krawiecka
Напоследък много впечатление, че правата на човека - като цяло е един фантом . Нещо като голям бюджет на филма , произведен в дадена страна за конкретна цел . И не е универсален принцип . Ето, например , Саудитска Арабия - основен съюзник на САЩ в Близкия изток. Още по- важно от Израел. Тъй като САЩ - главния борец за правата на човека , съюзник на правата на човека трябва да се оправи.
" Всеки възрастен жител на царството трябва да има настойник - близък роднина от мъжки пол . Без съгласието на настойника , жените в Саудитска Арабия са лишени от възможността да пътуват , за да получат лиценз да правят бизнес , да работят , да отиде в колеж или университет . Без разрешението на съпруга си или настойника си , жените не получават медицинска помощ ... "
Добре известно е, че в Саудитска Арабия за претенции към правата на човека на САЩ не mediamashiny . Очевидно жените в Саудитска Арабия , според правителството на САЩ , достатъчно хора са. В допълнение, всяка година те също така добавят : от 2011 жени, дори да гласуват в общинските избори , а тази година - и дори да карам колело . Въпреки това, досега само в специален костюм, колоездене, което минава , обаче , с допустима само за жени.
И така нататък . Ако една страна е абсолютна монархия ( като в Саудитска Арабия ) , все пак е достатъчно демократичен , че той не е имал претенции. За разлика от тези страни, където република, но неподходящи за президент на САЩ .
Ако религията закон на страната диктува цялото общество , както всички случаи присъствието на съюзнически отношения със САЩ извините тази страна . Ако страната не е американски съюзник - дори определена група от вярващи протест срещу нещо, което те не са популярни с автоматично става таксата за цялата страна като цяло. И тъй като наличието на държавна религия не може дори да обсъдят - законното право да бомбардира и нахлуе .
Ако страната бяха арестувани от мъжете , като на бунт или дори началото на военните действия , а след това проверете дали една страна е съюзник на САЩ ? Ако не, тогава тези хора - борците за свобода , на тоталитарния репресии на тоталитарния режим . Ако - точно обратното. Изведнъж те стават терористи , и те могат дори да убият без съд и присъда . Е, ако тази страна - САЩ себе си, тя дори може да изпрати войски в чужда територия , да има хване някой , извън страната , в затвора и изтезавани там, просто защото тя не е като тази. Всичко това , не, не , не е нарушение на правата .
Или тук, в Русия , хора с различни сексуални ориентации имат абсолютно същите права като всички граждани. Въпреки това , САЩ, в страната про- американски медии обвиниха Русия, че " дискриминацията на гейовете " на основание, че това малцинство не може да се прекрои еднакви права за всички в съответствие с личните му интереси. В Саудитска Арабия, гей просто трябва да се изпълни за факта, че той е гей . Равенството на правата , и дори ние не говорим : доказан хомосексуалността - Axe - будала , всички. Това обаче не се предизвика проверка на правата на акционерите са открити нарушения. Както няма възражения срещу Саудитска и други подобни третиране на жените , атеисти , и само на немюсюлманите .
Почувствайте разликата : отказът да се промени , общи за всички анкети според законите на интересите на една малка част от населението е представена от по-голям грях , отколкото реално съществуваща сегрегация , както и смъртното наказание за тази " малка популация " за членството си в този раздел. Този вид лицемерие е характерно за Запада в продължение на много векове . Това е - част от политиката .
Равни права на мъжете и жените са били формализирани през 1918 г. , въпреки че в действителност имаше почти веднага след Октомврийската революция . Също така беше заложено равенството на всички раси и националности . В САЩ през 1920 г. , жените са били предоставени избирателно право сам - на пълно равенство и дори тогава тя не дойде. Франция даде правото на глас за жените през 1944 година. Швейцария - през 1971 година. На изместване на пълно равенство в повечето европейски страни , това е възможно да се говори само с 70 - 80-те години . В САЩ, в същото време на същата расова сегрегация съществува.
Боли ли проамериканската пропаганда счита за основен нарушител на правата на човека по света , той е на Съветския съюз ? Ни най-малко . Факти poboku - е на студената война . Което продължава и до днес , независимо от факта , че Съветският съюз е не повече .
Без значение колко добър или зачитането на правата на човека в страната - особено срещу САЩ и техните съюзници - все още не се отърве от страна на обвинението , тъй като цел - да се обвиняват , а не за постигане на съответствие с всички права. Управляващите кръгове на САЩ , най-общо казано , тя не се занимава с правата на всички селяндури там. Те се интересуват само от личното им икономическо положение и как да се размножават , включително чрез политически лостове , с които разполагат . Точно затова правата на човека не са заинтересовани и подчинен съгласно нея медийните среди . Тя се радва на "права", само като лост за осъдителни страни podkovyrivaniya или тези, на които в момента е мой ред да бъде излъган , и нищо повече.
И сега, внимание , основният въпрос е : Има ли всички по-горе , че правата на човека не съществуват ? И ние трябва да простя неговата сила всички нарушения на правата на човека, с единствения мотив, че понятието "права" използва враждебно настроени към нас чрез Western пропаганда ?
Не. Просто не трябва да се използва пакета на някой друг от гледна точка и да оправдае неговите автори. Първо , това е невъзможно - те пак ще обвинявам. Второ, той насърчи двумисъл . И на трето място , това е един и същ -главен , а след това изведнъж , те трябва да ни диктуват какво трябва да направим ?
Ние просто трябва да се изпрати на дърво в Саудитска Арабия , нито прозападна пропагандист , излъчването по правата на човека по отношение на така наречения " цивилизован свят " . Нека Израел, за да се постигне премахването на националната дискриминация. Нека zaboret ендемична в САЩ шпионират гражданите , ще изисква тясно Гуантанамо и забраната за хуманитарна бомбардировките . Това е всичко - обективно груби нарушения на правата на човека от тези изфабрикувани малки неща, на които те се придържат към нас, от Китай, от Сирия ( преди войната , разбира се, не е военно престъпление не се случи ) и все още имат редица други страни. И ние имаме , но и предизвикателства на правата на всеки , но очевидно не и в области, които ние се опитваме да втулка .
Защо са тези " активисти за човешки права " никога няма да настояват за бърза защита на правата на работниците ? Къде, къде , но тя е тук , че имаме , че много други и е основната разстройство. Наистина не се борят срещу него , само защото от другата страна - това са най- глобалната група , чиито интереси по-голямата част от борци за права и услуги ?
В действителност, те могат само да се бори за " безопасни" за правата на техните работодатели - не предполагащи собствения си народ с идеята, че това е необходимо за защитата на правата и те имат цялата тази podprizhat слой. Тези банкери, големия бизнес и така нататък. Но - и това е много удобно - силите си беше създал , че всички права на човека са експерти в лицето, за което са . И защо само те имат право да се определи къде права са били нарушени , и когато срещна .
Горните примери показват вече и така реалната цена на техния опит , но дори и без тези примери решения за правата на хората едва ли може да се счита за монополни кръгове okolopravitelstvennyh в няколко страни на Запада. Дори и ако те не се опетнен така шантавите , циничен двумисъл , дори и след това на " правата на човека " ще остане концепция с равни дялове от всички хора на планетата. Това означава, че и за нас. В нашето разбиране , приоритета на всяка от правата на малцина , не е това, което се опитват да наложат .
Едно лице има право на живот, който не може да бъде лишен от икономическите интереси на никого .
Човекът има правото на здраве . Всички , не само този, който по някаква причина трябва да плати за застраховка.
Човек има право на активно участие в живота и развитието на общество , което е невъзможно без образование - и по този начин означавано трябва да предостави на всеки, а не само една малка група от деца от най-богатите семейства и леко по-широка група от служители на големи корпорации .
Човекът има правото на свобода . И между другото , правото да не се съглася с някого - това също е част от свободата . Така наречената " политическа коректност " нарушава това право.
Едно лице има право на защита на честта и достойнството . Дори и при сегашната политическа ситуация е изгодно да лиши от право , например чрез изливане на историята на страната си помия .
Тези права - основния . Изискайте от тях да бъдат на първо място . И ако е така , ще го направя по-голямата част от защитниците , след това , след известно време те може би смятат, че те са защита на правата на човека са , а не специално елит на страната .
Списък на опозицията на САЩ, който почина при мистериозни обстоятелства през последните пъти
Барнаби Джак, компютърна сигурност специалист , известен със скандално демонстрации уязвимост банкомати и медицински импланти . August 1, Джак щеше да направи подробен доклад относно "Интегрирана медицинските изделия - Hacking хора" за тях са намерени отдалечен достъп до пейсмейкъри и дефибрилатори . July 25, 5 дни преди доклада , е намерен мъртъв в апартамента си в Сан Франциско. На причините за смъртта са съобщени .
Andy P. Hart ( Andy P. Hart ) . Адвокатът , който защитава интересите на няколко затворници от Гуантанамо , както и , един от активистите на заемат , когото властите , обвинени в тероризъм. През май бе съобщено, че той е бил намерен мъртъв след разпространението на информацията за маса гладна стачка в Гуантанамо . Подробности не бяха оповестени .
Майкъл Хейстингс , журналистът . Преди смъртта си работи върху дейностите на ЦРУ (включително използването на безпилотни самолети ) и общо електронно наблюдение , организирана от NSA (NSA ) . Няколко часа преди смъртта си , Хейстингс се свърза с адвокат WikiLeaks и съобщи, че ФБР го гледа и говори за намиране на адвокат WikiLeaks ФБР наблюдение - за няколко часа , преди колата му избухна и изгори на 18 юни.
Аарон Шварц проведе проучване на политическата корупция . Той е обвинен в " софтуерно пиратство " . Schwartz заплаши с лишаване от свобода за срок от повече от 30 години и присъдата да компенсира милион долара в щети. Намерени обесен 11-ти Януари, 2013
Андрю Breitbart ( Andrew Breitbart ) . 01 март 2012 щеше да публикуват видеоклипове, които е трябвало да дискредитира Обама . Той почина няколко часа преди публикуването , на възраст от 43 години. То се съобщава , че смъртта се дължи на естествени причини .
Gary Webb , журналистът , носител на наградата Пулицър . Написал няколко статии за връзката на ЦРУ с търговията narkotkami в Никарагуа . Той умира през 2004 г. при мистериозни обстоятелства от две огнестрелни рани в главата. Официалното разследване го е признал за самоубийство.
Ilya Житомир ( Ilya Zhitomirskiy ) . Това не е опозицията, а е един от съоснователите на проекта Diaspora , е създаден като алтернатива на други социални мрежи . В потребителската диаспората данни да се съхраняват само на техните персонални компютри. През 2011 г. Елиас е бил намерен мъртъв в дома си в Сан Франциско. Предполага се , че е извършил самоубийство, подробности не се съобщават .
Още няколко смъртни случаи , някои от другите опери , но също така могат да бъдат посочени :
През февруари тази година , по време на ареста, е бил убит при мистериозни обстоятелства , Christopher Dorner Dorner , бивш служител на полицейското управление на Лос Анджелис, многократно се опитва да убеди колегите си в корупция , злоупотреба с власт и т.н. Много странно и дълга история с манифест , убийство и сълзотворен газ запалване . Same тук и пишат Tsarnaeva Todasheva .
Източник – dagvello
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене