Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
12.11.2013 10:12 - Правата на човека? Демократи ли ги има там!
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 675 Коментари: 0 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Правата на човека? Демократи ги има там! Игор Лаутар, 08 сеп. 2013

image

Демократите имат " нарушение на човешките права " - е предлог като " Дай една цигара " в традиционния урок. Те веднага удари в лицето , сякаш смутен и се опита да намери достоен ( или поне някои ) предлог . Нещо подобно те ​​имат ...

 

За фалшивите права  на човека, или когато истинският проблем

Автор - Alex Krawiecka

Напоследък много впечатление, че правата на човека - като цяло е един фантом . Нещо като голям бюджет на филма , произведен в дадена страна за конкретна цел . И не е универсален принцип . Ето, например , Саудитска Арабия - основен съюзник на САЩ в Близкия изток. Още по- важно от Израел. Тъй като САЩ - главния борец за правата на човека , съюзник на правата на човека трябва да се оправи.

" Всеки възрастен жител на царството трябва да има настойник - близък роднина от мъжки пол . Без съгласието на настойника , жените в Саудитска Арабия са лишени от възможността да пътуват , за да получат лиценз да правят бизнес , да работят , да отиде в колеж или университет . Без разрешението на съпруга си или настойника си , жените не получават медицинска помощ ... "

Добре известно е, че в Саудитска Арабия за претенции към правата на човека на САЩ не mediamashiny . Очевидно жените в Саудитска Арабия , според правителството на САЩ , достатъчно хора са. В допълнение, всяка година те също така добавят : от 2011 жени, дори да гласуват в общинските избори , а тази година - и дори да карам колело . Въпреки това, досега само в специален костюм, колоездене, което минава , обаче , с допустима само за жени.

И така нататък . Ако една страна е абсолютна монархия ( като в Саудитска Арабия ) , все пак е достатъчно демократичен , че той не е имал претенции. За разлика от тези страни, където република, но неподходящи за президент на САЩ .

Ако религията закон на страната диктува цялото общество , както всички случаи присъствието на съюзнически отношения със САЩ извините тази страна . Ако страната не е американски съюзник - дори определена група от вярващи протест срещу нещо, което те не са популярни с автоматично става таксата за цялата страна като цяло. И тъй като наличието на държавна религия не може дори да обсъдят - законното право да бомбардира и нахлуе .

Ако страната бяха арестувани от мъжете , като на бунт или дори началото на военните действия , а след това проверете дали една страна е съюзник на САЩ ? Ако не, тогава тези хора - борците за свобода , на тоталитарния репресии на тоталитарния режим . Ако - точно обратното. Изведнъж те стават терористи , и те могат дори да убият без съд и присъда . Е, ако тази страна - САЩ себе си, тя дори може да изпрати войски в чужда територия , да има хване някой , извън страната , в затвора и изтезавани там, просто защото тя не е като тази. Всичко това , не, не , не е нарушение на правата .

Или тук, в Русия , хора с различни сексуални ориентации имат абсолютно същите права като всички граждани. Въпреки това , САЩ, в страната про- американски медии обвиниха Русия, че " дискриминацията на гейовете " на основание, че това малцинство не може да се прекрои еднакви права за всички в съответствие с личните му интереси. В Саудитска Арабия, гей просто трябва да се изпълни за факта, че той е гей . Равенството на правата , и дори ние не говорим : доказан хомосексуалността - Axe - будала , всички. Това обаче не се предизвика проверка на правата на акционерите са открити нарушения. Както няма възражения срещу Саудитска и други подобни третиране на жените , атеисти , и само на немюсюлманите .

Почувствайте разликата : отказът да се промени , общи за всички анкети според законите на интересите на една малка част от населението е представена от по-голям грях , отколкото реално съществуваща сегрегация , както и смъртното наказание за тази " малка популация " за членството си в този раздел. Този вид лицемерие е характерно за Запада в продължение на много векове . Това е - част от политиката .

Равни права на мъжете и жените са били формализирани през 1918 г. , въпреки че в действителност имаше почти веднага след Октомврийската революция . Също така беше заложено равенството на всички раси и националности . В САЩ през 1920 г. , жените са били предоставени избирателно право сам - на пълно равенство и дори тогава тя не дойде. Франция даде правото на глас за жените през 1944 година. Швейцария - през 1971 година. На изместване на пълно равенство в повечето европейски страни , това е възможно да се говори само с 70 - 80-те години . В САЩ, в същото време на същата расова сегрегация съществува.

Боли ли проамериканската пропаганда счита за основен нарушител на правата на човека по света , той е на Съветския съюз ? Ни най-малко . Факти poboku - е на студената война . Което продължава и до днес , независимо от факта , че Съветският съюз е не повече .

Без значение колко добър или зачитането на правата на човека в страната - особено срещу САЩ и техните съюзници - все още не се отърве от страна на обвинението , тъй като цел - да се обвиняват , а не за постигане на съответствие с всички права. Управляващите кръгове на САЩ , най-общо казано , тя не се занимава с правата на всички селяндури там. Те се интересуват само от личното им икономическо положение и как да се размножават , включително чрез политически лостове , с които разполагат . Точно затова правата на човека не са заинтересовани и подчинен съгласно нея медийните среди . Тя се радва на "права", само като лост за осъдителни страни podkovyrivaniya или тези, на които в момента е мой ред да бъде излъган , и нищо повече.

И сега, внимание , основният въпрос е : Има ли всички по-горе , че правата на човека не съществуват ? И ние трябва да простя неговата сила всички нарушения на правата на човека, с единствения мотив, че понятието "права" използва враждебно настроени към нас чрез Western пропаганда ?

Не. Просто не трябва да се използва пакета на някой друг от гледна точка и да оправдае неговите автори. Първо , това е невъзможно - те пак ще обвинявам. Второ, той насърчи двумисъл . И на трето място , това е един и същ -главен , а след това изведнъж , те трябва да ни диктуват какво трябва да направим ?

Ние просто трябва да се изпрати на дърво в Саудитска Арабия , нито прозападна пропагандист , излъчването по правата на човека по отношение на така наречения " цивилизован свят " . Нека Израел, за да се постигне премахването на националната дискриминация. Нека zaboret ендемична в САЩ шпионират гражданите , ще изисква тясно Гуантанамо и забраната за хуманитарна бомбардировките . Това е всичко - обективно груби нарушения на правата на човека от тези изфабрикувани малки неща, на които те се придържат към нас, от Китай, от Сирия ( преди войната , разбира се, не е военно престъпление не се случи ) и все още имат редица други страни. И ние имаме , но и предизвикателства на правата на всеки , но очевидно не и в области, които ние се опитваме да втулка .

Защо са тези " активисти за човешки права " никога няма да настояват за бърза защита на правата на работниците ? Къде, къде , но тя е тук , че имаме , че много други и е основната разстройство. Наистина не се борят срещу него , само защото от другата страна - това са най- глобалната група , чиито интереси по-голямата част от борци за права и услуги ?

В действителност, те могат само да се бори за " безопасни" за правата на техните работодатели - не предполагащи собствения си народ с идеята, че това е необходимо за защитата на правата и те имат цялата тази podprizhat слой. Тези банкери, големия бизнес и така нататък. Но - и това е много удобно - силите си беше създал , че всички права на човека са експерти в лицето, за което са . И защо само те имат право да се определи къде права са били нарушени , и когато срещна .

Горните примери показват вече и така реалната цена на техния опит , но дори и без тези примери решения за правата на хората едва ли може да се счита за монополни кръгове okolopravitelstvennyh в няколко страни на Запада. Дори и ако те не се опетнен така шантавите , циничен двумисъл , дори и след това на " правата на човека " ще остане концепция с равни дялове от всички хора на планетата. Това означава, че и за нас. В нашето разбиране , приоритета на всяка от правата на малцина , не е това, което се опитват да наложат .

Едно лице има право на живот, който не може да бъде лишен от икономическите интереси на никого .

Човекът има правото на здраве . Всички , не само този, който по някаква причина трябва да плати за застраховка.

Човек има право на активно участие в живота и развитието на общество , което е невъзможно без образование - и по този начин означавано трябва да предостави на всеки, а не само една малка група от деца от най-богатите семейства и леко по-широка група от служители на големи корпорации .

Човекът има правото на свобода . И между другото , правото да не се съглася с някого - това също е част от свободата . Така наречената " политическа коректност " нарушава това право.

Едно лице има право на защита на честта и достойнството . Дори и при сегашната политическа ситуация е изгодно да лиши от право , например чрез изливане на историята на страната си помия .

Тези права - основния . Изискайте от тях да бъдат на първо място . И ако е така , ще го направя по-голямата част от защитниците , след това , след известно време те може би смятат, че те са защита на правата на човека са , а не специално елит на страната .

Източник

 

Списък на опозицията на САЩ, който почина при мистериозни обстоятелства през последните пъти

Автор – Дмитрий Субботин

image

 

Барнаби Джак, компютърна сигурност специалист , известен със скандално демонстрации уязвимост банкомати и медицински импланти . August 1, Джак щеше да направи подробен доклад относно "Интегрирана медицинските изделия - Hacking хора" за тях са намерени отдалечен достъп до пейсмейкъри и дефибрилатори . July 25, 5 дни преди доклада , е намерен мъртъв в апартамента си в Сан Франциско. На причините за смъртта са съобщени .

Andy P. Hart ( Andy P. Hart ) . Адвокатът , който защитава интересите на няколко затворници от Гуантанамо , както и , един от активистите на заемат , когото властите , обвинени в тероризъм. През май бе съобщено, че той е бил намерен мъртъв след разпространението на информацията за маса гладна стачка в Гуантанамо . Подробности не бяха оповестени .

Майкъл Хейстингс , журналистът . Преди смъртта си работи върху дейностите на ЦРУ (включително използването на безпилотни самолети ) и общо електронно наблюдение , организирана от NSA (NSA ) . Няколко часа преди смъртта си , Хейстингс се свърза с адвокат WikiLeaks и съобщи, че ФБР го гледа и говори за намиране на адвокат WikiLeaks ФБР наблюдение - за няколко часа , преди колата му избухна и изгори на 18 юни.

Аарон Шварц проведе проучване на политическата корупция . Той е обвинен в " софтуерно пиратство " . Schwartz заплаши с лишаване от свобода за срок от повече от 30 години и присъдата да компенсира милион долара в щети. Намерени обесен 11-ти Януари, 2013

Андрю Breitbart ( Andrew Breitbart ) . 01 март 2012 щеше да публикуват видеоклипове, които е трябвало да дискредитира Обама . Той почина няколко часа преди публикуването , на възраст от 43 години. То се съобщава , че смъртта се дължи на естествени причини .

Gary Webb , журналистът , носител на наградата Пулицър . Написал няколко статии за връзката на ЦРУ с търговията narkotkami в Никарагуа . Той умира през 2004 г. при мистериозни обстоятелства от две огнестрелни рани в главата. Официалното разследване го е признал за самоубийство.

Ilya Житомир ( Ilya Zhitomirskiy ) . Това не е опозицията, а е един от съоснователите на проекта Diaspora , е създаден като алтернатива на други социални мрежи . В потребителската диаспората данни да се съхраняват само на техните персонални компютри. През 2011 г. Елиас е бил намерен мъртъв в дома си в Сан Франциско. Предполага се , че е извършил самоубийство, подробности не се съобщават .

Още няколко смъртни случаи , някои от другите опери , но също така могат да бъдат посочени :

През февруари тази година , по време на ареста, е бил убит при мистериозни обстоятелства , Christopher Dorner Dorner , бивш служител на полицейското управление на Лос Анджелис, многократно се опитва да убеди колегите си в корупция , злоупотреба с власт и т.н. Много странно и дълга история с манифест , убийство и сълзотворен газ запалване . Same тук и пишат Tsarnaeva Todasheva .

Източник – dagvello




Тагове:   Там,   човека,   има,   демократи,   правата,   ги,   НА,


Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39737415
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031