Иск Срещу Министър-Председателя На Дания За Ограничения На COVID-19 И Убиване На 17 Милиона Норки

HAF1 Февруари 2021 Г.

Заведено е голямо дело срещу премиера на Дания за строги ограничения на COVID-19 и за убийството на почти 17 милиона норки. Според делото властите не препоръчват голямо спиране, както заяви премиерът Мете Фредериксен.

Тя и Барбара Бертелсен, началник на отдел на министър-председателя, щяха да изпращат алармени имейли с приложени статии от медиите до ръководителите на отделите, създавайки паника.

Датският Премиер, Обвинен В Незаконно Убиване На 17 Милиона Норки

Датският премиер Мете Фредериксен беше обвинен от своите граждани и съветник за строги ограничения на COVID-19, които доведоха до убийството на милиони норки, свързани с мутацията на коронавирус.

Стриктната мярка за блокиране, която беше приложена, също беше много противоконституционна и сега тя е под скенер за подобни тиранични мерки, предприети от нея.

  Консултативен Отговор На Закона За Епидемията

Суровите мерки на Закона за епидемията за убиване на всички норки в Дания без разрешение от властите за блокиране, както и противоконституционните ограничения на короната доведоха датския министър-председател до сериозни съдебни спорове.

По искане на Министерството на здравеопазването и възрастните хора, съветникът на Съвместния съвет на движението за свобода представи отговор на Закона за епидемията, в който се посочва, че датското население е изведено от министъра на здравеопазването.

В същото време Министерството на здравеопазването премахна думата „Принуда“ от новия законопроект и свика отговор на консултация с помощта на Закона за овластяване от март 2020 г. и внедри втори закон, съдържащ всички „необходими“ разпоредби относно принудата; а именно BEK 36, който влезе в сила на 15 януари тази година.

Консултативният заключи, че това е израз на безгранична изневяра. Според тях този нов закон противоречи на Конституцията, ЕКПЧ и няколко други конвенции.

Съветът допълнително възстанови, че подобни действия са създали непреодолима пропаст в населението между тези, които искат да живеят в правова държава, и тези, които поради различни, главно неизвестни причини искат да напуснат пътя на демокрацията и правата на човека.

Гражданско Предложение Срещу Датския Премиер

Предложението на датските граждани да изпратят министър-председателя пред Върховен съд за незаконно убиване на норка стигна до парламента.

 

Премиерът Мете Фредериксен нямаше законни правомощия да изисква всички норки в Дания да бъдат избити. Предложението на гражданите да поставят министър-председателя пред Върховния съд в четвъртък достигна до необходимите 50 000 поддръжници.

През ноември правителството реши, че всички норки в Дания трябва да бъдат избити. Предполага се, че това е направено, за да се предотврати мутиралият коронавирус, който се разпространява от норки върху хората, да инхибира ефекта на ваксината.

Решението да бъдат избити всички норки, около 17 милиона, беше обявено от Мете Фредериксен на пресконференция. Впоследствие се оказа, че няма законова власт, която да изисква всички норки в Дания да бъдат избити.

Подвеждането На Нацията Създава Паника

Според делото датският премиер Мете Фредериксен излъга населението и Парламента, когато заяви, че властите са препоръчали заключване, което е подвело всички.

Властите не препоръчаха голямо спиране, както тя твърди. Тя и Барбара Бертелсен, началник на отдел на министър-председателя, щяха да изпращат алармени имейли с приложени статии от медиите до ръководителите на отделите, създавайки паника.

По-рано Мете Фредериксен многократно казваше, че „групата на органите на управление“ препоръчва затварянето на Дания на 11 март 2020 г., което е подвеждащо според делото.

Основен Иск Срещу Датския Премиер

Дело (прочетено по-долу) срещу министър-председателя от Организацията за информация за Корона (OOC) е заведено в градския съд в Копенхаген.

Комбинирано конституционно дело е подадено на 29 януари 2021 г., където немският имунолог професор д-р Сухарит Бхакди и д-р Сорен Вентегод представят доклад за пандемията на коронавирус, в който се посочва, че изобщо няма пандемия на короната, тъй като резултатите от PCR теста са неверни.

Едва наскоро  СЗО промени своите критерии за PCR тест, за да прикрие фалшиви положителни резултати  и предупреди експертите да не разчитат единствено на резултатите от PCR тест за откриване на коронавирус.

Правни Искове В Световен Мащаб

Миналата година португалски апелативен съд постанови, че  PCR тестовете са ненадеждни и че е незаконно  да се поставят хора под карантина само въз основа на PCR тест.

Както  GreatGameIndia  съобщава по-рано, стандартните тестове за коронавирус повдигат огромен брой положителни случаи всеки ден. Тези тестове се извършват въз основа на  дефектни протоколи на СЗО,  които са проектирани да включват и случаи на фалшиви положителни резултати.

Този факт за  фалшивите положителни резултати от PCR тестовете  беше забелязан за първи път публично от д-р Беда М. Стадлер, швейцарски биолог, почетен професор и бивш директор на Института по имунология към университета в Берн.

По-рано протоколът за тестване на  СЗО дори беше поставен под въпрос от националния здравен орган на Финландия . СЗО призова страните да тестват възможно  най-много пациенти  за коронавирус.

Само преди седмица  германски съд в знаково решение обяви, че блокирането на COVID-19,  наложено от правителството, е противоконституционно. Пролетното заключване на Тюрингия беше „катастрофално погрешно политическо решение с драматични последици за почти всички области от живота на хората“, каза съдът, обосновавайки решението си.

По-рано американски федерален съдия определи  ограниченията за коронавирус в Пенсилвания като противоконституционни .

Дори  белгийските здравни експерти поискаха разследване на СЗО за фалшифициране на пандемия .

През миналата 2010 г.  СЗО беше хванат да фалшифицира пандемия  и беше принуден да признае, че нейната методология за измерване на вирусността или разпространението на болестта, вместо на тежестта, е неправилна.

Източник: GreatGameIndia.com