МЕДИЦИНСКИ КАНИБАЛИЗЪМ: Абортираната фетална тъкан се използва рутинно във ваксините срещу коронавирус за „кодиране“ на протеинови пикове

02/02/2021 / От Итън Хъф /

Съоснователят на LifeSiteNews Джон-Хенри Уестен седна с изследователя на ваксините Памела Акер онзи ден, за да обсъди съдържанието на ваханите с коронавирус (COVID-19) от Ухан, не на последно място от които включва съставки, получени от абортирани човешки бебета .

Акер разкри, че китайските вирусни ваксини съдържат така наречените клетки HEK-293, които идват от човешки ембрионални бъбреци. Коронавирусните ваксини от Moderna и Pfizer, които съдържат технология за пратена РНК (mRNA) , са разработени с помощта на клетки HEK-293.

Клетките HEK-293 бяха използвани за разработване на иРНК кодове, които създават протеини с "шипове" за китайския вирус. Те също са били използвани във фазите на тестване на двете ваксини, тъй като това е „много по-евтино и опасно от изпитването върху човек“, казва Акер.

„ИРНК е пратеник РНК“, обясни Акер. „Това е нуклеиновата киселина, която е копие, направено от вашата ДНК, и след това се изпраща до рибозомите в клетките и протеинът се произвежда с помощта на това пратено копие.“

„И така, това, което правят докладите за ваксините, е да вземете пратеник РНК, който кодира протеина на короната на коронавируса, и да го вмъкнете във вашите клетки, така че вашите човешки клетки след това да направят протеина от короната от коронавируса.“

Тъй като директното инжектиране на протеини със скокове няма да работи толкова добре, тъй като те са склонни да се разграждат, идеята е генетично да инженерира клетки чрез ваксината, за да произвеждат тези протеини със скокове сами.

„Мисълта е, че ако тялото ви се самоизгражда, можете да получите достатъчно продължително излагане на протеина на шипа, за да можете да създадете имунен отговор към него“, казва Акер и добавя, че тези протеини с изкуствени шипове са били тествани в клетки HEK-293.

Тестването с прекъснати бебешки клетъчни линии е "продължаващо" при производството на ваксини, казва Акер

Някои християнски организации като „Фокус върху семейството“ се опитват да оправдаят използването на тези клетъчни линии, като твърдят, че не е трябвало да се абортират нови бебета, за да се разработят ваксини срещу коронавирус. Това обаче всъщност може да не е така.

Според Акер, процесите на тестване с клетки HEK-293 „може действително да продължават при производството на тези ваксини“ - което означава, че това не е една и готова ситуация по отношение на това как ваксиналните корпорации използват тези прекъснати части на бебешкото тяло.

„И така, има цяла индустрия, базирана на тези прекъснати фетални клетки в основни научни изследвания, с които мисля, че хората не са много запознати“, предупреждава Акер.

За всяка нова партида коронавирусни ваксини, която е „тествана“ преди пускането, се използват повече клетъчни линии HEK-293, казва Акер.

„Това не е публикувано в литературата само по себе си, тъй като нито една от данните след първоначалните клинични изпитвания не е публикувана, но има сериозна причина да се мисли, че това продължава“, добави тя.

Противно на това, което някои са били фалшиво навеждани да вярват, тези и други прекъснати линии на бебешки клетки не произхождат просто от едно бебе, което е било убито през 70-те години. Прекъснатите части на тялото на бебето продължават да се събират и превръщат в клетъчни линии за разработване на ваксини и други фармацевтични продукти.

„Има WI-38, MRC-5, HEK-293, PER.C6, и има още един, който забравям името на този, разработен през 2015 г., който в момента не се използва във всякакви ваксини, но има потенциал да бъде използва се във ваксини и се използва в други терапевтични лечения “, казва Акер.

"И така, има редица от тези клетъчни линии, които в момента се използват за разработване на разнообразни терапевтични средства, всичко - от ваксини до лечение на муковисцидоза."

Не забравяйте да разгледате пълното интервю между Westen и Acker на LifeSiteNews .

Повече от последните новини за коронавируса в Ухан (COVID-19) можете да намерите на Pandemic.news .

Източниците за тази статия включват:

LifeSiteNews.com

NaturalNews.com