В неделя ProPublica заяви, че правителството не е направило достатъчно, за да попречи на християните да нарушават поправката на Джонсън, противоречива данъчна разпоредба от 1954 г., която спира църквите да подкрепят или да се противопоставят на политически кандидати.

Washingtonstand.com съобщава: В „Църквите нарушават закона, като подкрепят на избори, казват експерти. IRS гледа на другата страна“, Джеръми Шварц и Джесика Прийст  твърдят,  че са открили 18 църкви, които са нарушили закона от близо седем десетилетия. В един пример пастор нарече действията на губернатора на Ню Мексико Мишел Лухан Гришам (D) - която похарчи  10 милиона долара от парите на данъкоплатците,  за да построи ново съоръжение за аборти в окръг Доня Ана и каза, че  отмяната на почти всяко ограничение  за абортите закрепва „ненарушимото признание на човечността и достойнството“ — „отвъд злото“ и „демонично“. В друг пастор каза, че демоните работят чрез действията на местните политици.

Финансирната от Сорос публикация изглежда се  хвалеше с дългогодишното сплашване на пастори и други духовници от страна на правителството. „В един момент църквите се притесняваха да загубят статута си на освободени от данъци дори за неволни погрешни стъпки“, пишат Шварц и Прийст. „Но IRS до голяма степен абдикира от отговорностите си за правоприлагане, тъй като църквите стават по-нагли.“ Последните няколко администрации не направиха много за прилагането на закона, особено президентът Доналд Тръмп, който подписа  изпълнителна заповед , в която  отново потвърди подкрепата си за законните права на църквите за свобода на словото.

„Пасторите трябва да бъдат свободни да проповядват без страх от намеса на правителството“, каза старшият съветник на Alliance Defending Freedom Райън Тъкър пред The ​​Washington Stand. „Правителството просто няма работа да се намесва във вътрешните работи на църквите, нито трябва да може да заплашва църква с финансови санкции въз основа на изискване църквата да се самоцензурира и да се откаже от своята конституционно защитена свобода.“

Бъдещият президент Линдън Б. Джонсън предложи мярката, за да напредне в собствената си кариера и да задуши политическите си опоненти. Две организации с нестопанска цел - Facts Forum и Комитетът за конституционно управление - пуснаха реклами,  противопоставящи се на  Джонсън. Тексасецът предложи изменение, забраняващо на всяка група със статут на освободени от данъци да се насочва към политически кандидат с изменение, което Сенатът прие с гласуване без обсъждане през юли 1954 г. Разпоредбата „абсолютно забранени“ църкви или други 501(c)3 институции „от пряко или непряко участие или намеса във всяка политическа кампания от името на всеки кандидат за изборна публична длъжност“. По ирония на съдбата това дойде два месеца след  доклад на Сената твърди, че истинската заплаха за Америка идва от леви организации с нестопанска цел, „променящи училищни и колежски учебни програми до степен, в която понякога отричат ​​принципите, залегнали в основата на американския начин на живот“, и се опитват „да определят най-ефективните средства, чрез които образованието може да бъде притиснати в служба от политическо естество.“

Според експерти законопроектът няма конституционно основание. „Забраната за [църковни] избори няма нищо общо с Първата поправка или принципите на Джеферсън за разделяне на църквата от държавата. Първата поправка говори за религиозна свобода; не казва нищо, което би попречило на църквите да се присъединят към или срещу кандидати за политически пост“,  пише  професор Джеймс Д. Дейвидсън от университета Пърдю, който почина през май. „От конституционна гледна точка тогава американските църкви са имали пълното право да подкрепят или да се противопоставят на политически кандидати.“

Въпреки това IRS е разследвала десетки църкви, дори и тези, които не са казвали на енориашите как да гласуват. Бившият ректор на епископската църква „Вси светии“ в Пасадена, Калифорния, изнесе  антивоенна проповед  в подкрепа на абортите в навечерието на президентските избори през 2004 г., като каза на енориашите, че докато „добрите хора с дълбока вяра“ могат да гласуват за всяка партия, събрателите трябва „ гласувайте за най-дълбоките си ценности.“ През 2000 г. IRS лиши църква от статута й на освободена от данъци за пускане на реклама, в която се казва, че гласуването за Бил Клинтън е в нарушение на Светото писание.

Тези от левицата казват, че християнското участие в политическия процес заплашва да унищожи всичко, което Америка подкрепя. Политическата активност на църквите „създава препятствия пред едно здраво, функциониращо, плуралистично, демократично общество“, каза Андрю Уайтхед, доцент по социология в университета на Индиана в Пърдю, пред ProPublica. По подобен начин Андрю Зайдъл от Americans United for Separation of Church and State твърди, че „пълното отсъствие на финансов надзор и прозрачност“ на църквите „по същество ще създаде[e] супер PAC“ от местните конгрегации – идея, която политически ангажираните християни категорично отхвърлят.

„Пасторите на нашата нация имат дълга и богата история на говорене по морални въпроси, които вълнуват нашата нация – от робството до бедността и всякакви други проблеми, засягащи техните общности. Онези, които се стремят да задушат гласовете им, сега се пренебрегват с необходимата част от самоуправляващото се общество“, каза Травис Уебър, вицепрезидент по политиката и правителствените въпроси в Family Research Council, пред The ​​Washington Stand.

„Тук не става въпрос за пари; става въпрос за свободата на словото“, отбеляза Вебер. Законът  за справедливост на свободата на словото ,  въведен отново миналия февруари от представителя на Републиканската камара Стив Скалис (R-La.) и 21 съучредители, „ще гарантира, че пасторите ще продължат да имат свободата да говорят и говорят открито, изрично не позволява парите да се използват за политически цели; той просто осигурява максимално количество защита на свободата на словото“, каза Вебер пред TWS. Той добави, че намесата на църквата в политиката „пресича политическата пътека, както могат да потвърдят църквите, склонни към демократите, които искат да говорят по обществени въпроси. Тези, които искат да анализират проблема, трябва да признаят това и също така не е необходимо да бъдат расово избирателни в своето рамкиране на проблема. Християни от всякакъв политически произход и различен расов и етнически произход заслужават свободата да говорят по обществени въпроси, които предизвикват загриженост. Всяко друго тълкуване на този въпрос пропуска целта и не успява да каже цялата истина за църквата, политиката и обществения площад.

Усилията за потискане на християнската реч съвпадат с други инициативи на администрацията на Байдън, като арестуване на защитници на живота и сътрудничество с платформи за социални медии за потискане на истории, които представят кандидатите на Демократическата партия в негативна светлина. „Те изкривяват политиката на IRS, за да се опитат да накарат църквите да млъкнат“, каза президентът на Съвета за семейни изследвания Тони Пъркинс в „Washington Watch“ в понеделник. „Това е потискане на избирателите. Да, има потискане, но левицата се опитва да потисне евангелистите” и други „вярващи в Библията християни”.

„Ето защо трябва не само да гласувате сами, но трябва да сте сигурни, че ще вземете семейството и приятелите си със себе си. Трябва да ги надвием на изборите и да гласуваме за библейските ценности“, заключи Пъркинс. „Молете се, гласувайте, стойте.“