Военна зона

Как неоконсерваторите настояват за война чрез готвене на книгите

Пол Фицджералд и Елизабет Гулд - 

ЧАСТ 1 – ЧАСТ 2 –  ЧАСТ 3 –  ЧАСТ 4

от Пол Фицджералд и Елизабет Гулд

Повечето американци извън политическите кръгове във Вашингтон не знаят за екип Б, откъде идва или какво е правил, нито са наясно с корените му в Четвъртия интернационал, троцкисткия клон на Комунистическия интернационал.

Лорънс Дж. Корб, старши сътрудник в Центъра за американски прогрес и помощник-министър на отбраната от 1981 до 1985 г., приписва провала на разузнаването, представен от 11 септември, на екип Б и каза това за него в статия от 2004 г. за Los Анджелис Таймс.

Лорънс Дж. Корб

Корените на проблема се връщат към 6 май 1976 г., когато директорът на Централното разузнаване, Джордж Х. У. Буш, създава първия екип Б, за да оцени доклада, направен от неговата агенция за съветските стратегически цели. Докладът — Национална оценка на разузнаването, или NIE, завършен предходната година — не одобри най-лошия сценарий за съветските способности и в резултат на това някои външни лица поискаха достъп до същата класифицирана разузнавателна информация, използвана от ЦРУ при подготовката им, така че че могат да стигнат до собствените си заключения.

Концепцията за „конкурентен анализ“ на данните, извършен от алтернативен екип, се противопостави на Уилям Колби, предшественика на Буш като директор на ЦРУ и професионалист от кариерата. Но Буш отстъпи под натиска на президента Форд, който беше изправен пред силно предизвикателство от десните републиканци на първичните президентски избори тази година, както и от Пентагона на тогавашния министър на отбраната Доналд Ръмсфелд, който се опитваше да подкопае подкрепата за Хенри Кисинджър разведряване със Съветския съюз.

Американският президент Ричард М. Никсън с Хенри Кисинджър

Външните експерти от екип Б бяха ръководени от професора от Харвард Ричард Пайпс и включваха такива добре известни ястреби от Студената война като Пол Нитце, Уилям Ван Клийв и Пол Улфовиц. Не е изненадващо, че екип Б стигна до заключението, че специалистите от разузнаването са подценили силно заплахата, като са разчитали твърде много на твърди данни, вместо да екстраполират съветските намерения от идеологията.

Докладът на екип Б беше приет с ентусиазъм от консервативни групи като Комитета за настоящата опасност. Но докладът се оказа крайно неточен. … Отбор Б беше прав за едно нещо. Оценката на ЦРУ наистина беше погрешна. Но имаше недостатъци в другата посока.

Корб продължи да обяснява, че прегледът на сенатската комисия по разузнаването от 1978 г. заключава, „че изборът на членове на екип Б е довел до погрешен състав от политически възгледи и пристрастия. А преглед от 1989 г. заключава, че съветската заплаха е била „значително надценена“ в годишните оценки на разузнаването на ЦРУ. И все пак провалът на Отбор Б през 1976 г. не попречи на хардлайнерите да оспорват присъдите на ЦРУ през следващите три десетилетия.

Вече отдавна забравен, произходът на „проблема“ на отбор Б всъщност се простира назад до радикалните политически възгледи и пристрастия на политическия теоретик Джеймс Бърнам, връзката му с комунистическия революционер Леон Троцки и създаването на мощни ad hoc групи от източния истаблишмънт: Комитетът относно настоящата опасност и американския съвет за сигурност .

От началото на Студената война в края на 40-те години странна коалиция от бивши троцкистки радикали и десни бизнес асоциации лобираше силно за големи военни бюджети, модерни оръжейни системи и агресивни действия, за да се изправи срещу съветския комунизъм. Виетнам имаше за цел да докаже брилянтността на техните теории, но както е описано от автора Фред Каплан в „ Магьосниците от Армагедон “ (страница 336): „Виетнам извади тъмната страна на почти всички в американската машина за национална сигурност. И извади наяве нещо фалшиво и обезпокоително в самата инициатива на интелектуалците в областта на отбраната. Той разкри, че концепцията за сила, залегнала в основата на всичките им формулировки и сценарии, е абстракция, практически безполезна като ръководство за действие.

Каплан завърши, като написа: „Разочарованието за някои стана почти пълно.“ Виетнам представляваше повече от просто стратегическо поражение за американските интелектуалци в областта на отбраната; то представлява концептуален провал в половинвековната битка за овладяване на комунизма в съветски стил, но за отбор Б това разочарование представлява възможността за цял живот.

Интелектуалците троцкисти се превръщат в интелектуалци от Ню Йорк Станат интелектуалци от отбраната

Разработен от вроден клас бивши троцкистки интелектуалци, подходът на Екип Б представляваше радикална трансформация на американската бюрокрация за национална сигурност в нов вид елитарен култ.

През 60-те години на миналия век числата и статистиката на Робърт Макнамара оправдават лошите политически решения. Сега личните планове и етническите обиди биха превърнали американската външна политика в идеологически кръстоносен поход. Днес онези, които контролират този кръстоносен поход, се борят отчаяно, за да запазят хватката си, но само чрез декриптиране на еволюцията на това тайно „ двойно правителство “ някой може да разбере неумолимия дрейф на Америка след Виетнам към деспотизъм през последните 40 години.

Робърт Макнамара

Вкоренен в това, което може да се опише само като култово мислене, експериментът Екип Б разруши онова, което е останало от професионалната обективност на ЦРУ преди Виетнам, като го подложи на политизиране. По-рано през десетилетието Службата за стратегически изследвания (OSR) на ЦРУ беше подложена на натиск от Никсън и Кисинджър да опорочи своя анализ, за ​​да оправдае увеличените разходи за отбрана, но идеологическият фокус и партийният състав на екип Б толкова преувеличаваха заплахата, че процесът никога не можеше да се върне към нормалното.

Кампанията беше ръководена от русофобската неоконсервативна кабала, включваща Пол Улфовиц, Ричард Пайпс, Ричард Пърл и шепа стари антисъветски хардлайнери като Пол Нитце и генерал-лейтенант Даниел Греъм. Започва със статия от 1974 г. в The Wall Street Journal от известния ядрен стратег и бивш троцкист Алберт Уолщетер , който осъжда предполагаемата ядрена уязвимост на Америка. Всичко приключи две години по-късно с ритуално кръвопролитие в ЦРУ, сигнализиращо, че идеологията, а не базираният на факти анализ е придобила изключителна власт върху американската бюрокрация.

Идеологията, наричана неоконсерватизъм , може да има много кръстници, ако не и кръстници. Репутацията на Роберта Уолщетер като един от най-изтъкнатите войни на студа на RAND Corp. беше равна на тази на нейния съпруг. Скандалните партита на двойката в дома им в Санта Моника подействаха като своеобразен ритуал за посвещаване на издигащата се класа на „интелектуалците в областта на отбраната“.

Но титлата баща основател може най-добре да се приложи към Джеймс Бърнам . Преобразуван от вътрешния кръг на Троцки, Бърнам защитава антидемократичното превземане, което тогава се случва в нацистка Германия и фашистка Италия в своята „ Революция на управлението “ от 1941 г. и „ Макиавелианците: защитници на свободата “ от 1943 г. , докато в своя „Наследникът на Ленин“ от 1945 г. ” той прехвърли възхищението си, макар и само на езика си, от Троцки към Сталин.

Джордж Оруел критикува циничната елитарна визия на Бърнам в есето си от 1946 г. „ Втори мисли за Джеймс Бърнам “, пишейки: „Това, което Бърнам се стреми главно да покаже [в „Макиавелианците“], е, че демократично общество никога не е съществувало и доколкото ние може да види, никога няма да съществува. Обществото по своята същност е олигархично и властта на олигархията винаги се основава на сила и измама. … Властта понякога може да бъде спечелена и поддържана без насилие, но никога без измама.“

Твърди се, че Оруел е моделирал романа си „1984“ въз основа на визията на Бърнам за предстоящата тоталитарна държава, която той описва като „нов вид общество, нито капиталистическо, нито социалистическо, и вероятно основано на робство“.

Като учен, завършил Принстън и Оксфорд (един от неговите професори в Balliol College е Дж. Р. Р. Толкин), Бърнам получава позиция като писател и инструктор във философския факултет на Нюйоркския университет точно навреме за краха на Уолстрийт през 1929 г. Въпреки че първоначално не се интересува от политика и е враждебен към марксизма, до 1931 г. Бърнам е радикализиран от Голямата депресия и заедно с колегата си преподавател по философия в Нюйоркския университет Сидни Хук е привлечен от марксизма.

Карикатура от 1898 г. на Леон Барит включва издателите на вестници Джоузеф Пулицър и Уилям Рандолф Хърст като Жълтото дете, анимационен герой на деня. Това е сатира на тяхната роля в събирането на подкрепа за война с Испания. (Уикимедия)

Бърнам намира използването на „ диалектическия материализъм “ от Троцки за обяснение на взаимодействието между човешките и историческите сили в неговата „История на руската революция“ за брилянтно. Последвалата му рецензия на книгата на Троцки ще събере двамата мъже и ще започне за Бърнам една шестгодишна одисея из американската комунистическа левица, която в тази странна сага в крайна сметка ще го превърне в агент на нейното унищожение.

Като основател на Червената армия и ярък марксист, Троцки посвети живота си на разпространението на световната комунистическа революция. Сталин се противопостави на възгледите на Троцки като твърде амбициозни и борбата за власт, която последва смъртта на Ленин, разцепи партията. По своята същност троцкистите бяха експерти във вътрешните борби, проникването и смущенията .

Бърнам се наслаждаваше на ролята си на троцкистки интелектуалец и на безкрайните дебати относно фундаменталния принцип на комунизма (диалектическия материализъм) зад кръстоносния поход на Троцки. „Комунистическият манифест“ одобрява тактиката за подкопаване на по-големи и по-популистки политически партии ( ентриктизъм ) и след изключването на Троцки от комунистическата партия през ноември 1927 г., неговите последователи я използват. Най-известният пример за влизане е така нареченият френски обрат, когато през 1934 г. френските троцкисти влизат в много по-голямата Френска социалистическа партия (SFIO) с намерението да спечелят по-войнствените елементи на своя страна.

Същата година американските последователи на Троцки в Комунистическата лига на Америка (CLA) направиха френски обрат срещу Американската работническа партия (AWP) в ход, който издигна Джеймс Бърнам от AWP в ролята на лейтенант и шеф на Троцки съветник.

Бърнам харесва твърдостта на болшевиките и презира слабостта на либералите. Според неговия биограф Даниел Кели : „Той се гордееше много с това, което виждаше като негов твърдоглав възглед за света в контраст с философиите, вкоренени в „мечти и илюзии“. Бърнам също се радва на тактиката на проникване и подкопаване на други леви партии и през 1935 г. „се бори неуморно за френския обрат“ на една много по-голяма Социалистическа партия (СП), силна около 20 000 души. Троцкистите възнамеряваха „да заловят лявото й крило и младежката му дивизия, Младежката социалистическа лига (YPSL)“, пише Кели, „и да вземат новопокръстените със себе си, когато си тръгнат“.

Леон Троцки

Бърнам остава „ троцкистки интелектуалец “ от 1934 г. до 1940 г. Но въпреки че работи шест години за партията, за него се казваше, че никога не е бил от партията и с началото на новото десетилетие той се отрече както от Троцки, така и от „ философия на марксизма” диалектически материализъм” като цяло. Той обобщава чувствата си в писмо за оставка на 21 май 1940 г.: „От най-важните вярвания, които са били свързани с марксисткото движение, независимо дали в неговите реформистки, ленински, сталинистки или троцкистки варианти, на практика няма нито едно, което да приема в традиционната му форма. Считам тези вярвания или за неверни, или остарели, или безсмислени; или в няколко случая, като в най-добрия случай е вярно само във форма, толкова ограничена и модифицирана, че вече не е правилно да се нарича марксистка.

През 1976 г. Бърнам пише на легендарен таен агент, идентифициран от биографа Кели като британския политически анализатор Брайън Крозиър , че никога не е преглъщал диалектическия материализъм или идеологията на марксизма, а просто е бил прагматичен предвид възхода на Хитлер и Депресията.

Но като се има предвид влиятелната роля, която Бърнам ще изиграе в създаването на новата революционна класа на неоконсерваторите и централната им роля в използването на тактиката на Троцки за лобиране срещу всякакви отношения със Съветския съюз, трудно е да се повярва, че участието на Бърнам в Четвъртия интернационал на Троцки е само интелектуално упражнение в прагматизма.

Авторско право – 2022 Fitzgerald & Gould Всички права запазени –  Източник на изображението: Wikimedia

ЧАСТ 1 – ЧАСТ 2 –  ЧАСТ 3 –  ЧАСТ 4

ИЗТОЧНИКЧовекът: Джак, Ораж и приятели