Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.07 16:32 - Прекратяване на анонимността: Защо партньорството на WEF срещу киберпрестъпността заплашва бъдещето на поверителността
Автор: zahariada Категория: Технологии   
Прочетен: 303 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 18.07 16:33

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Прекратяване на анонимността: Защо партньорството на WEF срещу киберпрестъпността заплашва бъдещето на поверителността

Тъй като мнозина се фокусират върху утрешното упражнение „Киберполигон“, по-малко внимание е обърнато на реалните амбиции на Световния икономически форум в областта на киберсигурността - да създаде глобална организация, насочена към унищожаване дори на възможността за анонимност онлайн. С правителствата на САЩ, Великобритания и Израел на борда, заедно с някои от най-мощните корпорации в света, е важно да се обърне внимание на крайната им игра, а не само на симулациите.

ОТУИТНИ УЕБ 12 ЮЛИ 2021 Г. 
 image

На фона на поредица от предупреждения и симулации през изминалата година относно мащабна кибератака, която скоро може да събори глобалната финансова система, „групата за обмен на информация“ от най-големите банки и частни финансови организации в САЩ  предупреди по-рано тази година,  че банките „Ще срещне нарастваща опасност“ от „сближаващи се“ национални държави и хакери, престъпни през 2021 г. и в следващите години.

Организацията, наречена Център за споделяне и анализ на информация за финансови услуги (FS-ISAC), направи искането в своя  доклад за „Навигация в кибернетичното пространство“ за 2021 г. , който оценява събитията от 2020 г. и предоставя прогноза за текущата година. Тази прогноза, която хвърля опустошителна кибератака срещу финансовата система чрез трети страни като практически неизбежна, прави аргументацията и за „глобална fincyber [финансово-кибер] полезност“ като основно решение за катастрофалните сценарии, които прогнозира.

Може би не е изненадващо, че организация, близка до най-добрите членове на FS-ISAC, наскоро се включи в поставянето на основите за тази „глобална полезна програма“ - Световният икономически форум, който наскоро създаде модела за такава програма чрез своето Партньорство срещу киберпрестъпността (WEF) -PAC) проект. Не само водещите лица от FS-ISAC участват в проекти за киберсигурност на WEF като Cyber ​​Polygon, но изпълнителният директор на FS-ISAC е бил и съветник на доклада на WEF-Carnegie Endowment for International Peace,  който предупреждава  , че глобалната финансова система е все по-уязвима от кибер атаки и беше предмет на  първата статия  от тази поредица от 2 части.

Друга  статия , публикувана по-рано тази година в  Unlimited Hangout,  също изследва симулацията на Cyber ​​Polygon 2020 на WEF за кибер атака, насочена към глобалната финансова система. Друго повторение на Cyber Polygon  е трябвало да се състои утре 09 Юли -ти  и ще се фокусира върху симулира атака на веригата за доставки в кибернетичното пространство.

Основна тема в тези усилия е не само акцентът върху глобалното сътрудничество, но и сливането на частни банки и / или корпорации с държавата, по-специално разузнавателни и правоприлагащи агенции. В допълнение, много от банките, институциите и лицата, участващи в създаването на тези доклади и симулации, или активно участват в усилията, свързани с WEF, за въвеждане на нов глобален икономически модел на „капитализъм на заинтересованите страни“, или се стремят към незабавно въвеждане, или активно се развиват, подкрепени от централната банка цифрови валути или CBDC.

В допълнение и както беше споменато в  първата статия от тази поредица , кибератака като описаните в тези доклади и симулации също би предоставила идеалния сценарий за демонтиране на настоящата провалена финансова система, тъй като би освободила централните банки и корумпираните финансови институции от всякаква отговорност. Сближаването на няколко касаещи се фактора във финансовия свят, включително  края на LIBOR  в края на годината и  неизбежната хиперинфлация  на глобално важни валути, предполага, че е назрял моментът за събитие, което не само ще позволи на глобалната икономика да „рестартира ”, Но също така освобождава коренно корумпираните финансови институции по света от всякакви нарушения. Вместо това, безличните хакери могат да бъдат обвинявани и да им се дава последните прецеденти  в САЩ и другаде, всяка група или национална държава може да бъде обвинена с минимални доказателства като политически удобна.

Този доклад ще разгледа внимателно както последните прогнози на FS-ISAC, така и Партньорството на WEF срещу киберпрестъпността, по-специално усилията на WEF-PAC да се позиционира като алианс по киберсигурност по избор, ако и когато подобна катастрофална кибератака осакати настоящата финансова система.

От особен интерес е призивът както от FS-ISAC, така и от партньорството на WEF срещу киберпрестъпността да се насочат конкретно към криптовалутите, особено тези, които благоприятстват анонимността на транзакциите, както и към инфраструктурата, на която работят тези криптовалути. Въпреки че е формулиран като начин за борба с „киберпрестъпността“, очевидно е, че криптовалутите трябва да бъдат нежелани конкуренти за скоро стартиралата дигитална валута на централната банка. 

В допълнение, както ще покаже този доклад, има свързано с настояването на партньорите от WEF „борба с киберпрестъпността“, което се стреми да сложи край на неприкосновеността на личния живот и потенциала за анонимност в интернет като цяло, като свързва издадените от правителството лични документи с достъп до интернет. Подобна политика би позволила на правителствата да наблюдават всяка част от онлайн съдържанието, до което има достъп, както и всяка публикация или коментар на всеки гражданин, за да се гарантира, че никой гражданин не може да се занимава с „престъпна“ дейност онлайн. 

За отбелязване е, че Партньорството на WEF срещу киберпрестъпността използва много широко определение на това какво представлява „киберпрестъпник“, тъй като те лесно прилагат този етикет към тези, които публикуват или хостват съдържание, считано за „дезинформация“, което представлява заплаха за „демократичните“ правителства. Интересът на Световния икономически форум към криминализиране и цензуриране на онлайн съдържание се вижда от неотдавнашното му създаване на нова  Глобална коалиция за цифрова безопасност, за  да се улесни засиленото регулиране на онлайн речта както от публичния, така и от частния сектор.

FS-ISAC, неговото влияние и неговите „прогнози“ за съдбата за 2021 г.

FS-ISAC  официално съществува, за  да „помогне да се гарантира устойчивостта и приемствеността на глобалната инфраструктура за финансови услуги и отделни фирми срещу действия, които биха могли значително да повлияят на способността на сектора да предоставя услуги, критични за подредената функция на глобалната икономика“. С други думи, FS-ISAC позволява на частната индустрия за финансови услуги да взема решения и да координира реакциите в целия сектор относно това как се предоставят финансови услуги по време и след дадена криза, включително кибер атака. Той беше създаден през 1999 г., същата година,  когато законът на Glass-Steagall , който регулира банките след началото на Голямата депресия, беше отменен.

Въпреки че членовете на FS-ISAC не са публично изброени на уебсайта на групата, те признават, че тяхното членство включва някои от най-големите банки в света, Fintech компании, застрахователни компании и обработващи плащания. В техния  борд на директорите представените компании и организации включват CitiGroup, Bank of America, Wells Fargo и Morgan Stanley, наред с други, категорично предполагайки, че FS-ISAC е до голяма степен организация, доминирана от Уолстрийт. SWIFT, обществото, което управлява междубанковата комуникация и доминира над нея в световен мащаб, също е представено в борда на FS-ISAC. Колективно членовете на FS-ISAC  представляват активи  в размер на 35 трилиона долара в над 70 държави.

FS-ISAC също има връзки със Световния икономически форум  поради прякото участие  на неговия тогавашен главен изпълнителен директор Стив Силберщайн в инициативата WEF-Carnegie и участието на FS-ISAC в „ангажиментите на заинтересованите страни“. Има и фактът, че някои изтъкнати членове на FS-ISAC, като Bank of America и SWIFT, също са членове на  Центъра за киберсигурност на WEF, в който се помещава проектът за партньорство на WEF срещу киберпрестъпността. 

На индивидуално ниво, директорът-основател на FS-ISAC, Чарлз Блаунер, сега  участва в програмата  на WEF, който преди това е заемал най-високите постове в JP Morgan, Deutsche Bank и CitiGroup. В момента той е партньор и CISO в резиденция на  Team8 ,  противоречив стартиращ инкубатор,  който  работи като параван  за израелското военно разузнаване в свързани с технологиите предприятия, който е част от партньорството на WEF срещу киберсигурността. Главният изпълнителен директор и съосновател на Team8 и бившият командир на израелското разузнавателно оборудване 8200, Надав Зафрир,  е допринесъл  за документите на политиката на Центъра за киберсигурност на WEF и панелите на WEF на тема „ Голямото нулиране “. 

Освен това настоящият член на борда на FS-ISAC Лора Дийнър, CISO на Northwestern Mutual,  служи като  съпредседател на Съвета за глобална фючърс на WEF по киберсигурност. Тереза ​​Уолш , настоящият глобален ръководител на разузнаването за FS-ISAC, ще бъде лектор на Cyber ​​Polygon 2021 на WEF   относно това как да се развие международен отговор на атаките на рансъмуер. Преди това Уолш е работил като разузнавателен анализатор за Citibank, JP Morgan Chase и американския флот. 

Неотдавнашният доклад на FS-ISAC си струва да бъде разгледан в детайли по няколко причини, като основната е изключителната власт и влияние, които неговите членове, както известни, така и неизвестни, притежават върху настоящата финансова система, базирана на фиат. Пълният доклад е ексклузивен за членовете на FS-ISAC, но „тематично резюме“ е публично достъпно.

Неотдавнашният доклад на FS-ISAC за „ Навигация в кибернетичното пространство “ през 2021 г. е „базиран на приноса на нашите членове и резултата от анализа на тенденциите от Глобалното разузнавателно управление (GIO) на FS-ISAC“ и включва няколко „прогнози“ за текущата календарна година. GIO на групата, воден от Тереза ​​Уолш, която скоро ще бъде лектор на Cyber ​​Polygon 2021, също така „координира с други организации, компании и агенции по киберсигурност по света“ в допълнение към събирането на разузнавателни данни от членовете на FS-ISAC.

В началото на 2020 г., когато кризата с COVID-19 доведе до явен тласък към дигитализация, FS-ISAC стартира „нова сигурна платформа за чат и споделяне на разузнавателна информация“, която „осигури нов начин за членовете да обсъждат заплахите и тенденциите в сигурността“. Справедливо е да се предположи, че частните дискусии на тази платформа са пряко информирали този доклад. Според неотдавнашния доклад на FS-ISAC, основните тенденции и заплахи, обсъждани от членовете му чрез тази услуга през последната година, са „рискове на трети страни“, като например риска, представен от големи хакове на доставчици на услуги от трети страни, като хакерството на SolarWinds и „геополитическо напрежение“.

Докладът съдържа няколко „прогнози за 2021 г. и след това“. Първата от тези прогнози е, че съперническите национални държави ще се обединят с „подземния свят на киберпрестъпниците“, за да „замъглят тяхната дейност и приписването на усложнения“. FS-ISAC не предоставя доказателства за това, че се е случило, но подкрепянето на това твърдение улеснява обвиняването на държавните правителства за дейностите на киберпрестъпниците, когато е политически удобно, без конкретни доказателства. Това се е случвало няколко пъти с неотдавнашни високопрофилни хакове,  най-скоро със SolarWinds . Както беше отбелязано в  предишното докладване, известни компании, които сключват договори за американското правителство и военни, като Microsoft, и свързаните с разузнаването компании за киберсигурност, често са единствените източници за подобни разкази в миналото и в тези случаи не предоставят доказателства, а квалифицират такива твърдения като „ вероятно "или вероятно." Дори основните магазини, които докладват за „прогнозите“ на FS-ISAC, отбелязват, че „FS-ISAC не е посочвал конкретни примери за шпиони, разчитащи на такива търговски кораби в миналото“, открито предполагащи, че има малко фактическа основа в подкрепа на това твърдение. 

Други прогнози се фокусират върху това как доставчиците на услуги на трети страни, като SolarWinds и  наскоро насочената Kaseya , ще доминират, засягайки потенциално много хиляди компании в множество сектори наведнъж. Хакът на  SolarWinds  обаче не беше правилно разследван, просто бе означен от американското разузнаване като "вероятно" връзки с "руски" държавни участници, въпреки че няма публично достъпни доказателства в подкрепа на това твърдение. Вместо това хакът на SolarWinds изглежда е бил свързан с придобиването на израелска компания, финансирана от разузнавателни фирми, както се обсъжда в  този доклад от по-рано тази година. SolarWinds придоби компанията, наречена Samanage, и интегрира нейния софтуер изцяло в своята платформа по същото време, когато бекдорът, използван за изпълнение на хакването, беше поставен в платформата SolarWinds, която по-късно беше компрометирана.

FS-ISAC също прогнозира, че атаките ще преминават граници, континенти и вертикали, с нарастваща скорост. По-конкретно, в него се посочва, че киберпандемията ще започне с кибер престъпници, които „тестват атаки в една държава и бързо се мащабират до множество цели в други части на света“. FS-ISAC твърди, че поради това е „критично важно да имаме глобален поглед върху кибер заплахите, пред които е изправен секторът, за да се подготвим и защитим срещу тях“. Откакто FS-ISAC направи тази прогноза, кибер атаки и особено рансъмуер се случват по целия свят и насочват различни сектори с много по-бързи темпове, отколкото някога е било виждано преди. Например, след хакването на Colonial Pipeline в началото на май,  Япония ,  Нова Зеландия и  Ирландия всички преживяха големи кибератаки, последвани от  хакването на JBS  на 1 юни. Хакът на Kaseya, смятан от някои за толкова последващ и вреден, колкото SolarWinds, се случи  около месец по-късно на 2 юли , засягайки хиляди компании по света .

Последната и може би най-важната от тези прогнози е, че „икономическите двигатели към киберпрестъпността ще се увеличат“. FS-ISAC твърди, че настоящата икономическа ситуация, създадена от блокирането, свързано с COVID, ще „направи киберпрестъпността все по-привлекателна алтернатива“, отбелязвайки веднага след това, че „драстичното увеличение на оценката на криптовалутите може да накара участниците в заплахата да провеждат кампании с капитализиране на този пазар, включително изнудване кампании срещу финансови институции и техните клиенти. "

С други думи, FS-ISAC разглежда увеличаването на стойността на криптовалутата като пряк двигател на киберпрестъпността, което означава, че стойността на криптовалутата трябва да се разглежда, за да се намалят подобни престъпни дейности. Данните обаче не отговарят на тези твърдения, тъй като използването на криптовалута от киберпрестъпници е ниско и намалява. Например едно скорошно проучване установи, че  само 0,34%  от транзакциите с криптовалута през 2020 г. са били свързани с престъпна дейност спрямо 2% година по-рано. Въпреки че намаляването може да се дължи на скок в приемането на криптовалута, общият процент на криптовалутни транзакции, свързани с престъпност, е невероятно нисък, факт, очевидно известен на FS-ISAC и неговите членове.

Криптовалутата обаче представлява заплаха за плановете на членовете на FS-ISAC и нейните партньори да започнат да произвеждат цифрови валути, контролирани или от одобрени частни субекти (като руския Sbercoin), или от самите централни банки (като цифровия юан в Китай). Успехът на този проект зависи от кастрирането на конкуренцията, което вероятно е причината FS-ISAC да озаглави доклада си от 2021 г. като „случаят за глобална програма за финцибер“, с такава програма, оформена като необходима за защита на индустрията на финансовите услуги срещу кибер заплахи.

image Партньорството на WEF срещу киберпрестъпността

Удобно за FS-ISAC, вече има проект, който се надява скоро да се превърне в тази много глобална програма за fincyber -  Партньорството на WEF срещу киберпрестъпността (WEF-PAC) . Партньори в WEF-PAC включват някои от най-големите банки и финансови институции в света, като Bank of America, Banco Santander, Sberbank, UBS, Credit Suisse и Световната банка, както и големи процесори за плащане като Mastercard и PayPal. Също така много важно е присъствието на всички световни счетоводни фирми „Голямата четворка“: Deloitte, Ernst & Young, KPMG и PricewaterhouseCoopers.

Мозъчни тръстове / организации с нестопанска цел, включително  Съвета на Европа ,  Третия път  и  Фондация Карнеги за международен мир,  както и самият WEF, също са сред членовете му, както и няколко национални правителствени агенции, като Министерството на правосъдието на САЩ, ФБР и Тайната служба, Националната агенция за престъпност на Обединеното кралство и Националната кибердирекция на Израел. Международни и регионални правоохранителни органи, като например Интерпол и Европол, и двете от които са повторни участници в СИФ е  Cyber Polygon, също са включени. Силициевата долина също е добре представена с присъствието на Amazon, Microsoft и Cisco, и трите от които също са основни американски военни и разузнавателни изпълнители. Компании за киберсигурност, основани от възпитаници и бивши командири на израелските разузнавателни служби, като Palo Alto Networks, Team8 и Check Point, също са видни членове. 

Израелският ъгъл на разузнаване е особено важен при изследването на WEF-PAC, тъй като един от неговите архитекти и настоящият ръководител на стратегията за киберсигурност на WEF е Тал Голдщайн, въпреки  че биографията му  на уебсайта на WEF изглежда твърди, че той е ръководител на стратегията за WEF като цяло. Голдщайн е ветеран от израелското военно разузнаване, вербуван чрез израелската програма "Талпиот", която захранва тийнейджъри с висок коефициент на интелигентност в Израел в горните етажи на елитните израелски подразделения за военно разузнаване с фокус върху технологиите. Понякога се споменава като „MENSA“ на ИД и  първоначално е създаден  от известния израелски шпионски майстор Рафи Ейтан. Ейтан е  най-известен като ръководител на Джонатан Полард и ръководител на софтуерния скандал PROMIS, най-скандалната израелска разузнавателна операция, проведена срещу предполагаемия „съюзник“ на Израел, САЩ. 

Поради фокуса си върху технологичните способности, много от новобранците на Talpiot впоследствие служат в израелското подразделение 8200, подразделението за разузнаване на сигнали на израелското военно разузнаване, което често се описва като еквивалентно на американската АНБ или британското GCHQ, преди да се преместят в частния технологичен сектор включително големи компании от Силициевата долина. Други забележителни фигури на Talpiot-Unit 8200 са едни от съоснователите на Check Point, Мариус Нахт и Асаф Рапапорт, които проектират основни аспекти на облачните услуги на Microsoft и по-късно управляват това разделение. По-късно Rappaport управлява голяма част от научните изследвания и разработките на Microsoft до внезапното му напускане в началото на миналата година.

В допълнение към миналото си като вербовник на Талпиот и 8 години в израелското военно разузнаване, Тал Голдщайн от WEF изигра ключова роля за създаването на националното кибер бюро на Израел, сега част от националната кибердирекция на Израел, сега партньор на WEF-PAC Националното кибербюро е  създадено през 2013 г.  с изричната цел „да изгради и поддържа националната сила на държавата Израел като международен лидер в областта“ на киберсигурността. Според биографията на  Голфайн за WEF , Голдщайн е ръководил формирането на цялата национална стратегия за киберсигурност на Израел с фокус върху технологиите, международното сътрудничество и икономическия растеж. 

По този начин Голдщайн беше и един от ключовите архитекти на израелската промяна в политиката за киберсигурност, която се проведе през 2012 г., при което разузнавателните операции, провеждани преди това „в къщи“ от Mossad, Unit 8200 и други израелски разузнавателни агенции,  вместо това ще се провеждат чрез частни компании,  които действат като фронтове за тези разузнавателни агенции. Един от признатите примери за подобна компания е Black Cube, която е създадена от Mossad, за да действа изрично като свой клон на „частния сектор“. През 2019 г. израелски служители, участващи в изготвянето и изпълнението на тази политика, открито, но анонимно признаха съществуването на тази политика  в израелските медии. Една от предполагаемите цели на политиката беше да се предотврати някогашен бойкот на Израел по какъвто и да било смислен начин за нарушения на правата на човека и международното право чрез засяване на известни мултинационални технологични компании, като тези, базирани в Силициевата долина, с израелски разузнавателен фронт фирми. Това усилие беше  пряко улеснено от  американския милиардер Пол Сингър, който създаде Start Up Nation Central с главния икономически съветник на Бенджамин Нетаняху и висш служител на AIPAC през 2012 г., за да улесни включването на израелски стартиращи фирми в американски компании.

Изборът на Голдщайн от WEF като ръководител на стратегията за усилията му за киберсигурност предполага, че израелските разузнавателни агенции, както и израелските военни агенции, фокусирани върху киберсигурността, вероятно ще играят огромна роля в усилията на WEF-PAC, особено амбицията му да създаде ново глобално управление структура за интернет. В допълнение, миналото на Голдщайн при разработването на политика, при която частните компании са действали като канали за разузнавателни операции, представлява очевидна загриженост предвид интереса на WEF да симулира и насърчава неизбежна „киберпандемия“ вследствие на кризата с COVID. Като се има предвид, че WEF е симулирал сценарий, подобен на COVID, преди началото му чрез Събитие 201, да има някой като Голдщайн като ръководител на стратегията на WEF за всичко кибер преди предполагаема „кибер пандемия“ е причина за безпокойство.

Глобална заплаха за обосноваване на глобално „решение“

Миналия ноември, по същото време,  когато  беше публикуван докладът на WEF-Carnegie , WEF-PAC  изготви свой собствен „доклад за прозрение“,  насочен към „формиране на бъдещето на киберсигурността и цифровото доверие“. Основно написан от Тал Голдщайн от WEF, заедно с ръководители на Microsoft, Cyber ​​Threat Alliance и Fortinet, докладът предлага „първа стъпка към създаване на глобална архитектура за сътрудничество“ като част от глобална „промяна на парадигмата“ в начина, по който се преодоляват киберпрестъпленията.

Предговорът е написан от Юрген Сток, генерален секретар на INTERPOL, който  участва  в миналогодишното учение Cyber ​​Polygon и  също ще участва  в тазгодишния Cyber ​​Polygon. Stock твърди в доклада, че „публично-частното партньорство срещу киберпрестъпността е  единственият начин  да се постигне предимство пред киберпрестъпниците“ (подчертаването е добавено). За разлика от доклада на WEF-Carnegie, Stock твърди, че само като гарантираме, че големите корпорации работят ръка за ръка с правоприлагащите органи, „можем ефективно да отговорим на заплахата от киберпрестъпността“.

Докладът  първо се опитва да дефинира заплахата и се фокусира конкретно върху предполагаемата връзка между криптовалутите, технологията за подобряване на поверителността и киберпрестъпността. Той твърди, че „киберпрестъпниците злоупотребяват с криптиране, криптовалути, услуги за анонимност и други технологии“, въпреки че тяхното използване едва ли е изключително за престъпниците. Тогава в доклада се посочва, че в допълнение към финансово мотивираните киберпрестъпници, киберпрестъпниците включват и тези, които използват тези технологии, за да „поддържат тероризма“ и „разпространяват дезинформация, за да дестабилизират правителствата и демокрациите“. 

Докато по-голямата част от дискусията в доклада за заплахата от киберпрестъпления се фокусира върху рансъмуера, включването на „дезинформация“ на WEF-PAC подчертава факта, че WEF и техните партньори гледат на киберпрестъпниците през много по-широк обектив. Това, разбира се, означава също, че методите за борба с киберпрестъпността, съдържащи се в доклада, могат да бъдат използвани за насочване на тези, които „разпространяват дезинформация“, а не само на рансъмуер и свързаните с тях атаки, което означава, че такива разпространители на „дезинформация“ могат да видят използването им на криптовалута, криптиране и др., ограничени от правилата и разпоредбите, които WEF-PAC се стреми да популяризира. Докладът обаче насърчава използването на технологии за подобряване на поверителността за членовете на WEF-PAC, ясен двоен стандарт, който разкрива, че тази група вижда поверителността като нещо за силните, а не за широката общественост.

Тази широка дефиниция на „киберпрестъпник“ удобно се свързва с неотдавнашната стратегия на Байдън за  „вътрешен терор“ , която по подобен начин има много широко определение за това кой е „вътрешен терорист“. Стратегията на администрацията на Байдън също не е изключителна за САЩ, а многонационална рамка, която е готова да бъде използвана за цензура и криминализиране на критиците на модела на капитализма на заинтересованите страни от WEF, както и на тези, за които се смята, че държат „антиправителствени“ и „анти-авторитетни“ ”Гледни точки. 

Докладът на WEF-PAC, който беше публикуван няколко месеца преди американската стратегия, има и други паралели с новата административна политика на Байдън, като призива му да предприеме мерки срещу използването на софтуер за анонимност от тези, които се считат за „киберпрестъпници“ и призовава за „международен обмен на информация и кръстосано гранично оперативно сътрудничество “, дори ако това сътрудничество„ не винаги е в съответствие със съществуващата законодателна и оперативна рамка “. В допълнение, стратегията на администрацията на Байдън завършва, като отбелязва, че тя е част от по-широки усилия на правителството на САЩ за „възстановяване на вярата“ в публичните институции. По същия начин в доклада на WEF-PAC се борят с всички видове дейности, които те определят като киберпрестъпления, необходими за подобряване на „цифровото доверие“, липсата на което „силно подкопава предимствата на киберпространството и възпрепятства международните усилия за кибернетична стабилност“.

При обсъждането на „решенията“, WEF-PAC призовава за глобално насочване на „инфраструктури и активи“, за които се смята, че улесняват киберпрестъпността, включително тези, които позволяват „потоци от приходи“ на рансъмуер, т.е. и хостинг на криминално съдържание. " В друг раздел той разглежда изземването на уебсайтове на „киберпрестъпници“ като привлекателна възможност. Като се има предвид, че този документ включва онлайн „дезинформация“ като киберпрестъпление, това потенциално би могло да види независими медийни уебсайтове и инфраструктурата, която им позволява да работят (т.е. платформи за видео споделяне, които не цензурират и т.н.), да се появят като цели.

Докладът продължава, като се посочва, че „за да се намали глобалното въздействие на киберпрестъпността и да се ограничат систематично киберпрестъпниците, киберпрестъпността трябва да бъде изправена пред източника си чрез повишаване на разходите за провеждане на киберпрестъпления, намаляване на рентабилността на дейностите и възпиране на престъпниците чрез увеличаване на прекия риск те се сблъскват. " След това се изтъква, че не е изненадващо, че тъй като заплахата от киберпрестъпления е глобална по обхват, това „решение също трябва да бъде координирано в световен мащаб усилие“ и казва, че основният начин за постигане на това включва „впрягане на частния сектор да работи рамо до рамо със служителите на реда . " Това е много подобно на заключенията от  доклада на WEF-Carnegie, публикуван по същото време като доклада на WEF-PAC, който призовава частните банки да работят заедно с правоохранителните и разузнавателните агенции, както и техните регулатори за „защита“ на глобалната финансова система от киберпрестъпници.

Рамката за глобална кибер програма

Съгласно WEF-PAC тази глобална координация  трябва да се основава на нова глобална система, обединяваща правоприлагащите органи от цял ​​свят с компании за киберсигурност, големи корпорации като банки и други „заинтересовани страни“. 

Заинтересованите страни, които ще съставят този нов субект, чиято структура ще бъде обсъдена скоро, се основава на 6 основополагащи принципа, няколко от които са значими. Например първият принцип е „да се възприеме споделен разказ за колективни действия срещу киберпрестъпността“. Според доклада този принцип включва заинтересованите страни, съставляващи тази организация, притежаващи „съвместна собственост върху споделен разказ и цел за по-доброто благо за намаляване на киберпрестъпността във всички отрасли и в световен мащаб“. Вторият принцип включва заинтересованите страни, основаващи своето сътрудничество на „дългосрочно стратегическо привеждане в съответствие“. Петият принцип включва „осигуряване на стойност за участие в сътрудничеството“, като такава „стойност“ или полза са „в съответствие със стратегическите интереси на публичния и частния сектор“. С други думи, заинтересованите страни в тази глобална кибер програма ще бъдат обединени в ангажимента си към общ, ориентиран към обществеността „разказ“, който обслужва „стратегическите интереси“ на техните организации в дългосрочен план. Решението да се наблегне на термина „споделен разказ“ е важно, тъй като разказът е просто история, която не е задължително да отразява истинността на ситуацията, като по този начин се предполага, че заинтересованите страни просто са последователни в публичните си изявления, така че всички да отговарят на договореното разказ. 

Много организации, които са свързани или са официално част от WEF-PAC, са дълбоко инвестирани в дигитални валути на Централната банка (CBDC), както и усилия за дигитализация и по този начин по-лесно контролиране на почти всеки сектор на глобалната икономика и за регулиране на интернет. Следователно е разумно да се заключи, че много от тези групи може да се стремят да оправдаят разпоредби и други мерки, които ще допринесат за тези програми, в които имат дългосрочни „стратегически интереси“ чрез популяризиране на „споделен разказ“, който се счита за най-вкусен за широката публика, но не е задължително да се основава в действителност. В края на краищата бизнесът е бизнес.

Докладът на WEF-PAC завършва със своя тристепенен модел за „глобална архитектура за публично-частно сътрудничество срещу киберпрестъпността“. Най-високото ниво на тази система се нарича „глобално партньорство“, което ще надгражда съществуващия WEF-PAC и ще „обедини международни заинтересовани страни, за да предостави всеобхватен разказ и ангажимент за сътрудничество; насърчаване на взаимодействието в рамките на глобална мрежа от субекти, които движат усилия за борба с киберпрестъпността; и улесняват стратегическия диалог и процеси, целящи да подкрепят сътрудничеството и да преодолеят бариерите в дългосрочен план. " 

На друго място в доклада той отбелязва, че основно сред тези „бариери“ са съществуващите законодателни актове в много страни, които забраняват на правоприлагащите органи и държавните регулатори да сливат по същество операциите си с субекти от частния сектор, особено тези, които са предназначени или да наблюдават, или да преследват за неправомерни действия. В допълнение в доклада се посочва, че това „глобално партньорство“ ще се съсредоточи върху насърчаването на „споделен разказ за увеличаване на ангажираността и принадлежността“, засилване на „оперативното сътрудничество“ между публичния и частния сектор и подобряване на „разбирането на заинтересованите страни за съответните интереси, нужди, цели, приоритети и ограничения. "

Второто ниво на тази система се нарича „постоянни възли“ в отчета. Те се определят като „глобална мрежа от съществуващи организации, които се стремят да улеснят публично-частното сътрудничество с течение на времето“. Основните кандидати, които да заемат ролята на „постоянни възли“, са „организации с нестопанска цел, които вече стимулират сътрудничеството между частни компании и правоприлагащи органи“, по-специално Алиансът за кибер заплахи и Глобалният кибер алианс. И двете са разгледани подробно в следващия раздел. Други потенциални „постоянни възли“, споменати в доклада, са INTERPOL, EURPOL и, разбира се, FS-ISAC. Докато „глобалното партньорство“ от най-високо ниво представлява „стратегическото ниво“ на организацията, нивото на „постоянен възел“ представлява „нивото на координация“, тъй като възлите биха осигурили необходимата инфраструктура, оперативни правила и управление,

image

Постоянните възли биха позволили директно третото ниво на организацията, което се нарича „Фокусни клетки на заплахата“ и се определя като представящо „оперативното ниво“ на организацията. WEF-PAC определя тези клетки като „временни доверителни групи, състоящи се както от организации от публичния, така и от частния сектор, и те ще се съсредоточат върху дискретни цели или проблеми, свързани с киберпрестъпността“. Според доклада всяка клетка „ще бъде ръководена съвместно от участник от частния сектор, участник в правоприлагането и определен представител“ на постоянния възел, който спонсорира клетката. 

В идеалния случай се посочва, че клетките трябва да имат между 10 и 15 участници и че „участниците в частния сектор обикновено представляват организации, които могат да действат за повишаване на киберсигурността от името на големи избирателни райони, които имат уникален достъп до съответната информация за киберсигурност и разузнавателни данни за заплахата, или че може да допринесе за цялата екосистема. " По този начин трябва да кандидатстват само масивни корпорации. В допълнение се посочва, че членовете на правоприлагащите органи на заплашителни клетки трябва да „представляват агенции на национално ниво“ или да произхождат от „мрежови отбрана или специфични за сектора агенции“ на национално, регионално или международно ниво. Клетъчните дейности ще варират от „разузнаване на нова заплаха“ до „премахване на инфраструктура“ до „арести“.

WEF-PAC завършва, като заявява, че „през следващите месеци работната група за партньорство срещу киберпрестъпността ще продължи да подготвя прилагането на тези концепции и да разшири обхвата на усилията на инициативата“, включително като покани „водещи компании и правоприлагащи органи“ да обещаят ангажимента си към усилията на WEF-PAC. След това се казва, че „предложената архитектура в крайна сметка може да се превърне в новопредвидена, независима Алианс за борба с глобалната киберпрестъпност“. „Междувременно, продължава той, Световният икономически форум и ключовите заинтересовани страни ще работят заедно за насърчаване на желаните процеси и оценка на валидността на концепцията.“

Запознайте се с „възлите“

Сред организациите, които WEF-PAC изтъква като включени кандидати за „постоянни възли“ в предложението си за глобална кибер програма, има две, които се открояват и си струва да бъдат разгледани в детайли. Те са Алиансът за киберзаплахи (CTA) и Глобалният кибер алианс (GCA), и двамата са официални членове на WEF-PAC.

Cyber ​​Threat Alliance (CTA) първоначално е основан от компаниите Fortinet и Palo Alto Networks през май 2014 г., преди McAfee и Symantec да се присъединят към CTA като съоснователи през септември. Днес Fortinet и Palo Alto Networks са членове на хартата заедно с Check Point и Cisco, докато Symantec и McAfee са асоциирани членове заедно с Verizon, Sophos и Avast, наред с други. Мисията на CTA е да позволи обмен на информация между многобройните си партньори, членове и филиали, за да „позволи споделянето на разузнавателна информация за заплахата, за да защити по-добре своите клиенти срещу кибератаки и да направи отбранителната екосистема по-ефективна“,  според  сегашната CTA Главният изпълнителен директор. CTA,  за техния уебсайт, се фокусира и върху „застъпничеството“, насочено към информиране на политическите инициативи на правителствата по света.

CTA си партнира директно с FS-ISAC и WEF-PAC, както и с ястребовия, базиран в САЩ мозъчен тръст Институт Аспен, който се финансира сериозно от Фондация Бил и Мелинда Гейтс и Карнеги корпорация. Други партньори включват:  MITER Engenuity , „ технологичната основа за обществено благо ” на  тайното американско разузнаване и военен изпълнител  MITER; Институтът за кибер мир , мозъчен тръст, търсещ „мир и справедливост в киберпространството“, който се  финансира до голяма степен  от Microsoft и Mastercard (и двамата са партньори на WEF и ключови играчи в  ID2020 ); коалицията за киберсигурност , чиито  членове включват Palo Alto Networks, израелска разузнавателна компания  Cybereason ,  разузнавателен и военен оператор  Amit Yoran"s  Tenable , Intel, AT&T, Google, McAfee, Microsoft, Avast и Cisco, наред с други; мрежата за поддръжка на киберпрестъпленията , с нестопанска цел,  финансирана от  AT&T, Verizon, Google, Cisco, Comcast, Google и Microsoft, наред с други; и Глобалният кибер алианс , който ще бъде обсъден скоро. Друг ключов партньор е  Институтът за сигурност и технологии  (IST), който има  многобройни връзки  с  американската армия , по-специално DARPA, и  държавата за национална сигурност на САЩ, включително In-Q-Tel на ЦРУ. Главният изпълнителен директор на Института за кибер мир,  Стефан Дюген , беше участник в Cyber ​​Polygon 2020, а главният изпълнителен директор на Мрежата за подкрепа на киберпрестъпността  Кристин Джадж допринесе за доклада на WEF-PAC. Някои от партньорите на CTA са изброени в доклада на WEF-PAC като други потенциални „постоянни възли“.

CTA се ръководи от Майкъл Даниел, който е съавтор на доклада на WEF-PAC с Тал Голдщайн. Даниел,  непосредствено преди  да се присъедини към CTA като негов главен изпълнителен директор в началото на 2017 г., беше специален помощник на бившия президент Обама и координатор по киберсигурността на Съвета за национална сигурност на Обама. В това си качество Даниел разработи основите на настоящата национална стратегия за киберсигурност на правителството на САЩ, която включва партньорства с частния сектор, неправителствени организации и чужди правителства. Даниел  заяви,  че някои от неговите възгледи за киберсигурност в CTA се основават „отчасти на мъдростта на Хенри Кисинджър“ и той участва  в програмата  на WEF от  времето си  в администрацията на Обама. Даниел е един от Експертите на Cyber ​​Polygon 2021  ще говорят заедно с Тереза ​​Уолш от FS-ISAC и Крейг Джоунс от INTERPOL за това как да се развие международен отговор на атаките на рансъмуер.

Фактът, че CTA е основана от Fortinet и Palo Alto Networks, е забележителен, тъй като и двете компании са тясно свързани. Основателят на Fortinet Кен Сие, който е член на борда на  CTA  и е  основател  и  съветник  на Центъра за киберсигурност на WEF, който преди това е основал и след това е управлявал NetScreen Technologies, където основателят на Palo Alto Network, Нир Зук, е работил, след като по-ранната му компания OneSecure  е придобита от  NetScreen през 2002 г. Зук е възпитаник на подразделение 8200 на израелското разузнаване   и е назначен директно от него през 1994 г.  от Check Point , член на чарта на CTA, член на WEF-PAC и технологична компания, основана от възпитаници на Unit 8200. Zuk  е отворен за поддържане на тесни връзки с израелското правителство, докато управлява базираната в Калифорния мрежа Palo Alto Networks. Fortinet от своя страна е известен с наемането на бивши служители на американското разузнаване, включително  бивши висши служители на NSA . Fortinet е американско правителство и американски военен изпълнител и  е подложен на контрол  през 2016 г., след като подател на сигнал подаде иск срещу компанията за незаконна продажба на американски военнотехнологични продукти, които са били прикрити, за да се появят като американско производство, но всъщност са произведени в Китай . Дерек Манки от Fortinet   е един от съавторите на  доклада на WEF-PAC.

Съоснователят и настоящ изпълнителен директор на Check Point, Гил Швед, понастоящем е член на борда на директорите на CTA и също така е „Глобален лидер за утре“ на  WEF , в допълнение към дългогодишните му връзки с израелската държава за национална сигурност и миналата му работа за отдел 8200 Друга изпълнителна директорка на Check Point,  Дорит Дор , е член на Центъра за киберсигурност на WEF и  говорител  в Cyber ​​Polygon 2021, където ще говори за защита на веригите за доставки. През последните няколко седмици Гил Швед прави многобройни изяви в новините на  американската кабелна телевизия, за  да предупреди, че предстои „киберпандемия“. В допълнение към тези изяви, Shwed произведени видео на 23 юни то  питам " Е Cyber Pandemic Очаквайте? “, В която Швед отговаря с категорично„ да “. Терминът „киберпандемия“ се появява за първи път на сцената миналата година по време на встъпителната реч  на председателя на WEF Клаус Шваб по  време на първата симулация на WEF Cyber ​​Polygon и е забележително, че свързаният с WEF Shwed използва същата терминология. Schwab  също заяви  в тази реч, че всеобхватните кибератаки, които биха включили тази „киберпандемия“, биха направили кризата с COVID-19 „малко смущение в сравнение“.

В допълнение към CTA, друг международен алианс, посочен от WEF-PAC като кандидат за „постоянен възел“, е Global Cyber ​​Alliance (GCA). Според GCA  идеята  на окръжния прокурор на Манхатън Сайръс Ванс младши, който „знаеше, че трябва да има по-добър начин да се противопостави на епидемията от киберпрестъпления“ още през 2015 г. GCA се роди чрез дискусии, проведени от Ванс с  Уилям Пелгрин , бивш президент и главен изпълнителен директор на Центъра за интернет сигурност (ОНД) и един от най- добрите кибер съветници на губернатора на Ню Йорк Андрю Куомо  . По-късно Пелгрин и Ванс се обърнаха към Адриан Лепард, тогавашния полицейски комисар на лондонското Сити,  спорния  финансов център на Обединеното кралство. Не е изненадващо, че CityUK, основната финансова група за лоби в Сити, е член на GCA. 

Ако някой е запознат с времето на Сайръс Ванс като прокурор на Манхатън, интересът му към смислено преследване на престъпления, особено ако е извършен от богати и могъщи, е смешен. Ванс  безкрайно прекрати дела  срещу и / или отказа да преследва могъщи фигури в Ню Йорк, включително децата на Доналд Тръмп и Харви Уайнстийн, впоследствие  получавайки огромни дарения  за кампаниите си за преизбиране от семейство Тръмп и адвокати на Уайнщайн Веднъж кабинетът му също  лобира съд в Ню Йорк от името на свързания с разузнаването педофил Джефри Епщайн, който по това време се стреми да понижи статута си на регистриран сексуален престъпник. По-късно офисът на Ванс се обърна по отношение на Уайнщайн и Епщайн, след като все повече обвинители излязоха и след като голямо внимание в пресата беше обърнато на техните злодеяния. Ванс също  бе подложен на разследване,  след като оттегли обвиненията срещу бившия шеф на Международния валутен фонд (МВФ) Доминик Строс-Кан за сексуално насилие над камериерка в хотел.

Ванс  използва 25 милиона долара в престъпни средства  за конфискация на активи, за да създаде GCA, в допълнение към финансирането от ОНД на Пелгрин и управляваната от Лепард полиция на Лондон. Неговата официална, но непрозрачна цел е „да намали кибер риска“ в глобален мащаб, за да създаде „сигурен, надежден интернет“. Техните средства за постигане на тази цел са също толкова неясни, тъй като те твърдят, че „подхождат към това предизвикателство чрез изграждане на партньорства и създаване на глобална общност, която е силна заедно“. За всички намерения и цели GCA е масивна организация, чиито членове се стремят да създадат по-регулиран, по-малко анонимен интернет. 

Ролята на Центъра за интернет сигурност (CIS) в GCA е изключително важна, тъй като CIS е с нестопанска цел, която управлява ключови органи, участващи в  поддържането на критична инфраструктура на САЩ , включително за щатските и местните правителства и за федералните, щатските и местни избори. ОНД, която също си партнира с CTA, също работи в тясно сътрудничество с основните групи, отговорни за защитата на американската електрическа мрежа и водоснабдителните системи, а също така е пряко партньор с Министерството на вътрешната сигурност (DHS). В борда на директорите му, освен Уилям Пелгрин, влизат бивши  високопоставени военни и разузнавачи  (т.е. гореспоменатият Амит Йоран), бивши висши служители в  DHS  и Агенцията за  национална сигурност (NSA) и един от  основните архитекти  на кибер политиката на САЩ при администрациите на Джордж Буш и Барак Обама. ОНД беше създадена чрез  частни срещи  между „малка група от бизнес и правителствени лидери“, които бяха членове на Cosmos Club, „частния социален клуб“ на американския политически и научен елит, чиито членове включват трима президенти, дузина съдии от Върховния съд и многобройни носители на Нобелова награда.

Основните финансиращи организации на GCA са основателите, изброени по-горе, както и фондацията на Уилям и Флора Хюлет, фондацията на съоснователя на Hewlett-Packard (HP), технологичен гигант с  дълбоки връзки с американското разузнаване ; Крейг Нюмарк Филантропи, „филантропската“ ръка на империята на влиянието на основателя на Крейгслист  ; и Bloomberg, медията, собственост на милиардера и бивш кмет на Ню Йорк Майк Блумбърг. Премиум партньорите на GCA, които също финансират GCA и осигуряват място в стратегическия консултативен комитет на GCA, включват Facebook, Mastercard, Microsoft, Intel и PayPal, както и C. Hoare & Co., най- старата частна банка в Обединеното кралство  и петата най-стара банка в света. Други значими партньори за премия включват публичния регистър на интересите, който управлява домейна .org за уебсайтове, и ICANN (Интернет корпорацията за присвоени имена и номера), която управлява голяма част от глобалната система за имена на домейни в интернет (DNS). Тези две организации заедно представляват значителна част от управлението на имена на уебсайтове в световен мащаб. Забележително е, че председател на ICANN е Естер Дайсън, чиито връзки с Джефри Епщайн и фондацията Edge бяха обсъдени в скорошно   разследване на неограничен разговор .

По отношение на партньорите, GCA е много по-голям от CTA и други подобни съюзи, повечето от които самите са партньори на GCA. Всъщност почти всеки партньор на CTA, включително самият CTA, са част от GCA, както и съоснователят на CTA Palo Alto Networks. Партньорите на GCA включват няколко международни правоприлагащи агенции, включително: Националната полиция, Националната жандармерия и Министерството на правосъдието на Франция, Министерството на правосъдието на Лагос, Кралската канадска конна полиция, Полицията на Обединеното кралство и Тайната служба на САЩ. Правителствата на щата Мичиган и Ню Йорк също са партньори. Няколко институции и фирми дълбоко обвързани с Националната държавна сигурност на САЩ, като Майкъл Чертоф е  на Чертоф група ,  Националния институт за сигурности MITER са част от GCA, както и някои от най-спорните и свързани с разузнаването компании за киберсигурност, като  Crowdstrike  и Sepio Systems, друга  компания, основана от възпитаници на Unit 8200,   чийто  председател на борда  е бившият директор на Mossad Тамир Пардо В  израелското разузнаване свързани с инициативата CyberNYC  е член. Основни телекомуникационни компании като Verizon и Virgin са представени заедно с някои от най-големите банки в света, включително Bank of America и Barclays, както и FS-ISAC и „най-мощното финансово лоби на Обединеното кралство,  CityUK .

От решаващо значение е и присъствието на няколко медийни организации като партньори, главен сред които Bloomberg. Освен Bloomberg и Craig Newmark Philanthropies (които финансират няколко масови новинарски издания и  инициативи за „анти-фалшиви новини“ ), медиите и организациите, партниращи на GCA, включват  Free Press Unlimited  (финансиран от Фондациите за отворено общество на Джордж Сорос, Европейския съюз и правителствата на САЩ, Холандия, Белгия и Обединеното кралство), Института за новини с нестопанска цел ( финансиран от  Крейг Нюмарк, мрежата Omidyar на Pierre Omidyar и Фондациите на Джордж Сорос за отворено общество, наред с други) и  Доклад за Америка  ( финансиран от Крейг Нюмарк Филантропи, Facebook, Google и Bloomberg). Член на PEN America, добре познатото дружество с нестопанска цел и литература, фокусирано върху свободата на печата. През последните години PEN стана много по-тясно свързана с политиката на правителството на САЩ и особено с Демократическата партия, вероятно благодарение на сегашния си главен изпълнителен директор Сузана Носел, бивш заместник-помощник-държавен секретар на международните организации в държавния департамент на  Хилари Клинтън . Много други членове на GCA можете да намерите  тук .

 Краят на анонимността

Значителното участие на някои от най-мощните корпорации в света от някои от най-критичните сектори, които са в основата на настоящата икономика, както и на нестопанските организации, които управляват ключова интернет, държавна и комунална инфраструктура в тези организации, които включват WEF-PAC, е изключително значими и също така засягащи по повече от няколко причини. Всъщност, ако всички следваха призива за формиране на „споделен разказ“, независимо дали е истина или не, в преследване на дългосрочни „стратегически интереси“, които WEF и много от неговите партньори пряко свързват с бързото прилагане на 4 -та  индустриална революция чрез „Голямото нулиране“, глобалната кибер програма на WEF-PAC може да се появи по-скоро, отколкото по-късно. 

Както се вижда от архитектурата, представена от WEF-PAC, властта, която организацията би имала върху публичния и частния сектор, е значителна. Подобна организация, веднъж създадена, би могла да даде началото на дългогодишни усилия и двете да изискват цифрово удостоверение за достъп и използване на интернет, както и да елиминира възможността за извършване на анонимни финансови транзакции. И двете политики биха постигнали всеобхватната цел както на СИФ, така и на много корпорации и правителства, за да въведат нова епоха на безпрецедентно наблюдение на обикновените граждани.

Усилията за премахване на анонимни транзакции в цифрова валута станаха много явни в някои страни през последните седмици, особено в САЩ. Например, Ан Нойбергер, настоящ заместник-съветник по националната сигурност, който има  дълбоки връзки  с лобито между САЩ и Израел,  заяви на 29 юни  , че администрацията на Байдън обмисля да получи повече „видимост“ за дейностите на групите-рансъмуери, особено за анонимните транзакции с криптовалута. Подобни усилия лесно биха могли да преминат границата на държавното наблюдение на всички и всички американски онлайн крипто транзакции, особено като се има предвид историята на американското правителство за  обичайно ангажиране в пресичането на надзора в ерата след 9/11. Една конкретна възможност, спомената от Neuberger, беше да се забрани на компаниите да пазят криптовалутните разплащания в тайна, което предполага възможна непосредствена регулация на борсите за криптовалути. Настоящите усилия, според Нойбергер, включват и усилията за изграждане на „международна коалиция“ срещу рансъмуера, която вероятно ще се обвърже с WEF-PAC, като се има предвид, че ФБР, DOJ и Тайните служби на САЩ вече са членове. 

Нойбергер също заяви, че неотдавнашното публично-частно партньорство, което свали ботнета Trickbot, „трябва да бъде видът операция, използвана за борба с банди с рансъмуер в бъдеще“. Тези усилия,  водени от партньора от WEF Microsoft ,  предотвратиха превантивно  мрежа от компютри, „от страх, че хакерите могат да разгърнат [тази мрежа], за да предприемат атаки на рансъмуер, за да попречат на ИТ системи, подкрепящи избори“ преди изборите в САЩ. Използването на Trickbot като модел за бъдещи операции с рансъмуер означава отваряне на вратите за компании като Microsoft да предприемат  превантивни  действия срещу инфраструктурата, използвана от хора, от които правителството и частният сектор „се страхуват“ да участват в „киберпрестъпления“ в даден момент в бъдеще.

За отбелязване е, че в същия ден като изявленията на Нойбергер, представителят на Конгреса Бил Фостър (D-IL)  каза на  Axios,  че „в Конгреса има значителни чувства, че ако участвате в анонимна крипто транзакция, вие сте  де факто участник в престъпна конспирация. " Идвайки от представителя Фостър, това е доста важно, тъй като той е член на Комитета за финансови услуги, Blockchain Caucus и наскоро сформираната работна група на Конгреса по криптовалутите. Решението му да използва фразата „анонимна крипто транзакция“, за разлика от транзакция, свързана с рансъмуер или престъпна дейност, също е съществено, тъй като предполага, че възможността пълната анонимност се смята за цел на бъдещите усилия за регулиране на криптопространството чрез американския конгрес. Докато Фостър твърди, че се противопоставя на „напълно наблюдаваната среда“ за крипто, той отговаря на това, като заявява, че „трябва да можете да демаскирате и потенциално да обърнете тези [крипто] транзакции“. Ако обаче това стане правителствена политика, системната злоупотреба с FISA варанти .

Също така е важно да се спомене, че САЩ едва ли са сами в усилията си да унищожат онлайн финансовата анонимност в крипто света, тъй като няколко правителства, които подкрепят проекти на Централната банка за цифрова валута (CBDC), включително САЩ, или се придвижват към или вече са подложени на крипто пространство. Например, скоро след като Китай  въведе „цифровия юан“ , той предприе репресии срещу  биткойн миньорите  и  компаниите,  които предоставят услуги, включително реклами и маркетинг, на свързани с криптовалута лица. Това имаше  големи последици за крипто пазара и доведе до значително намаляване на стойността на биткойн, която тепърва трябва да се възстанови напълно. Разумно е да се предположи, че други правителства ще работят за агресивно регулиране или дори забрана на крипто пазарите след въвеждането на техните CBDC проекти, за да принудят широкото приемане на дигиталната валута, облагодетелствана от държавата. Също така си струва да се подчертае допълнителният факт, че тъй като Китай въведе цифровия юан, той също се опита да предприеме мерки срещу парите, заявявайки,  че анонимността, предлагана от кеша  - подобно на анонимните крипто транзакции - може да се използва и за „незаконна дейност“.

Въпреки това има някои очевидни дупки в разказите на WEF-PAC и обосновките за неговите „решения“. Например, дори ако криптовалутите са забранени или строго регулирани, е малко вероятно това да сложи край на кибер атаките, като хакерите вероятно ще намерят нов начин за провеждане на операции, които им осигуряват някаква финансова изгода. Кибер атаките и киберпрестъпленията предшестват значително създаването на крипто и ще продължат, дори ако крипто по някакъв магически начин бъдат премахнати от уравнението.

Освен това има спекулации относно същността на 3-те големи хакове, които се случиха през последната година: SolarWinds, Colonial и JBS. В случая с SolarWinds  вината  за „руски хакери“ се свежда до свързаната с  ЦРУ  фирма за киберсигурност FireEye, която твърди, че „дисциплинираната“ методология на хакерите може да е била само лица, обвързани с руското правителство и тъй като изпълнителният директор на FireEye е получил пощенска картичка той „подозира“, че е руски по произход. Неразследвана е фирмата  Samanage , която е свързана със същите разузнавателни мрежи, в които настоящият ръководител на киберстратегията на WEF работи години наред. 

Що се отнася до хакването на колониалния тръбопровод, има факт, че първоначалният разказ по-късно се оказа фалшив, тъй като самият тръбопровод остана функционален, но услугите  бяха спрени  поради притесненията на компанията относно способността им да таксуват правилно клиентите. В допълнение, Министерството на правосъдието на САЩ  успя да изземе  по-голямата част от плащането на биткойн-рансъмуер, извършено от Colonial, предполагайки, че екстремното регулиране на крипто пазара може да не е необходимо в действителност за възпиране на киберпрестъпниците или възстановяване на плащания за рансъмуер. Със сигурност WEF-PAC е наясно с това, защото Министерството на правосъдието на САЩ е един от неговите членове. 

С хакването на JBS има фактът, че компанията, най-големият преработвател на месо в света,  си партнира с WEF  само месеци преди това относно необходимостта от намаляване на консумацията на месо и започна да инвестира сериозно и да придобива алтернативи, които не са базирани на животни. Blackrock ,  основен партньор на WEF , е третият по  големина акционер в JBS. Забележително е, че след хакването ситуацията бързо беше използвана, за да се предупреди за предстоящ, широко разпространен недостиг на месо, въпреки че прекъсването на хакането спря операциите само за един ден. В допълнение, хакът на JBS е бил екзекутиран от „руските хакери“, които са получили „ сигурно убежище”От руското правителство. JBS обаче някак си няма проблем да си партнира с WEF, който е домакин на Cyber ​​Polygon заедно  с дъщерното дружество за киберсигурност на Sberbank , което е  мажоритарна собственост  на същото руско правителство, което предполага, че дава възможност на хакерите на JBS.

В допълнение към усилията за регулиране на крипто, правителствата, партниращи от WEF, настояват да сложат край на неприкосновеността на личния живот и потенциала за анонимност в интернет като цяло, като свържат издадените от правителството лични документи с достъп до интернет. Това би позволило да бъде наблюдавано всяко онлайн съдържание, до което има достъп, както и всяка публикация или коментар, създаден от всеки гражданин, за да се гарантира, че никой гражданин не може да участва в „престъпна“ дейност онлайн. Тази политика е част от по-стари усилия, особено в САЩ, където беше предложено създаването на национална „Шофьорска книжка за Интернет“   и  след това пилотно  от администрацията на Обама. Европейският съюз  направи подобни усилия  да поиска издадени от правителството лични документи за достъп до социалните медии няколко години по-късно. 

Обединеното кралство също стартира своята  програма Verify digital ID  приблизително по същото време, нещо, което бившият премиер на Обединеното кралство и сътрудникът на WEF Тони Блеър  настояваше агресивно  да се превърне в задължително изискване през последните месеци. Тогава, само миналия месец, ЕС въведе нова  , нова услуга за цифрови идентификатори,  която лесно може да бъде разширена, за да се съобрази с предишните усилия на Съюза да свърже такива идентификатори с достъп до онлайн услуги. Както  Unlimited Hangout  отбеляза по-рано тази година, инфраструктурата за много от тези цифрови идентификатори, както и паспортите за  ваксини , са създадени, така че в крайна сметка те също са свързани с финансова дейност и потенциално онлайн дейност. 

В крайна сметка това, което WEF-PAC представлява, е глобална организация, която има за цел да кастрира анонимността онлайн, независимо дали за финансови цели или за сърфиране и други дейности. Това е глобално усилие, съчетаващо мощни правителства и корпорации, което се стреми да въведе нова ера на наблюдение, което поставя такова наблюдение като изискване за участие в онлайн света или използване на онлайн услуги. Той се продава на обществеността като единственият начин да се спре настъпващата „пандемия“ на киберпрестъпността, криза, протичаща до голяма степен в мътните части на интернет, които малцина разбират или имат някакъв пряк опит. Като се налага да разчитат на държавните разузнавателни агенции и свързаните с разузнаването фирми за киберсигурност за приписване на тези престъпления,

Всичко това трябва да служи като остър напомняне, че колкото и животът ни да е свързан с интернет и онлайн активността, борбата за защита на човешката свобода, достойнство и свобода срещу хищническа глобална олигархия е основно тази, която трябва да се проведе в реалния свят, не само онлайн. Нека предстоящата „кибер война“, под каквато и форма да е, да напомня на мнозина, че онлайн активизмът трябва да бъде придружен от действията и организирането в реалния свят.




Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 31333052
Постинги: 18527
Коментари: 20259
Гласове: 27468
Архив
Календар
«  Август, 2021  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031