Войната в Украйна навлиза в президентските избори в САЩ през 2024 г. - сцена вдясно

Създаването Warhawks се страхува от антиинтервенционистка зараза отдолу ДЖОН В. УОЛШ • 27 МАРТ 2023 Г

https://www.unz.com/article/ukraine-war-enters-2024-us-presidential-election-stage-right/

   

Опозицията срещу прокси войната на Джо Байдън за унищожаване на Русия влезе в президентските избори в САЩ през 2024 г. – от дясната сцена. А растящите антиинтервенционистки настроения сред консерваторите и либертарианците на обикновените хора тревожат бойните ястреби на властта както от „ляво“, така и от „дясно“. Те са бесни.

Гневът им кипна, когато Тъкър Карлсън попита вероятните кандидати за президент на Републиканската партия за позициите им относно жестоката война, потопена в кръвта на украински пълномощници; той публикува техните отговори в Twitter . Имаше само двама, които се противопоставиха на войната, Доналд Тръмп и Роналд ДеСантис.

Отговорът на Тръмп .

Отговорите на Тръмп не бяха изненада. Както и преди, той призова войната да приключи бързо, отговаряйки на Карлсън отчасти по следния начин:

„Русия определено нямаше да нахлуе и да нападне Украйна, ако бях ваш президент. Всъщност четири години нито са атакували, нито са имали намерение да го правят, докато аз бях начело. … Всичко това е история, но как свършва, а трябва да свърши, СЕГА!

„Ако аз бях президент, тази ужасна война щеше да приключи за 24 часа или по-малко. Може да се направи и трябва да се направи – сега!“

„… кажете на Украйна, че няма да има повече пари, идващи от нас, ОСВЕН АКО РУСИЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА ПРЕСЛЕДВА ВОЙНАТА. Президентът трябва да се срещне с всяка страна, след това с двете страни заедно и бързо да постигне сделка. Това може лесно да се направи, ако се проведе от правилния президент. И двете страни са уморени и готови да сключат сделка. Срещите трябва да започнат веднага, няма излишно време. Смъртта и унищожението ТРЯБВА ДА СВЪРШАТ СЕГА! Изпълнена правилно, тази ужасна и трагична война, война, която изобщо не е трябвало да започва, ще приключи бързо.”

Запитан дали противопоставянето на Русия в Украйна е жизненоважен американски национален стратегически интерес, Тръмп отговори: „Не, но е за Европа. Но не и за САЩ. Ето защо Европа трябва да плаща много повече от нас или равни."

Карлсън зададе и следните въпроси:

Трябва ли Съединените щати да подкрепят смяната на режима в Русия? Тръмп отговори: „Не. Трябва да подкрепим смяната на режима в Съединените щати, това е много по-важно. Администрацията на Байдън е тази, която ни вкара в тази бъркотия.“

В отговор на забележката, че икономиката и валутата на Русия са по-силни, отколкото преди войната, Тръмп беше попитан дали американските санкции са били ефективни? „Не, не са ефективни. Точно обратното.”

Вярвате ли, че Съединените щати са изправени пред риск от ядрена война с Русия? „Зависи кой е президентът на Съединените щати. В момента, с Байдън като президент, абсолютно да.“

Антиинтервенционистките настроения на Тръмп бяха добре известни и му бяха спечелили гнева както на неоконсерваторите, така и на прогресивните интервенционисти.

ДеСантис се обявява за антиинтервенционист в Украйна .

Но медиите бяха разтърсени до основи, когато основният съперник на Тръмп за номинацията на Републиканската партия, губернаторът на Флорида Рик ДеСантис, изрази подобни антиинтервенционистки ереси. В отговор на запитването на Карлсън Де Сантис издаде изявление, което включваше следното:

„Въпреки че САЩ имат много жизненоважни национални интереси, (например)….контрол на икономическата, културната и военната мощ на Китайската комунистическа партия, по-нататъшното заплитане в териториален спор между Украйна и Русия не е един от тях. Виртуалното финансиране с „празен чек“ на администрацията на Байдън на този конфликт „колкото е необходимо“, без никакви определени цели или отчетност, отвлича вниманието от най-неотложните предизвикателства пред нашата страна…

„Без съмнение целта трябва да бъде мирът. САЩ не трябва да предоставят помощ, която може да изисква разполагането на американски войски или да даде възможност на Украйна да участва в настъпателни операции извън границите си. F-16 и ракетите с голям обсег следователно трябва да бъдат премахнати. Тези ходове биха рискували изрично да въвлекат Съединените щати в конфликта и да ни доближат до гореща война между двете най-големи ядрени сили в света. Този риск е неприемлив.

„Една политика на „смяна на режима“ в Русия (без съмнение популярна сред интервенционистите във външната политика на окръг Колумбия) би увеличила значително залозите на конфликта, правейки използването на ядрени оръжия по-вероятно.“

Медиите на естеблишмънта побесняват .

Виждайки ДеСантис да се качва на борда на влака на мира MAGA, макар и само навреме, за да хване кабуза, накара редакцията на Wall St. Journal да напише статия, озаглавена „ Губернаторът на Флорида си играе с отстъплението на Тръмп за Украйна“:

„Рон ДеСантис скицира президентска кампания въз основа на явния си успех в управлението във Флорида и като безстрашен борец за принципи, който игнорира изборите. Тогава как да обясним озадачаващата му капитулация тази седмица пред изкушението на Тръмп за американско отстъпление?

„Това не е твърде силен начин да се опише решението му да нарече войната в Украйна „териториален спор“, който не е жизненоважен интерес на САЩ. Той каза пред Fox News , че предоставянето на оръжия с голям обсег и бойни самолети на украинците трябва да бъде „извън масата“, позовавайки се на перспективата за ядрена война с Русия. И той призова за „мир“…“

Призив за мир! Обади се по телефона на Кристофър Рей и му кажи да заключи губернатора на Флорида. WSJ, както много други, се почувства предаден. Техният човек, който да се противопостави на Тръмп, беше преминал на другата страна на интервенционизма – или поне така изглеждаше.

New York Times се присъедини и побърза да посочи мащаба на разочарованието в кръговете на републиканците, като заглави: „ДеСантис, отдръпване от Украйна, Анже GOP Хоукс: Губернаторът на Флорида, който се присъедини към Доналд Тръмп, заявявайки, че защитава Украйна от Русия не беше жизнено важен интерес, предизвика бързо осъждане от страна на републиканците."

Но в случая с Де Сантис не всичко е загубено за интервенционистите. The Times отбеляза:

"Г-н. ДеСантис си остави малко място за мърдане в изявлението си. Губернаторът не обеща да прекрати цялата помощ на САЩ за Украйна - пропуск, забелязан от някои твърдолинейни противници на подкрепата за Украйна, които критикуваха г-н ДеСантис, че оставя отворена възможността той да поддържа потока от американска помощ.

И със сигурност, само дни по-късно, ДеСантис се размърда. „Таймс“ веднага се зае със случая . В него се съобщава, че „липса на критика“ на Де Сантис към г-н Путин и фактът, че той „се е осмивал идеята за смяна на режима в Русия“ са обезпокоили бойните ястреби. Но ДеСантис се беше изкупил – или се опита да го направи – като нарече Путин „военен престъпник“, което беше обявено за „изясняване“ на коментарите му към Тъкър Карслон, разяснение, което Карлсън осмива и което Times отбелязва по следния начин: „Губернаторът има запис като конгресмен, който е оставил различни хора да вярват, че споделя техните възгледи за външна политика , дори когато тези хора са в противоположните краища на спектъра.

Тръмп също така си позволи значително пространство за въртене. Така че скептицизмът е оправдан, както винаги. В крайна сметка Никсън твърди, че има „таен план“ да сложи край на войната на САЩ срещу Виетнам. Той не сложи край на войната. От друга страна, Айзенхауер обеща, че ще прекрати битките във войната на САЩ срещу Корея. Той сложи край на битката. Така че скептицизмът, а не цинизмът е на място. Резултатът зависи до голяма степен от начина, по който електоратът гледа на войната.

Най-лошият страх от Warhawks.

Като свой принос към тази предизвикана от Карлсън буря, Politico предостави таксономия на президентското поле на Републиканската партия . На заден план са Байдън и демократите, всички ангажирани с войната срещу Русия, използвайки украински подставени лица. Politico категоризира кандидатите на Републиканската партия в три категории, „базирани на правила интернационалисти“, тоест бойни ястреби; „консервативни интернационалисти“, тоест още бойни ястреби; и „консервативни националисти“ (може би по-добре наречени „консервативни антиинтервенционисти“), тоест Тръмп и Десантис. И Politico посочва, че Тръмп и ДеСантис също са фаворитите.

И това ни отвежда до сърцевината на проблема, който измъчва хегемонистите в NYT, WSJ, крилото на установяването на Републиканската партия и всички крила на Демократическата партия. Тръмп и ДеСантис отразяват възгледите на нарастващ брой в базата на Републиканската партия по въпроса за Украйна. Това е заплаха за цялото хегемонистично предприятие, заплаха, която бойните ястреби не могат да пренебрегнат.

Анти-интервенционистките настроения на базата на Републиканската партия се проявиха убедително и драматично миналата пролет, когато Конгресът гласува за 40 милиарда долара за Украйна през май 2022 г. 68 членове на Конгреса гласуваха „не“, 57 в Камарата на представителите и 11 в Сената, всички републиканци. (В същото време липсата на отрицателно отношение от страна на целия „прогресивен“ демократичен кокус и на цялата Демократическа партия разкриха прегръдките им на прокси войната.)

Консервативната фондация Heritage Foundation, някога дълбоко ястребова, лобира да гласува против милиардите за Украйна. Какво се случи с вътрешния ястреб на Heritage? Президентът на Фондацията обясни : „Работата на консерваторите в Белтуей е да се свързват по-добре с консерваторите извън Белтуей, а не обратното.“ The Times го излага : „Позицията на Heritage Foundation .. отразява нарастващата сила на импулса „Америка на първо място“ в Републиканската партия и колко пълноценно е проникнал до лидерите на мисълта, оформящи нейния политически светоглед.“ Популистката десница завладява проливаща се външна политика. И това е основният страх на тълпата на хегемонията, както либерална/прогресивна, така и неоконсервативна.

Тази статия се появи първоначално на Antiwar.com

Джон В. Уолш, доскоро професор по физиология и неврология в медицинско училище в Масачузетс, е писал по въпросите на мира и здравеопазването за San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Mercury News, Asia Times, LA Progressive, Antiwar. com, CounterPunch и др.