Финал за Украйна: Америка срещу Америка  

https://strategic-culture.org/news/2023/02/13/endgame-for-ukraine-america-vs-america/

Алистър Крук 13 февруари 2023 г © Снимка: REUTERS/Jonathan Ernst

Бил Бърнс пътува (тайно) в средата на януари, за да се срещне със Зеленски. Трябваше ли да подготви Зеленски за промяна в американската позиция?

Истерия при китайския балон, прелитащ над САЩ – пренесена в том 11 – чрез бъркане на мълчалив реактивен самолет Raptor (F-22), за да го „пръсне“, и след това нахъсано „пукане“ като първия в историята „въздух-към“ самолет на Raptor "убийство във въздуха", може да бъде източник на тихи подигравки по целия свят, но парадоксално това на пръв поглед тривиално събитие може да хвърли дълга сянка върху военния график на САЩ за Украйна.

Защото политическият календар на САЩ все още може да определи какво ще се случи по-нататък в Украйна – от западната страна.

Привидно нищо важно не се случи – това беше миг на шпионска лудост, оставяйки „тежката задача“ на Байдън непроменена: той трябва да убеди американските избиратели, изправени пред сриващ се стандарт на живот, че те грешно разчитат „руните“; че вместо мрак, икономиката – противно на живия им опит – „работи добре за тях“.

Байдън трябва да извърши тази магия срещу социологически проучвания , които казват, че само 16% от американците се чувстват по-добре от началото на неговия мандат, а 75% от демократите и демократическите избиратели желаят той да не се кандидатира през 2024 г. Показателно е, че това съобщение идва днес от настроените към демократите медии, което предполага, че вече се разпространяват мисли за смяната му.

Засега съюзниците на Байдън в партийната върхушка (DNC) продължават да разчистват пътя за кандидатурата му – отлагайки първоначалните първични избори (в които може да се очаква Байдън да бъде победен) за по-късни първични избори в Южна Каролина, където чернокожите и латиноамериканските гласоподаватели биха отразяват демографията, в която Байдън (евентуално) може да блесне. Може да работи; може и да не е така.

Просто казано, на фона на този силно скептичен партиен фон, Байдън ще трябва да промени американските представи за икономиката в момент, когато много индикатори сигнализират за по-нататъшно влошаване. Това ще бъде „тежко вдигане“. Икономическият екип със сигурност ще настоява: „Запазете фокуса върху икономическите постижения! Ние не искаме отвличане на вниманието от каквито и да е провали във външната политика; Не искаме телевизионните дебати да се съсредоточават върху балоните или около танковете Ейбрамс: „Това е икономиката, глупако!“.

„Китайският балон“ беше спукан, да, но по подобен начин беше спукана надеждата на екипа на Байдън да договори ограничено разбирателство с дразнещия президент Си, което може да спре напрежението в Китай да се превърне в спойлер в първичните дебати. Инцидентът с балона принуди САЩ да отменят срещата на Блинкен със Си (въпреки че такава среща с държавния глава би била рядко събитие).

Мощната фракция на „китайския ястреб“ в САЩ беше във възторг. Китайският балон „уби“ по невнимание и за миг издигна Китай до „Основна заплаха“. Това беше шансът за тези ястреби да „завъртят“ външната политика обратно от Украйна и Русия – да се съсредоточат изцяло върху Китай .

Те твърдят, че Украйна е „изяждала“ твърде много от оръжейните запаси на Америка. Това оставяше Америка уязвима; вече ще отнеме години на САЩ да компенсират тази загуба на оборудване чрез възстановяване на линиите за доставка на оръжие. И „няма излишно време“. Военната „възпираща ограда“ около Китай трябва да бъде поставена – възможно най-скоро.

Естествено, тесният неоконсерваторски кръг около Байдън – някои от които са инвестирали в проекта „Унищожи Русия“ от десетилетия – не е готов да „пусне“ проекта Украйна за Китай.

И все пак „балонът“ на украинския разказ е пробит и от известно време изтича хелий. Beltway – и дори наративът на MSM – е пирует от „Русия губи“ до „Поражението на Украйна е неизбежно“. Наистина, Киев е победен и виси на най-тънката нишка.

Олексий Арестович, старши съветник на Зеленски и бивш „спиндоктор“ в президентската канцелария, говорейки в края на януари тази година, беше откровен в оценката си:

„Ако всички смятат, че е гарантирано, че ще спечелим войната, тогава това е много малко вероятно. От 14 януари вече не е така. Какво мислите, че оценката на президента на Полша Дуда не само каза това за решаващите месеци. Че като цяло не се знае дали Украйна ще оцелее...

„Войната може да не свърши, както очакват украинците, и в резултат на това Украйна може да не върне всичките си територии, а Западът е готов да последва такъв сценарий... Какво ще се случи с обществото, което вдигна твърде високи очаквания, но ще получи условен Минск-3? Този откат от несбъднати очаквания ще ни удари толкова силно – морално и всичко останало – че просто ще бъдем зашеметени.

„Изходът от тази война може изобщо да не е такъв, какъвто ни се струваше преди три месеца, след успеха на Херсонската операция. И не защото коварните американци не дават оръжие или се бавят, а защото за успеха са нужни 400 хиляди перфектно обучени войници с натовско оръжие, за да смелят всичко и да освободят териториите. имаме ли го Не. Ще бъде ли следващата година? Няма да бъде. Няма да има достатъчно съоръжения за обучение...

„Ние като общество не сме готови за такъв изход. Реших да го кажа като очакване на руската страна. Но най-неприятното е, че и на Запад мислят по същия начин, а ние сме изцяло зависими от тях. Какво трябва да направи Западът? Сценарият на две кореи. Създайте Южна Корея с гаранции“, каза Арестович и добави, че с този вариант Украйна може да получи много бонуси.

Казано направо, ако Байдън иска да избегне повторение на унизителния афганистански дебат, Америка трябва спешно да продължи напред, преди президентският календар за 2024 г. да започне това лято – с Украйна/Русия, които изсмукват целия кислород от предстоящите икономически дебати.

Но това не се случва. Виктория Нуланд – която е „капо“ в Киев от десетилетие – наблюдава чистката: Ненадеждните са „навън“, а проамериканските радикални украински ястреби са „вътре“. Това е преобразяване на киевската мафия, което оставя Зеленски без приятели – и изцяло зависим от Вашингтон. Изглежда, че това е подготовка за опита на САЩ да удвои удара в Украйна.

Подробната статия на Сиймор Херш за фона на саботажа на тръбопровода Nordstream от САЩ, върху който Херш работи много месеци (въпреки че твърденията му бяха отречени от Белия дом), ни казва нещо много важно.

Всички познати, анти-руски неоконсерватори (Нуланд, Съливан и Блинкен) бяха част от заговора за саботаж на Nordstream – но импулсът за това дойде от Байдън . Той го ръководеше. И просто за да бъда ясен, Байдън е също толкова емоционално инвестиран в Украйна, колкото и неговите съотборници; вероятно той също не може да "пусне" в Украйна .

НО удвояването сега, в Украйна, няма да работи за Байдън. Би било изключително безразсъдно (въпреки че заговорът за Nordstream не беше нищо, ако не и безразсъдство).

Удвояването няма да донесе очакваната от него „победа“, защото логиката му се основава на изключително погрешен анализ.

Олексий Арестович, бившият „специалист“ и съветник на Зеленски, описа обстоятелството на първото навлизане на руската SMO в Украйна: Мисията беше замислена като безкръвна мисия и трябваше да мине без жертви, казва той. „ Опитаха се да водят умна война… Такава елегантна, красива, светкавична специална операция, при която учтиви хора, без да причиняват щети нито на коте, нито на дете, елиминираха малцината, които се съпротивляваха. Те не искаха да убиват никого: Просто подпишете отказа”.

Въпросът тук е, че това, което се случи, беше политическа грешна преценка на Москва – а не военен провал . Първоначалната цел на SMO не проработи. До преговори не се стигна. И все пак от това произтичаха две големи последствия: контролерите на НАТО се нахвърлиха върху тази интерпретация, за да разтръбят предварително замислените си пристрастия, че Русия е слаба във военно отношение, изостанала и препъваща се. Това погрешно четене беше в основата на начина, по който НАТО възприемаше, че Русия ще преследва войната.

Беше напълно неправилно. Русия е силна и има военно превъзходство.

При презумпцията за слабост обаче НАТО смени плановете си от планирано партизанско въстание към конвенционална война по протежение на „отбранителните линии на Зеленски“ – като по този начин отвори пътя за артилерийското господство на Русия, за да изтощи силите на Украйна до точката на ентропия. Това е грешка, която не може да бъде поправена. И да се опита, може просто да доведе до WW3.

Танкът Abrams M1 няма да спаси Байдън от провал в навечерието на изборните дебати в САЩ :

„Той е проектиран за битка танк срещу танк, която не се е случвала от Втората световна война. Той е огромен, скъп, пълен с различни видове електроника. И се задвижва от преработен реактивен двигател. Разваля се бързо и се нуждае от собствена армия от механици, бензинът му свършва бързо и с почти 70 тона е твърде тежък, за да премине през повечето мостове и се нуждае от специализирано оборудване за преминаване на мостове. И потъва в калта. Саудитците използваха танкове Abrams в Йемен – и загубиха 20 от хусите, не точно най-сложната военна сила“.

И така, как се развива всичко това? Е, битката продължава – във Вашингтон. Китайските ястреби ще се опитат да върнат цялото внимание на САЩ обратно към Китай. Неоконсерваторите на Байдън може да опитат някаква ескалираща тактика в Украйна, която да направи войната с Русия неудържима.

Реалността обаче е, че украинският „балон“ е спукан. Военните и цивилните кръгове във Вашингтон го знаят. „Слонът в стаята“ на неизбежния руски успех е признат (макар и с принудата да се избягва да изглежда „пораженец“ – което продължава да съществува в определени среди). Те също знаят, че „балонът“ на НАТО (като „страшна сила“) е спукан. Те знаят, че балонът на западния промишлен капацитет за производство на оръжия – в достатъчно количество и за дълго време – също се е спукал.

Последствията са рискът от сериозно увреждане на репутацията на САЩ, колкото по-дълго продължава войната. Тези кръгове не искат това. Може би ще заключат, че Байдън не е човекът, който да изведе САЩ от тази задънена улица – че той е частта от проблема, а не решението. Ако е така, той трябва да си отиде навреме, за да могат демократите да разберат кой искат да ги води на президентските избори през 2024 г. (перспективата не е лесна).

Те също могат да усетят, че линиите на кампанията за 2024 г. вече се сливат за Републиканската партия, която има свой собствен прочит на дебакла в Украйна – „Да излезем от Украйна, за да се изправим срещу Китай“ (с пълна двупартийна подкрепа). Това означава първо, че нишката на финансовата подкрепа на САЩ за Украйна – както Бил Бърнс (шеф на ЦРУ) според съобщенията каза на Зеленски при последното му посещение – вероятно ще се стесни това лято. И второ, това намеква, че всяка двупартийна подкрепа за по-нататъшно въоръжаване на Киев може да приключи до момента, в който първичният сезон е в разгара си.

Бил Бърнс пътува (тайно) в средата на януари, за да се срещне със Зеленски. Трябваше ли да подготви Зеленски за промяна в американската позиция? Бърнс, дългогодишният американски тих преговарящ, не участва в програмата на Нуланд. Първият каза в университета Джорджтаун в началото на февруари, че „ Китай остава най-голямото геополитическо предизвикателство, пред което са изправени САЩ през следващите десетилетия, и най-големият приоритет за ЦРУ “. Неговото рамкиране „не беше грешка, а същността“ в неговия адрес.

Нуланд може да насажда ястреби, свързани със САЩ, около Зеленски, за да продължи войната, но във Вашингтон има други, по-широки интереси. Финансовите кръгове се притесняват от срив на пазара, който може да доведе до кръвоизлив в стойността на долара. Има и опасения, че войната в Украйна допринася за сериозно отслабване на позицията на Америка в света. И има опасения, че един безразсъден екип на Байдън може да загуби контрол и да въведе САЩ в по-широка война с Русия.

Във всеки случай времето е малко. Избирателният календар се очертава. Ще бъде ли Байдън кандидат на демократите? Дали той ще бъде кандидат през 2024 г. или не, трябва да бъде решено преди ранните първични избори, за да се даде възможност на всеки наследник да демонстрира своето темпо навреме.

В Сирия, Карабах и Казахстан, Русия изпълни блестящи военни операции, които окрилиха нея и АКТИВИРАХА враговете й.
Да, изглежда Путин не очакваше ТОТАЛНАТА намеса на САЩ и сателити, поради икономическия апокалипсис който би настанал. Но САЩ приеха ЧУЖДИЯ, Европейския апокалипсис, а Европа клекна по исторически навик. И дойде ред да се изпълни предупреждението на Путин, че който се опита да помага та наците, ще изпита бедствия непознати в икторията. И че "всички варианти са отчетени, и е ясно съотношението на силите НАТО-Русия". Путин е очаквал и това - тотална намеса на НАТО. И едва ли изключва от това уравнение ЕЛЕКТРОМАГНИТНОТО оръжие, което вероятно ще реши войната.

Така е.