През 2015 г. Владимир Путин беше помолен от интервюиращ да обясни защо „ страните, които са били страни по Варшавския договор, а днес са страни от НАТО, като балтийските държави и Полша, се чувстват застрашени от Русия. НАТО реши да създаде специални сили, за да отговори на тези опасения. Въпросът ми е дали Западът е прав в решимостта си да обуздае „руската мечка“ и защо Русия продължава да говори с такъв спорен тон?“

Путин сигурно си е помислил: „Господ те предаде в ръцете ми“. Ако сте прекарали известно време в гледане на някои от интервютата, които Путин е правил през годините, знаете, че той обикновено хваща за рога помещенията на Новия световен ред и ги връща обратно при техните господари. Тези ходове често убиват тези агенти на NWO политически и интелектуално, защото тези хора, за съжаление, не могат или не искат да мислят рационално. Те съзнателно изоставят или отхвърлят практическия разум и по някакъв начин очакват да имат смисъл в политическата вселена!

Путин оцеля на атаката на Новия световен ред, защото е съсредоточен, а неговите разсейващи фактори не са. Той знае, че светогледът, който съставлява Новия световен ред, е философски непоследователен и морално отвратителен и безполезен. Той също така знае, че работата му като политическа фигура е да формулира истината по начин, който всеки разумен човек ще разбере и истината ще излезе наяве.

Путин беше почитател на покойния Александър Солженицин, който твърдеше правилно, че истината ще триумфира накрая. Така че изглежда, че Путин намира за забавно да премахне агентите на Новия световен ред от политическия свят. Той ги разобличава каквито всъщност са: сатанисти, хора, които не искат да имат нищо общо с логиката и разума и искат да съборят моралния и политически ред. Отговорът му на интервюиращия трябва да бъде повторен тук:

„Военните разходи на САЩ са по-високи от тези на всички страни в света, взети заедно. Общите военни разходи на страните от НАТО са 10 пъти, забележете – 10 пъти по-високи от тези на Руската федерация. Русия практически няма бази в чужбина.

„Имаме останките от нашите въоръжени сили (от съветско време) в Таджикистан, на границата с Афганистан, което е зона, където терористичната заплаха е особено висока.

„Същата роля играе и нашата авиобаза в Киргизстан; той също е насочен към справяне с терористичната заплаха и е създаден по искане на киргизките власти след терористична атака, извършена от терористи от Афганистан срещу Киргизстан.

„Демонтирахме нашите бази в различни региони на света, включително Куба, Виетнам и т.н. Това означава, че нашата политика в това отношение не е глобална, обидна или агресивна. Каня ви да публикувате картата на света във вашия вестник и да отбележите всички американски военни бази върху нея. Ще видите разликата.

„Американските подводници са в постоянна готовност край норвежкото крайбрежие; те са оборудвани с ракети, които могат да достигнат Москва за 17 минути. Но ние отдавна демонтирахме всички наши бази в Куба, дори и нестратегическите. И бихте ни нарекли агресивни?“

Русия наистина има база в Сирия, но тя е необходима. Те трябва да държат Съединените щати под контрол.

Очевидно неоконсерваторите и силните не искаха да слушат тогава. Всъщност за Путин да ги вразуми беше като да говори с банкомат. Те обикновено предшестваха забележките си, като казваха неща като „Владимир Путин, бившият КГБ…“

2016 беше годината, в която тази мантра на „КГБ“ се превърна в крайъгълен камък на ционисткия или неоконсервативния дискурс. През 2016 г. Politico публикува статия, озаглавена: „Владимир Путин възкресява КГБ“. [1] Други издания като Washington Post повтарят едно и също нещо отново и отново, сякаш постоянното повторение е някак си заместител на рационалното мислене. [2]

Но Путин отново не беше от грешната страна на историята; неговите разсейващи фактори бяха. Всъщност доказателствата подкрепяха това, което той казваше за американските военни бази почти навсякъде по света. Линда Дж. Билмс от Харвард и Майкъл Д. Интрилигатор от Калифорнийския университет представиха доклад, в който твърдят, че

„ Днес военни операции на САЩ участват в десетки страни на всичките пет континента. Армията на САЩ е най-големият земевладелец в света , със значителни военни съоръжения в нации по света и със значително присъствие в Бахрейн, Джибути, Турция, Катар, Саудитска Арабия, Кувейт, Ирак, Афганистан, Косово и Киргизстан, в допълнение към отдавна установени бази в Германия, Япония, Южна Корея, Италия и Обединеното кралство. Някои от тях са огромни, като базата на военновъздушните сили Ал Удейд в Катар, предният щаб на Централното командване на Съединените щати, който наскоро беше разширен, за да побере до 10 000 войници и 120 самолета.

„Централното командване на САЩ (CENTCOM) е активно в 20 държави в региона на Близкия изток и активно засилва военното обучение, програмите за борба с тероризма, логистичната подкрепа и финансирането на военните в различни нации.

„В този момент САЩ имат някакво военно присъствие в Афганистан, Бахрейн, Египет, Иран, Ирак, Йордания, Казахстан, Кувейт, Киргизстан, Ливан, Оман, Пакистан, Катар, Саудитска Арабия, Сирия, Таджикистан, Туркменистан, ОАЕ , Узбекистан и Йемен.

Кажете ми: участвала ли е Русия във „военни операции на всичките пет континента“? Имат ли военни бази почти по целия свят? Сериозните учени знаят, че политическата позиция на Путин е много по-правдоподобна от мирогледа, който се прокарва от САЩ и НАТО.

Например военният историк и академик Андрю Дж. Басевич, който дори не харесва Путин, твърди, че НАТО и Съединените щати са нарушили почти всяко голямо споразумение, което са сключили с Русия по време на Студената война. [3] Стивън Ф. Коен от Принстънския и Нюйоркския университет казва подобни неща. [4]

Накратко, Путин е прав, когато заклеймява Новия световен ред и неговите агенти. Да се ​​надяваме, че ще продължи да ги унижава през тази година.

Първо публикувано през януари 2018 г.

[1] Оуен Матюс, „Владимир Путин възкресява КГБ“, Politico , 28 септември 2016 г.

[2] Дейвид Хофман, „Кариерата на Путин, вкоренена в руския КГБ,” Washington Post , 30 януари 2000 г.; Майкъл Къртис, „Владимир Путин и завръщането на КГБ“, American Thinker , 10 февруари 2017 г.; Марк Бенетс, „Русия „да съживи КГБ“, след като Владимир Путин спечели най-голямото мнозинство“, Telegraph , 19 септември 2016 г.

[3] Когато Вашингтон увери Русия, НАТО няма да се разширява

[4] Вижте например Стивън Ф. Коен, „Четири години на Украйна и митовете на Майдан“, The Nation , 3 януари 2018 г.