Отговорът на NewsGuard е отхвърлен 16 октомври 2022 г

https://www.youtube.com/watch?v=MSxaa-67yGM&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?v=sEKQsnRGv7s&feature=emb_imp_woyt
https://www.youtube.com/watch?v=bltsSD8QtU4&feature=emb_imp_woyt

На 2 юни Consortium News отговори на твърдението на NewsGuard, че CN публикува „невярно съдържание“ за Украйна, отговор, който NewsGuard отхвърли, когато даде на CN своята червена марка.

Бивш NSA и C.IA. режисьор Майкъл Хейдън през 2015 г. (Гейдж Скидмор, Flickr CC BY-SA 2.0)

Свързаната с Пентагона и Държавния департамент група, с бивш директор на NSA и ЦРУ в борда си, обвинява Consortium News в публикуване на „фалшиво съдържание“ за Украйна, съобщава Джо Лаурия.

От Джо Лаурия
специално за Consortium News

2 юни 2022 г

C Consortium News се „преглежда“ от NewsGuard, организация, свързана с правителството на САЩ, която се опитва да наложи наратив за Украйна, като същевременно се стреми да дискредитира различни възгледи. 

Организацията обвини Consortium News, основана през 1995 г. от бившия разследващ репортер на Associated Press Робърт Пари, в публикуване на „фалшиво съдържание“ за Украйна.  

Той нарича „фалшиви“ съществени факти за Украйна, които са били премълчавани в основните медии: 1) че е имало подкрепен от САЩ преврат през 2014 г. и 2) че неонацизмът е значителна сила в Украйна. Съобщаването на важна информация, пропусната от корпоративните медии, е основната мисия на Consortium News .

Но NewsGuard смята тези факти за „митове“ и настоява Consortium News да „поправи“ тези „грешки“.

Кой е NewsGuard?

Бивш NSA и C.IA. режисьор Майкъл Хейдън през 2015 г. (Гейдж Скидмор, Flickr CC BY-SA 2.0)

NewsGuard се утвърди през 2018 г. като съдия на доверието в новинарските организации. Първата страница на уебсайта на NewsGuard показва, че е „партньор“ с Държавния департамент и Пентагона, както и с няколко големи корпорации, като Microsoft. Природата на тези „партньорства“ не е напълно ясна. 

NewsGuard е частна корпорация, която може да се предпази от задълженията на Първата поправка. Но има връзки с бивши високопоставени служители на правителството на САЩ в допълнение към „партньорствата“ си с Държавния департамент и Пентагона.

 Сред членовете на консултативния съвет  на NewsGuard са генерал Майкъл Хейдън, бивш директор на Централното разузнавателно управление и Агенцията за национална сигурност; Том Ридж, първият директор по вътрешната сигурност на САЩ и Андерс Фог Расмусен, бивш генерален секретар на НАТО. NewGuard казва , че неговите „съветници предоставят съвети и експертен опит по темата на NewsGuard. Те не играят никаква роля при определянето на оценките или записването на етикета за хранителна стойност на уебсайтове, освен ако не е отбелязано друго, и нямат роля в управлението или управлението на организацията.

Съ-изпълнителен директор, заедно с бившия издател на Wall Street Journal Луис Гордън Кровиц , е Стивън Брил, който през 90-те години публикува Brill"s Content , списание, което беше обявено за пазач на пресата, критикуващо ролята на медиите да държат правителството отговорно . NewsGuard е свързана с правителството организация, която оценява медии като Consortium News , която е напълно независима от правителството или корпорациите.   

NewsGuard има процес на оценяване,  който води до получаване на новинарска организация или зелен, или червен етикет. Fox News и други големи медии, например, получиха зелени етикети. 

Получаването на червен етикет означава, че потенциално милиони хора, които имат инсталирано и работещо разширение NewsGuard в своите браузъри, ще видят зеления или червения знак, поставен върху уебсайтове в социални медии и търсения с Google. (За хора, които все още не са го инсталирали и не работят в браузъра на Microsoft, стартирането на разширението струва $4,95 на месец в САЩ, Ј4,95 в Обединеното кралство или €4,95 в ЕС.) 

Според NewsGuard, библиотеките в САЩ и Великобритания са го инсталирали на своите компютри, а също така се поставя на компютрите на американски активен персонал.  Slate съобщи през януари 2019 г., че NewsGuard:

“ сключиха сделка с Microsoft за включване на тези оценки в браузъра Edge на технологичния гигант като опция по избор. Тогава Guardian забеляза, че Mail Online е маркиран от NewsGuard с „червен“ етикет, оценка за надеждност 3 от 9 и следното предупреждение: „Продължавайте с повишено внимание: Този уебсайт обикновено не поддържа основни стандарти за точност и отчетност." За потребителите на Microsoft Edge с включена функция „Оценки на новини“ това предупреждение се появява до всяка връзка към Mail Online – независимо дали в резултатите от търсенето с Google, Facebook или Twitter емисии или собствената начална страница на Mail.“

NewsGuard си партнира с Пентагона. (Джо Лаурия)

Подход към новините на консорциума

С Consortium News се свърза анализаторът на NewsGuard Закари Фишман. В молбата си да говори с някой от Consortium News той категорично каза, че CN са публикували „фалшиво съдържание“ и че интервюто ще бъде записано. „Надявам се да говоря с някой, който би могъл да отговори на няколко въпроса относно структурата и редакционните процеси – включително собствеността, обработката на корекциите и публикуването на невярно съдържание“, пише той в имейл.

Като главен редактор го информирах, че нашият основател, редактори и писатели идват от високи нива на журналистиката на естеблишмънта. Казах му, че в хилядите интервюта в пресата, които съм давал за почти половин век в журналистиката, никога не съм срещал някой да обвинява бъдещ интервюиран в неправомерно поведение предварително и след това да решава, че интервюто ще бъде записано, когато основните правила обикновено са определени от интервюираното лице. 

Фишман се извини и се опита да каже, че не е решил за Consortium News , когато ясно беше заявил, че е така. „Извинявам се, че формулировката на имейла ми намеква, че съм стигнал до предварително определено заключение относно това дали вашият уебсайт е публикувал невярно съдържание, когато не съм – бъдете сигурни, че се интересувам от вашите отговори на въпросите ми“, написа той в имейл.

Според неговия профил в LinkedIn , Фишман е имал една предишна работа в областта на науката и финансовата журналистика, която е продължила 15 месеца за компания, наречена Fastinform, която вече не съществува. Миналия месец всички връзки към публикуваните му произведения в LinkedIn отидоха до сайт, който вече не съществува. Връзките вече са премахнати.

Фишман има дипломи по здравеопазване, околна среда и научна журналистика и инженерна физика. Няма опит в политическите репортажи и особено в политиката на Източна Европа и отношенията между САЩ и Русия.

Решението на NewsGuard относно Consortium News ще бъде направено от анализатора и „Поне един старши редактор и съ-изпълнителните директори на NewsGuard преглеждат всеки етикет за хранителна стойност преди публикуването, за да гарантират, че рейтингът е възможно най-справедлив и точен.“

Обвинение: „Не е имало преврат, подкрепен от САЩ“

Насилието по време на преврата на Майдана в Украйна, 2014 г. (Уикипедия)

NewsGuard твърди, че Consortium News е публикувал „фалшиво съдържание“, като съобщава, че е имало подкрепен от САЩ преврат в Украйна през 2014 г. и че ненацистите имат значително влияние в страната.

Фишман възрази с:

“ Статия от февруари 2022 г. „Украйна: Ръководства за размисъл“, [която] твърди, „Следователно, инфлацията на руското поведение в Украйна (където Вашингтон организира преврат срещу демократично избрано правителство , защото не харесвахме политическия му облик) ….“

Тогава Фишман написа: 

„САЩ подкрепиха революцията на Майдана, която свали тогавашния президент на Украйна Виктор Яникович (sic) през 2014 г. – включително посещението през декември 2013 г. на Джон Маккейн в Киев в подкрепа на протестиращите – но няма доказателства, че САЩ са „организирали“ „преврат“ ." Вместо това има белези на народен бунт, ускорен от широко отразявани протести срещу решението на Янукович да спре подготовката за подписване на споразумение за асоцииране и свободна търговия с Европейския съюз.

Виктор Янукович беше демократично избран за президент на Украйна през 2010 г. на избори, сертифицирани от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа, факт, който не се споменава в писанията на NewsGuard относно смяната на правителството в Украйна. Въпреки че Янукович се съгласи на политическо споразумение в ЕС и предсрочни избори, насилието го принуди да избяга от столицата на 21 февруари 2014 г. Съобщавайки, че неонацисткият Десен сектор е в челните редици на насилственото сваляне, The New York Times ( зелен чек)  написа по-рано същия ден:

„Дмитро Ярош, лидерът на „Десен сектор“, коалиция от твърдолинейни националистически групи, реагира предизвикателно на новината за селището, предизвиквайки още повече възгласи от тълпата.

"Постигнатите споразумения не отговарят на нашите стремежи", каза той. „Десен сектор няма да остави оръжие. „Десен сектор“ няма да вдигне блокадата на нито една административна сграда, докато не бъде изпълнено основното ни искане – оставката на Янукович“. Той добави, че той и неговите поддръжници са „готови да поемат отговорност за по-нататъшното развитие на революцията“. Тълпата извика: „Добре! Добре!"

Проучване на насилието , използвано за сваляне на правителството, от проф. Сергей Куделия, политолог от университета Бейлър, казва, че свалянето е успешно поради „включването на насилствени групи“ в ненасилствен протест. Насилието започна на 1 декември 2013 г., когато тези агресивни групи нападнаха полицията с „железни вериги, факли, камъни и бензинови бомби“ и се опитаха да пробият булдозер през полицейските линии. Полицията яростно отвърна на този ден.  

Както International Business Times (IBT)  (зелена отметка) писа за тези групи по това време:

„Според член на антифашисткия Съюз на Украйна , група, която наблюдава и се бори с фашизма в Украйна, „Тук [EuroMaidan] има много националисти, включително нацисти. Те идват от цяла Украйна и съставляват около 30% от протестиращите.

Различни групи [от анархисти] се събраха на среща на Майдана. Докато се срещаха, дойдоха група нацисти в по-голяма група, имаха брадви и бейзболни бухалки, палки, каски, казаха, че това е тяхна територия. Те наричаха анархистите евреи, черни, комунисти. Дори комунисти нямаше, това беше просто обида. Анархистите не очакваха това и си тръгнаха. Хората с други политически възгледи не могат да останат на определени места, те не се толерират“, продължи член на групата.

Насилието от страна на крайнодесни групи очевидно беше одобрено от сенатор Джон Маккейн, който изрази подкрепата си за въстанието, като се обърна към тълпата на Майдана по-късно същия месец. Помощник-държавният секретар Виктория Нуланд и тогавашният посланик на САЩ Джефри Паят посетиха площада след избухването на насилието.

Разказът на NewsGuard за събитията от 21 февруари 2014 г. казва, че въпреки че Янукович се съгласи с предсрочните избори, „ядосаните протестиращи поискаха незабавната оставка на Янукович“ и той избяга в този ден, след като „стотици полицаи, охраняващи правителствените сгради, напуснаха постовете си“. След това NewsGuard казва, че „протестиращите поеха контрола над няколко правителствени сгради на следващия ден“.

Конфискувани правителствени сгради

Протестиращите окупираха кметството на Киев, отрупано със знаме на Конфедерацията. (YouTube)

Но протестиращите вече бяха превзели правителствени сгради още през декември 2013 г. На 24 януари протестиращите нахлуха в сградата на Министерството на земеделието в Киев и я окупираха. Същия ден бяха издигнати барикади край президентската квартира. Правителствени сгради в западната част на страната също бяха окупирани. The Guardian   (зелен чек) съобщи на 24 януари: 

„Имаше драматични събития в западната част на страната в четвъртък, когато стотици хора нахлуха в офиса на областния управител на град Лвов и го принудиха да подпише писмо за напускане. Олех Сало, назначен от Янукович в град, където подкрепата за президента е с ниски едноцифрени цифри, по-късно каза, че е подписал писмото под принуда и оттегля оставката си.

Хиляди също нахлуха в щаба на областната администрация в Ровно в четвъртък, разбивайки врати и настоявайки за освобождаването на хората, задържани при безредиците там, съобщи агенция Униан. В град Черкаси, на 125 мили южно от Киев, около 1000 протестиращи превзеха първите два етажа на главната административна сграда и запалиха огньове извън сградата.

Подобни действия се проведоха в Тернопол, Ивано-Франковск и Хмелницки в западна и централна  Украйна , както и в части на североизток, каза Партията на регионите.

Протестиращите бяха започнали да окупират сградата на кметството на Киев през декември с портрет на украинския фашистки лидер от Втората световна война Степан Бандера, висящ от гредите. В нощта на 21 февруари лидерът на неофашисткия Десен сектор Андрий Парубий обяви , че  Върховната рада (парламентът), президентската администрация, кабинетът на министрите и министерството на вътрешните работи са преминали под контрол протестиращите.

Поради това NewsGuard публикува „фалшиво съдържание“, като съобщава, че правителствените сгради са били окупирани в деня след бягството на Янукович от столицата. Трябва да отпечата корекция.

Последен ден за дарение  на CN

2022 Fall Fund Drive

В деня след бягството на Янукович Радата гласува без присъствието на партията на Янукович – най-голямата в страната – за импийчмънт след факта на насилственото му сваляне. NewsGuard пропусна ключовия факт, че гласуването за импийчмънт беше опетнено от отсъствието на партията на Янукович и че импийчмънтът стана до голяма степен без значение, след като насилието го принуди да напусне столицата.

Демократично избраните лидери се отстраняват чрез изборно поражение, импийчмънт или вот на недоверие, а не чрез насилие. NewsGuard пише, че „стотици полицаи, охраняващи правителствените сгради, са напуснали постовете си“ в деня, в който Янукович е бил принуден да напусне, но не казва защо. Както Jacobin (NewsGuard зелен чек) съобщава списанието :

„Каквото и да си мислим за протестите на Майдана, нарастващото насилие на участниците беше ключът към тяхната крайна победа. В отговор на бруталната полицейска репресия, протестиращите започнаха да се бият с вериги, пръчки, камъни, бензинови бомби, дори булдозер - и в крайна сметка с огнестрелни оръжия, като всичко това завърши с това, което на практика беше въоръжена битка през февруари, оставила тринадесет полицаи и почти петдесет убити протестиращи. Полицията „вече не можеше да се защити“ от атаките на протестиращите“, пише политологът Сергий Куделия, което ги кара да се оттеглят и ускорява излизането на Янукович.“

NewsGuard нарича събитията „революция“, но революциите в историята обикновено са били срещу монарси или диктатори, а не срещу демократично избрани лидери. Например Американската революция от 1776 г., Френската революция от 1789 г., Руската революция от 1917 г., Египетската революция от 1952 г., Иранската революция от 1979 г. и безброй други са били срещу монарсите. Преврати са били както срещу избрани, така и срещу неизбрани лидери. Революциите променят политическите системи, обикновено от монархии към републики. Политическата система на Украйна не беше променена, а само нейният лидер.

Като читател, Adrian E.. коментира по-долу тази статия:

„Когато движение, което е подкрепено от около половината население и се противопоставя на около половината от населението, свали насилствено демократично избрано правителство, това може да получи различни имена (напр. преврат), но със сигурност не е „народна революция“.

Движението Майдан никога не е било подкрепяно от повече от половината украинско население. Тя беше подкрепена от огромно мнозинство в Западна Украйна, от много малко хора в източната и южната част на страната, като хората бяха по-равномерно разделени в центъра/севера. Това очевидно не беше случай на правителство, което е загубило обществена подкрепа до такава степен, че да има общ консенсус, че трябва да подаде оставка. Това беше случай на един политически лагер, представляващ около половината страна, който загуби последните избори, налагайки волята си с брутално смъртоносно насилие.

По всяка мярка свалянето на Янукович беше противоконституционна промяна в правителството. Неговият „импийчмънт“ без неговата партия да присъства на гласуването дойде, след като правителствените сгради бяха превзети и след като насилието го прогони от столицата.  

Косвени доказателства

Маккейн се обръща към тълпата в Киев, 15 декември 2013 г. (Сенат на САЩ/Офис на Крис Мърфи/Wikimedia Commons)

В своята версия на тези събития NewsGuard се позовава само на косвени доказателства за преврата, тълкувайки го като „подкрепа“ на САЩ за „революция“ срещу демократично избран президент.

NewsGuard пропуска да посочи, че Маккейн, сенатор Кристофър Мърфи (D-CT), както и Нуланд се появиха на сцената на Майдана с Олег Тяхнибок, лидер на неофашистката партия „Свобода“, известна преди като Социална национална партия.

NewsGuard не обмисля как биха се възприели подобни събития в Съединените щати, ако високопоставен служител на руското външно министерство, двама водещи руски депутати и руският посланик в САЩ се появят на сцената с крайнодесен американски лидер, за да се обърнат към тълпа във Washington Mall стремейки се да свалят избран президент на САЩ. Ако този президент беше свален насилствено, дали американците биха помислили, че превратът е подкрепен от Русия?

NewsGuard обсъжда речта на Нуланд от 2013 г., в която тя разкри, че от 1991 г. насам САЩ са похарчили 5 милиарда долара, за да помогнат за осъществяването на „стремежите“ на Украйна. Това, което пропуска да посочи, е, че стремежите на САЩ са били да обърнат Украйна към Запада и далеч от Русия. А САЩ имаха работа за вършене.

В проучване от 2008 г., 17 години след началото на тези усилия на САЩ и годината, в която САЩ казаха, че Украйна един ден ще се присъедини към НАТО, 50 процента от украинците всъщност се противопоставиха на членството в НАТО срещу само 24,3 процента, които го подкрепят. Проучване на Gallup от 2010 г. показа, че 40 процента от украинците гледат на НАТО като на повече заплаха, отколкото на защитник.   Само 17 процента са на обратното мнение. Така че изграждането на гражданско общество чрез финансирани от САЩ НПО в полза на Запада беше предизвикателството на САЩ.  

NewsGuard не споменава, че част от 5 милиарда долара, похарчени от САЩ, са били за организиране на протести. Имаше истинско народно недоволство срещу Янукович, което NED подхранваше и обучаваше. Jacobin съобщава за събитията от 2014 г.:

„Американски служители, недоволни  от провалената сделка с ЕС, видяха подобен шанс в протестите на Майдана. Само два месеца преди да избухнат, тогавашният президент на NED, посочвайки европейския обхват на Янукович,  написа  , че „възможностите са значителни и има важни начини, по които Вашингтон може да помогне“.

На практика това означаваше финансиране на групи като New Citizen, за които  Financial Times  съобщи, че  „изиграха голяма роля за стартирането и провеждането на протеста“, водени от проевропейска  опозиция . Журналистът Марк Еймс откри, че организацията е получила  стотици хиляди долари от американски инициативи за насърчаване на демокрацията.

Пишейки в Consortium News шест дни след свалянето на Янукович, Пари съобщи, че през предходната година Националният фонд за демокрация (NED), който финансира неправителствени организации в страните, към които САЩ са насочени за смяна на режима, е финансирал 65 проекта в Украйна на обща стойност над 20 милиона долара . Пари го нарече „политическа структура в сянка от медийни и активистки групи, които могат да бъдат разгърнати, за да предизвикат безредици, когато украинското правителство не действа, както желае“.

NED, на 25 февруари, ден след руската инвазия, изтри всички проекти в Украйна, финансирани от него, които са архивирани тук . NED  се намеси в украинската политика през 2004 г. в така наречената Оранжева революция.  The Washington Post (зелена отметка) писа през 1991 г., че това, което ЦРУ някога е правело тайно – дестабилизиране и сваляне на режими – NED сега прави открито.

Превратите, ръководени от ЦРУ или NED, никога не са съставени от цял ​​плат. САЩ работят с истински опозиционни движения в дадена страна, понякога с народни въстания, за да ги финансират, обучават и ръководят. Тези САЩ имат дълга история на сваляне на чужди правителства, като най-скандалните примери са Иран през 1953 г., Гватемала през 1954 г. и Чили през 1973 г.

През септември 2013 г., преди началото на въстанието на Майдана, дългогодишният ръководител на NED Карл Герхсман нарече Украйна „най-голямата награда“ в авторски материал на Washington Post и предупреди, че „руснаците също са изправени пред избор и Путин може да се окаже, на губещия край не само в близката чужбина, но и в самата Русия.

През 2016 г. той каза,  че NED участва в Украйна от 80-те години на миналия век и похвали „свалянето на Янукович“.

Лентата Nuland-Pyatt е пропусната

 

 

Най-важното е, че опитът на NewsGuard да опровергае участието на САЩ в преврата пропуска прихванатия и изтекъл телефонен разговор от 2014 г. между Нуланд и Паят, тогавашният посланик на САЩ в Украйна, в който двамата обсъждат кой ще състави новото правителство седмици преди Янукович да бъде свален. 

На изтеклата лента Нуланд и Паят говорят за „акушерство“ на ново правителство; Ролята на вицепрезидента Джо Байдън и организиране на срещи с украински политици, за да се случи това. Нуланд казва, че министър-председателят трябва да бъде Арсений Яценюк и наистина той стана министър-председател след преврата.

По това време BBC (зелена отметка) написа за изтичането на информация: „САЩ казват, че работят с всички страни в кризата за постигане на мирно решение, отбелязвайки, че „в крайна сметка зависи от украинския народ да реши своето бъдеще ". Въпреки това този запис предполага, че САЩ имат много ясни идеи за това какъв трябва да бъде резултатът и се стремят да постигнат тези цели.

Държавният департамент на САЩ никога не отрече автентичността на видеото и дори се извини на Европейския съюз, след като Нуланд се чува на записа да казва: „Майната му на ЕС“. Основните медии по онова време се съсредоточиха почти изключително върху тази неприятна забележка като отвличане на вниманието от по-голямото значение на намесата на САЩ във вътрешните работи на Украйна. 

Защо Нуланд каза „Майната му на ЕС“? По времето, когато тя го каза, Франция, Германия и Полша работеха за ЕС за политическо уреждане с Русия на кризата на Майдана, което щеше да остави Янукович на власт. 

Всъщност ЕС сключи сделка с Янукович, който се съгласи на предсрочни избори до декември, възстановяване на конституцията от 2004 г. и амнистия за всички протестиращи, разчиствайки пътя никой да не бъде държан отговорен за насилственото сваляне. Янукович   обяви споразумението с представители на ЕС до него в Киев на 21 февруари 2014 г. По-късно същия ден той беше насилствено отстранен от власт.

Изоставянето на историческата роля на NED и основния разговор между Нуланд и Паят извън репортажите е пропуск на доказателства от NewsGuard, типично за корпоративните медии. Пропускането на ключови елементи от една история променя нейното значение и в този случай подкопава разказа на NewsGuard за събитията от 2014 г. 

Това е отличен пример защо Пари стартира Consortium News: да съобщава за важна информация, която корпоративните медии понякога нарочно и измамно пропускат, за да променят значението на една история. NewsGuard трябва да коригира своята история  за преврата, а не Consortium News. NewsGuard приканва читателите да поискат корекции, като им изпратят имейл на corrections@newsguardtech.com .

Вероятни причини  за преврата

САЩ позволиха преизбирането на Елцин през 1996 г.

Уолстрийт и Вашингтон се намесиха след падането на Съветския съюз през 1991 г. при гъвкавия Борис Елцин (който получи пряка помощ от САЩ, за да спечели преизбирането през 1996 г.), за да ограбят активите от бившите държавни индустрии, да обогатят себе си и да направят нова класа на олигарсите и обеднява бившия съветски народ.

Възкачването на Владимир Путин на власт в новогодишната нощ на 1999 г. постепенно започна да ограничава влиянието на САЩ в постсъветска Русия, особено след речта на Путин на Мюнхенската конференция по сигурността през 2007 г., в която той разкритикува едностранната агресия на САЩ, особено в Ирак.

В крайна сметка Путин възстанови суверенитета над голяма част от руската икономика, настройвайки Вашингтон и Уолстрийт срещу него. (Както президентът Джо Байдън е дал ясно да се разбере повече от един път, целта на САЩ е да го свалят.)

В своята книга от 1997 г. Голямата шахматна дъска: американското надмощие и неговите геостратегически императиви, бившият съветник по националната сигурност на САЩ Збигнев Бжежински пише:

„Украйна, ново и важно пространство на евразийската шахматна дъска, е геополитически център, защото самото й съществуване като независима държава помага за трансформирането на Русия. Без Украйна Русия престава да бъде евразийска империя. Русия без Украйна все още може да се стреми към имперски статут, но тогава ще се превърне в предимно азиатска имперска държава.

По този начин „надмощието“ на САЩ или световното господство, което все още движи Вашингтон, не е възможно без контрол над Евразия, както твърди Бжежински, и това не е възможно без контрол над Украйна чрез изтласкване на Русия (превземането на Украйна от САЩ при преврата през 2014 г.) и доминиращ в Москва, както беше, когато това беше написано през 90-те години.

Дълбокото участие на Запада в украинската политика и икономика никога не е свършвало от онези ранни постсъветски дни. Когато Янукович действаше законно (Рада го упълномощи ), за да отхвърли споразумението за асоцииране с Европейския съюз в полза на руски икономически пакет при по-добри условия, това заплаши да ограничи западното икономическо участие. Янукович стана белязан човек. 

Янукович вече беше направил руския официален език, беше  отхвърлил членството в НАТО и обърна хода на своя прозападен предшественик да прославя нацистките колаборационисти. Предшественикът на Янукович, президентът Виктор Юшченко, направи украинския фашистки лидер от ерата на Втората световна война Степан Бандера „Герой на Украйна“.

Имаше истинско народно недоволство сред предимно западните украинци срещу Янукович, което се засили и стана бурно, след като той отхвърли сделката с ЕС. След месеци той беше свален. 

След преврата

Установеното от САЩ правителство в Киев забрани политическите партии, включително Комунистическата партия, и лиши руския като официален език. Партията на регионите на Янукович беше забранена в няколко области и в крайна сметка се разпадна. Американски гражданин стана министър на финансите, а вицепрезидентът Джо Байдън стана виртуалният вицекрал на Барак Обама в Украйна.

Появиха се видеоклипове как Байдън дава инструкции на номиналния президент по това време Петро Порошенко. По собствено признание Байдън е принудил оставката на Виктор Шокин, главен прокурор на Украйна. 

 

 

Шокин свидетелства под клетва, че се кани да разследва Burisma Holdings, компанията, в която синът на вицепрезидента получи доходоносно членство в борда само месеци след подкрепения от САЩ преврат.

Байдън, други американски служители и медиите по това време излъгаха, че Шокин е бил отстранен, защото е корумпиран. Бележките на Държавния департамент, публикувани тази година и публикувани от Just the News (зелена отметка), всъщност възхваляват Шокин за работата му в борбата с корупцията. Въпросът дали лидерът на една чужда държава има право да отстранява прокурор на друга държава беше погребан. 

Осем дни след като близо 50 протестиращи срещу преврата в Одеса бяха изгорени до смърт на 2 май 2014 г. от крайнодесни контрапротестиращи, доминирани от Десния сектор, съпротивляващите се на преврата провинции Луганск и Донецк в района на Донбас обявиха независимост от Украйна. Русия започна да им помага и след посещение в Киев от тогавашния директор на ЦРУ Джон Бренън, Порошенко започна война срещу сепаратистите, която продължи осем години, убивайки хиляди цивилни, докато Русия не се намеси в гражданския конфликт през февруари.

След преврата НАТО започна да въоръжава, обучава и провежда учения с украинската армия, превръщайки я де факто в член на НАТО. Обслужваха се не само интересите на част от Украйна, но и тези на мощни чуждестранни играчи. Това беше подобно на колониално превземане на държава от 19-ти век. 

Обвинение: Нацисткото влияние е „преувеличено“

Парад със светлини на факли зад портрета на Бандера на рождения му ден, 1 януари 2015 г. (Wikimedia Commons)

Отношенията на САЩ с украинските фашисти започват след Втората световна война. По време на войната части на Организацията на украинските националисти (ОУН-Б) участват в Холокоста, убивайки най-малко 100 000 евреи и поляци. Микола Лебед, главен помощник на Степан Бандера, лидер на фашистката ОУН-Б, е бил вербуван от ЦРУ след войната, според проучване от 2010 г. на Националния архив на САЩ.

В правителственото проучване се казва: „Крилото на Бандера (ОУН/Б) е била войнствена фашистка организация.“ Най-близкият заместник на Бандера, Ярослав Стецко, каза: „Аз… напълно оценявам безспорно вредната и враждебна роля на евреите, които помагат на Москва да пороби Украйна…. Затова подкрепям унищожаването на евреите и целесъобразността да се въведат немски методи за унищожаване на евреите в Украйна...“

Проучването казва: „На среща от 6 юли 1941 г. в Лвов лоялните на Бандера решиха, че евреите „трябва да бъдат третирани сурово... Трябва да ги довършим... Що се отнася до евреите, ние ще приемем всички методи, които водят до тяхното унищожение.

Самият Лебед предлага „да се „прочисти цялата революционна територия от полското население“, така че една възраждаща се полска държава да не претендира за региона, както през 1918 г.“ Лебед беше „външен министър“ на бандеровско правителство в изгнание, но по-късно скъса с Бандера, защото действаше като диктатор. Корпусът за контраразузнаване на армията на САЩ нарече Бандера „изключително опасен“, но каза, че на него „се гледа като на духовен и национален герой на всички украинци…“.

ЦРУ не е било заинтересовано да работи с Бандера, се казва на страници 81-82 от доклада , но британската MI6 е била. „MI6 твърди, че групата на Бандера е „най-силната украинска организация в чужбина, счита се за компетентна да обучава партийни кадри, [и] да изгради морално и политически здрава организация...“ В резюме на MI6 от началото на 1954 г. се отбелязва, че „оперативният аспект на това [Британското] сътрудничество [с Бандера] се развиваше задоволително. Постепенно беше постигнат по-пълен контрол върху операциите по проникване...“

Алън Дълес от ЦРУ моли имиграционната служба на САЩ да разреши на Лебед повторно влизане в САЩ въпреки присъдата за убийство. (От сянката на Хитлер. Щракнете, за да увеличите.)

Великобритания прекрати сътрудничеството си с Бандера през 1954 г. Западногерманското разузнаване под ръководството на бившия шеф на нацисткото разузнаване Райнхард Гелен след това работи с Бандера, който в крайна сметка беше убит с цианиден прах от КГБ в Мюнхен през 1959 г.

Вместо Бандера, ЦРУ се интересуваше от Лебед, въпреки фашисткото му минало. Те го настаняват в офис в Ню Йорк, откъдето той ръководи саботажни и пропагандни операции от името на агенцията в Украйна срещу Съветския съюз. Проучването на правителството на САЩ казва:

„Операциите на ЦРУ с тези украинци започнаха през 1948 г. под криптонима CARTEL, скоро променен на AERODYNAMIC. … Лебед се премества в Ню Йорк и получава статут на постоянен жител, след това американско гражданство. Това го предпази от убийство, позволи му да говори с украински емигрантски групи и му позволи да се върне в Съединените щати след оперативни пътувания до Европа. Веднъж в Съединените щати Лебед беше главният контакт на ЦРУ за AERODYNAMIC. Ръководителите на ЦРУ посочиха неговия „хитър характер“, „връзките му с Гестапо и… обучението на Гестапо“, както и факта, че той е „много безмилостен оператор“.“

ЦРУ работи с Лебед за саботаж и проукраински националистически пропагандни операции в Украйна до независимостта на Украйна през 1991 г. „Връзката на Микола Лебед с ЦРУ продължи през цялата Студена война“, се казва в проучването. „Докато повечето операции на ЦРУ, включващи военновременни извършители, имаха обратен ефект, операциите на Лебед засилиха фундаменталната нестабилност на Съветския съюз.“ 

Възраждане на Бандера

Паметник на Бандера в Лвов. (wikimapia.org)

По този начин САЩ тайно поддържаха украинските фашистки идеи живи в Украйна, докато поне украинската независимост не беше постигната. „Микола Лебед, военновременният началник на Бандера в Украйна, почина през 1998 г. Той е погребан в Ню Джърси, а документите му се намират в Украинския изследователски институт към Харвардския университет“, се казва в проучването на Националния архив на САЩ.  

Организацията наследник на ОУН-Б в Съединените щати обаче не умира с него. Той беше преименуван на Украински конгресен комитет на Америка (UCCA), според IBT.

„До средата на 80-те години на миналия век администрацията на Рейгън беше пълна с членове на UCCA. Рейгън лично посрещна [Ярослав] Стецко, бандеристкия лидер, който ръководи избиването на 7000 евреи в Лвов, в Белия дом през 1983 г.“, съобщи IBT .  „ След  падането на режима на Янукович , UCCA  помогна за организирането  на митинги в градове в САЩ в подкрепа на протестите на ЕвроМайдан“, се съобщава в него.

Това е пряка връзка между Майдана и украинския фашизъм от времето на Втората световна война.

Въпреки че САЩ предпочитат по-малко екстремния Лебед пред Бандера, последният остава по-вдъхновяващата фигура в Украйна.

През 1991 г., първата година от независимостта на Украйна, беше сформирана Неофашистката социална национална партия, по-късно партия „Свобода“ , която проследява своя произход директно от Бандера. Имаше улица, кръстена на Бандера в Ливов, и се опита да кръсти летището на града на негово име. (Свобода спечели 10 процента от местата в Радата през 2012 г. преди преврата и преди Маккейн и Нуланд да се появят с нейния лидер през следващата година.)

През 2010 г. прозападният украински президент Виктор Юшченко обяви Бандера за Герой на Украйна, статут, обърнат от Янукович, който беше свален. 

Повече от 50 паметника, бюста и музеи в памет на Бандера са издигнати в Украйна, две трети от които са построени от 2005 г. насам, годината, в която проамериканският Юшченко беше избран. Швейцарско академично проучване казва:

„На 13 януари 2011 г. Съветът на Лвовска област, събрал се на извънредна сесия до паметника на Бандера в Лвов, реагира на отмяната [skasuvannya] на заповедта на Виктор Юшченко за провъзгласяването на Степан Бандера за „Герой“. на Украйна“, като потвърждава, че „за милиони украинци Бандера беше и остава украински герой, независимо от жалките и безполезни решения на съдилищата“ и заявява намерението си да преименува „ул. Степан Бандера“ на „Улица Герой на Украйна Степан Бандера“.

Парадите с факли зад портрета на Бандера са често срещани в украинските градове, особено на 1 януари, неговия рожден ден, включително тази година . 

Основен поток за неонацистите

От началото на събитията от 2013-2014 г. в Украйна основателят на Consortium News Робърт Пари и други автори започнаха да предоставят доказателствата, които според NewsGuard не съществуват, като докладваха широко за преврата и влиятелната роля на неонацистите в Украйна. По това време корпоративните медии също съобщиха за съществената роля на неонацистите в преврата. 

Както The New York Times съобщи, неонацистката група Десен сектор има ключова роля в насилственото сваляне на Янукович. Ролята на неофашистките групи във въстанието и влиянието му върху украинското общество беше добре отразено от основните медии по това време.  

BBC ,  NYT,  Daily  Telegraph  и  CNN съобщават за ролята на Десния сектор, C14 и други екстремисти в свалянето на Янукович. BBC публикува този репортаж седмица след отстраняването му:

 

 

И това през юли 2015 г.:

 

 

След преврата редица министри в новото правителство идват от неофашистки партии. NBC News (зелена отметка)  съобщи през март 2014 г.: „Свобода, което означава „Свобода“, получи почти една четвърт от позициите в кабинета във временното правителство, сформирано след свалянето на президента Виктор Янукович през февруари.“

Лидерът на Свобода, Тягнибок , с когото Маккейн и Нуланд стояха на сцената, веднъж призова за  освобождаване на Украйна от „московско-еврейската мафия“. International Business Times  (зелена отметка) съобщи:

„През 2005 г. Тяхнибок подписа отворено писмо до тогавашния президент на Украйна Виктор Юшченко, призовавайки го да забрани всички еврейски организации, включително Лигата за борба с клеветата, за която той твърди, че извършва „престъпни дейности [на] организирано еврейство“, в крайна сметка насочени към геноцида на украинския народ."

Преди Маккейн и Нуланд да прегърнат Тяхнибок и неговата социална национална партия, това беше осъдено от Европейския парламент, който каза през 2012 г.:

„[Парламентът] припомня, че расистки, антисемитски и ксенофобски възгледи противоречат на основните ценности и принципи на ЕС и следователно призовава продемократичните партии във Върховната Рада [законодателния орган на Украйна] да не се асоциират, подкрепят или формират коалиции с това партия.”

Подобни масови доклади за бандеризма спряха, тъй като ролята на неофашистите в Украйна беше потисната в западните медии  , след като Путин превърна „денацификацията“ в цел на инвазията.  

Възникналият по време на преврата батальон Азов се превърна в значителна сила във войната срещу рускоезичните жители на Донбас, които се съпротивляваха на преврата. Неговият командир, Андрий Билецки, позорно каза, че мисията на Украйна е „да поведе белите раси по света в последен кръстоносен поход за тяхното оцеляване … срещу водените от семитите Untermenschen“.

През 2014 г. сегашният полк „Азов“ беше официално включен в Националната гвардия на Украйна под контрола на Министерството на вътрешните работи. Тя е допълнително интегрирана в държавата чрез тясно сътрудничество с разузнавателната служба на СБУ. Азов е единственият известен неофашистки компонент в армията на една нация навсякъде по света.  

Като част от украинската армия, членовете на Азов все още носят жълти ленти (до тази седмица ) с Волфсангел, носен някога от германските войски на SS през Втората световна война. Включително зверствата , които продължава да извършва, Азов показва на света, че интеграцията в държавата не ги е денацирала. Напротив, може да е увеличила влиянието си върху държавата.

САЩ и НАТО също са обучавали и въоръжавали  Азов, откакто Барак Обама отказа смъртоносна помощ за Украйна. Една от причините Обама да откаже да изпрати оръжия на Украйна беше, че се страхуваше, че те могат да попаднат  в ръцете на тези десни екстремисти. Според " Ню Йорк Таймс" със зелена клетка ,

"Г-н. Обама продължава да задава въпроси, показващи съмненията му. „Добре, какво ще стане, ако изпратим оборудване – трябва ли да изпратим обучители?“ каза един човек, перифразирайки дискусията при условие за анонимност. „Ами ако попадне в ръцете на бандити? Ами ако Путин ескалира?“   

Възраженията на NewsGuard

Колаж на неофашисткия лидер Олег Тяхнибок . среща с Маккейн, Байдън и Нуланд. (Фейсбук изображение от Red, White and You на клип от филм Украйна в пламъци )

Аргументът на NewsGuard срещу голямото влияние на неонацистките групи в Украйна се основава на това, че неофашистките политически партии се представят зле на изборите. Това пренебрегва очевидния факт, че тези групи вместо това участват в извънпарламентарния екстремизъм.

В своето обвинение срещу Consortium News за публикуване на „фалшиво съдържание“ за неофашизма в Украйна, Fishman от NewsGuard написа:

„Няма доказателства, че нацизмът има съществено влияние в Украйна. Радикалните крайнодесни групи в Украйна наистина представляват „заплаха за демократичното развитие на Украйна“, според доклада на Freedom House от 2018 г. Но също така се посочва, че крайнодесните екстремисти имат слабо политическо представителство в Украйна и нямат правдоподобен път към властта - например на парламентарните избори през 2019 г. крайнодясната националистическа партия Свобода спечели 2,2 процента от гласовете, докато кандидатът на Свобода, Руслан Кошулински спечели само 1,6 процента от гласовете на президентските избори .

Но този аргумент за фокусиране върху резултатите от изборите беше отхвърлен от редица основни източници, не на последно място от които е Атлантическият съвет, вероятно най-антируският мозъчен тръст в света. В статия от 2019 г. писател за Атлантическия съвет каза:

„За да бъдем ясни, крайнодесни партии като Свобода се представят зле в анкетите и изборите в Украйна и украинците не проявяват желание да бъдат управлявани от тях. Но този аргумент е малко "червена херинга". Не изборните перспективи на екстремистите трябва да тревожат приятелите на Украйна, а по-скоро нежеланието или неспособността на държавата да се изправи срещу насилствени групи и да сложи край на тяхната безнаказаност. Независимо дали това се дължи на продължаващото чувство на задлъжнялост към някои от тези групи за борбата срещу руснаците или на страх, че може да се обърнат срещу самата държава, това е истински проблем и ние не правим услуга на Украйна, като я замитаме под килима. [Акцентът е добавен.]

„Страхът, че могат да се обърнат срещу самата държава“, признава мощния лост за влияние, който тези групи имат върху правителството. След това статията на Атлантическия съвет подчертава колко влиятелни са тези групи:

„Звучи като кремълска пропаганда, но не е. Миналата седмица Hromadske Radio  разкри  , че Министерството на младежта и спорта на Украйна финансира  неонацистката група C14  за насърчаване на „проекти за национално патриотично образование“ в страната. На 8 юни министерството обяви, че ще предостави на C14 малко по-малко от 17 000 долара за детски лагер. Той също така отпусна средства на Holosiyiv Hideout и Educational Assembly, като и двете имат връзки с крайната десница. Разкритието представлява опасен пример за мълчаливо приемане на правоприлагащите органи или дори насърчаване на нарастващото беззаконие на крайнодесни групи, готови да използват насилие срещу тези, които не харесват.

От началото на 2018 г. C14 и други крайнодесни групи като свързаната с Азов Национална милиция, Десен сектор,  Карпатска Сич и други  няколко  пъти атакуваха ромски групи, както и  антифашистки  демонстрации,  заседания на градския съвет  , събитие,  организирано  от Amnesty International,  художествени изложби , LGBT  събития и екологични  активисти . На 8 март насилствени групи предприеха атаки срещу  демонстрантите на Международния ден на жената  в градове в Украйна. Само в няколко от тези случаи полицията направи нещо, за да предотврати атаките, а в някои дори  арестува мирни демонстранти  , а не действителните извършители .

Атлантическият съвет не е единствената антируска организация, която признава опасната сила на неофашистките групи в Украйна. Bellingcat публикува  тревожна статия от 2018 г., озаглавена „ Украински крайнодесни бойци, привърженици на превъзходството на бялата раса, обучени от голяма европейска охранителна фирма“.

НАТО също е обучил полка Азов, свързвайки директно САЩ с крайнодесните украински екстремисти.  

The Hill съобщи през 2017 г. в статия , озаглавена „Реалността на неонацистите в Украйна е далеч от пропагандата на Кремъл“, че:

„Някои  западни наблюдатели  твърдят, че в Украйна няма неонацистки елементи, като смятат това твърдение за пропаганда от Москва. За съжаление, те много грешат.

В Украйна наистина има неонацистки формирования. Това беше в голяма степен потвърдено от почти всички големи западни медии. Фактът, че анализаторите могат да го отхвърлят като пропаганда, разпространявана от Москва, е дълбоко обезпокоителен.

Логото на Азов се състои от две емблеми —  wolfsangel  и  Sonnenrad  — идентифицирани като неонацистки символи от Антиклеветническата лига. Вълчият ангел се използва от американската група на омразата  Арийски нации , докато Sonnenrad беше сред неонацистките символи на смъртоносния  марш  в Шарлотсвил това лято.

Неонацисткият характер на Азов е отразяван от  New York Times ,  Guardian ,  BBC ,  Telegraph  и  Reuters , наред с други. На място журналисти от утвърдени западни медии са писали за  свидетели на  SS руни, свастики, факли и нацистки поздрави. Те  интервюираха  азовски войници, които с готовност  признаха  , че са неонацисти. Те подадоха тези доклади под недвусмислени заглавия като „ Колко неонацисти подкрепят САЩ в Украйна? ” и „ Доброволчески украински отряд включва нацисти .”

Как е тази руска пропаганда?

ООН . _ и  Human Rights Watch  обвиниха Азов, както и  други  киевски батальони, в множество нарушения на  човешките права .

Неофашизмът е заразил и украинската популярна култура. Половин дузина неонацистки музикални групи проведоха концерт  през 2019 г. в чест на деня, в който нацистка Германия нахлу в Съветския съюз.

Amnesty International през 2019  г. предупреди  , че „Украйна потъва в хаос от неконтролирано насилие, предизвикано от радикални групи и тяхната пълна безнаказаност. На практика никой в ​​страната не може да се чувства сигурен при тези условия.” 

Зеленски и неонацисти

Зеленски с член на Азов (вдясно) в реч пред гръцкия парламент през април. (телевизия на гръцкия парламент)

Един от най-могъщите украински олигарси от началото на 90-те години на миналия век,  Игор Коломойски, беше ранен финансов поддръжник на неонацисткия батальон Азов. Според  доклад на Reuters от 2015 г. (отметнато в зелено) :

„Много от тези паравоенни групировки са обвинени в злоупотреба с гражданите, които са натоварени да защитават. Amnesty International съобщи, че батальонът „Айдар“, също частично финансиран от Коломойски, е извършил военни престъпления, включително незаконни отвличания, незаконно задържане, грабежи, изнудване и дори възможни екзекуции.

Други прокиевски частни батальони са гладували цивилни като форма на война, предотвратявайки конвоите с помощ да достигнат до контролираните от сепаратистите райони на Източна Украйна, според доклада на Amnesty.

Някои от украинските частни батальони почерниха международната репутация на страната с екстремистките си възгледи. Батальонът Азов, частично финансиран от Тарута и Коломойски, използва нацисткия символ Wolfsangel като свое лого и много от членовете му открито поддържат неонацистки, антисемитски възгледи. Членовете на батальона са говорили за „довеждане на войната в Киев“ и са казали, че Украйна се нуждае от „силен диктатор, който да дойде на власт, който може да пролее много кръв, но да обедини нацията в процеса“.

През април 2019 г. ФБР започна разследване на Коломойски за предполагаеми финансови престъпления във връзка със стоманодобивните му притежания в Западна Вирджиния и Северно Охайо.  През август 2020 г. Министерството на правосъдието на САЩ подаде жалби за гражданска конфискация срещу него и партньор:

„В жалбите се твърди, че Игор Коломойски и Генадий Бохолюбов, които притежават PrivatBank, една от най-големите банки в Украйна, са присвоили и измамили банката за милиарди долари. Двамата са получили измамни заеми и кредитни линии от приблизително 2008 г. до 2016 г., когато схемата е разкрита и банката е национализирана от Националната банка на Украйна. В жалбите се твърди, че те са изпрали част от престъпните приходи, използвайки набор от банкови сметки на фиктивни компании, предимно в кипърския клон на PrivatBank, преди да прехвърлят средствата в Съединените щати. Както се твърди в жалбата, заемите рядко са били изплащани, освен с повече постъпления от заем, получени чрез измама.

Междувременно телевизионният канал на поддръжника на Азов излъчи по това време хитовото телевизионно шоу „ Слуга на народа“  (2015-2019), което изстреля Владимир Зеленски към славата и в крайна сметка до президентския пост при новата партия „Слуга на народа“. Президентската кампания на бившия актьор и комик е била финансирана от Коломойски, според множество доклади, включително този на Радио Свободна Европа (без оценка).  

По време на президентската кампания Politico съобщи:

„Медийното издание на Коломойски също осигурява сигурност и логистична подкрепа за кампанията на комика, а наскоро стана ясно, че юридическият съветник на Зеленски, Андрий Богдан, е бил личен адвокат на олигарха. Разследващи журналисти също съобщиха, че Зеленски е пътувал 14 пъти през последните две години до Женева и Тел Авив, където Коломойски е базиран в изгнание.

Преди втория тур на изборите Петро Порошенко нарече Зеленски „марионетка на Коломойски“. Според Pandora Papers, Зеленски е скривал средствата, които е получил от Коломойски, офшорно.

По време на кампанията Зеленски беше попитан за Бандера. Той каза, че е „готино“, че много украинци смятат Бандера за герой. 

 

Зеленски беше избран за президент с обещанието да сложи край на войната в Донбас. Около седем месеца след началото на мандата си той пътува до фронтовата линия в Донбас, за да каже на украинските войски, където Азов е добре представен, да сложат оръжие. Вместо това той беше изпратен да си опакова багажа. Kyiv Post (зелена отметка) съобщи :

„Когато един ветеран, Денис Янтар, каза, че нямат оръжие и вместо това искат да обсъдят протести срещу планираното разединение, което се проведе в цяла Украйна, Зеленски побесня.

„Слушай, Денис, аз съм президентът на тази страна. Аз съм на 41 години. Аз не съм загубеняк. Дойдох при вас и ви казах: махнете оръжията. Не пренасочвайте разговора към някакви протести“, каза Зеленски, показват видеоклипове от размяната. Докато каза това, Зеленски агресивно се обърна към Янтар, който ръководи Националния корпус, политическа издънка на крайнодесния доброволчески батальон Азов, в град Николаев.

„Но ние сме го обсъждали“, каза Янтар.

„Исках да видя разбиране в очите ти. Но вместо това видях човек, който реши, че това е някакъв неудачник, който стои пред него“, каза Зеленски.

Това беше демонстрация на властта на военните, включително на полка „Азов“, над цивилния президент.  

След руската инвазия Зеленски беше попитан през април от Fox News за Азов, който по-късно беше победен в Мариупол. „Те са това, което са“, отговори той. „Те защитаваха страната ни. След това той се опитва да каже, че тъй като те са част от военните, по някакъв начин вече не са неонацисти, въпреки че все още носят нацистки знаци (до вторник). (Публикацията на Fox в YouTube премахна този въпрос от интервюто, но той е запазен тук:)

 

 

 

Възмущава гръцките власти

Също през април Зеленски вбеси двама бивши гръцки премиери и други длъжностни лица, като покани член на полка Азов да говори пред гръцкия парламент. Алексис Ципрас , бивш премиер и лидер на основната опозиционна партия СИРИЗА-Прогресивен алианс, разкритикува появата на бойците от Азов пред парламента.

 „Солидарността с украинския народ е даденост. Но на нацистите не може да бъде позволено да говорят в парламента“, каза Ципрас в социалните мрежи. „Речта беше провокация. Той каза, че гръцкият премиер Кириакос Мицотакис „носи пълна отговорност. … Той говори за исторически ден, но това е исторически срам.“  

Бившият гръцки премиер Андонис Самарас нарече видеото от Азов, пуснато в парламента, „голяма грешка“. Бившият министър на външните работи Никос Коциас каза: „Гръцкото правителство безотговорно подкопа борбата на украинския народ, като даде думата на нацист. Отговорностите са тежки. Правителството трябва да публикува подробен доклад за подготовката и контактите за събитието.

Партията MeRA25 на бившия финансов министър Янис Варуфакис заяви   , че появата на Зеленки се е превърнала в „нацистка фиеста“.

Зеленски също не укори своя посланик в Германия Андрий Мелник за посещението на гроба на Бандера в Мюнхен, което провокира тази реакция от страна на германски депутат: „Всеки като Мелник, който описва нацисткия колаборационист Бандера като „наш герой“ и прави поклонение пред неговия гроб или защитава десния батальон Азов като „смел“, всъщност все още добронамерено описван като „симпатизант на нацистите“.

Зеленски затвори медии и забрани 11 политически партии, включително най-голямата, Евроскептичната опозиционна платформа за живот (OPZZh), и арестува нейния лидер. Нито една от 11-те закрити не е крайнодясна партия.

Доналд Тръмп беше справедливо наказан за забележките, които направи относно белите върховисти в Шарлотсвил. Но Зеленски, чийто олигарх поддръжник финансира Азов и който доведе неонацист да говори пред Европейския парламент, получи одобрение от демократична администрация и американските медии, въпреки че той одобрява далеч по-лошия проблем на неофашизма в Украйна. 

"Наразен" 

Fishman от NewsGuard се противопостави на подобни фрази, които се появяват в статии на Consortium News от колумниста Патрик Лорънс и от легендарния журналист Джон Пилджър. Лорънс нарича украинското правителство „режим, заразен с нацисти“, а Пилджър – „режим на преврата,  заразен с неонацисти“. NewsGuard възразява срещу тази характеристика, тъй като политическите крила на насилствените неонацистки групи се представят зле на украинските избори.

Фишман написа:

„Статията от март 2022 г. „ПАТРИК ЛОРЪНС: Имперският инфантилизъм“ гласи: „Сега имената, които имаме за Путин, се търкалят като топки за флипер. „Хитлер“ донякъде излезе от мода, хиперболата се оказа твърде глупава или може би защото НАТО сега въоръжава режим, заразен с нацисти “, което беше препратка към украинското правителство.

В статията от февруари 2022 г. „Джон Пилджър: Война в Европа и възходът на необработената пропаганда“ се казва: „Владимир Путин говори за „ геноцида“ в района на Източен Донбас в Украйна . След преврата в Украйна през 2014 г. – оркестриран от „главната личност“ на бившия президент на САЩ Барак Обама в Киев, Виктория Нуланд – режимът на преврата, заразен с неонацисти, започна кампания на терор срещу рускоезичния Донбас, което представлява една трета от населението на Украйна. Тази статия прави твърденията подобни на тези, подчертани в предишните ... статии, и изглеждат неверни по същите причини.“

Човек може да спори дали „заразен“ е най-добрият избор на думи, но е ясно,