Инвазия в Украйна: Конфликтът на Путин показва нова ера за отчитане на войната

Публикувано: 19 април 2022 г., 13:49 ч. BST





 В своята авторитетна история на военни кореспонденти, The First Casualty, журналистът и историкът, покойният Филип Найтли , идентифицира дилема, която отдавна е изправена пред журналистите, съобщаващи за конфликт: на чия страна са те? Найтли предупреждава, че "целите на военните и медиите са непримирими". Войниците искат да печелят войни и да скрият последствията от действията си от света. Журналистите искат да изобразят ужаса и да напишат „първа чернова на историята“. В Украйна тази дилема е разредена, поне за кореспондентите, които съобщават за руската агресионна война в Украйна за публиката в западните демокрации. Кореспондентите, докладващи за базирани в САЩ, Обединеното кралство и ЕС радио- и телевизионни оператори и вестници, знаят, че са на страната на истината. Отсъствието на войски на НАТО от бойното поле, технологията на тяхно разположение и нуждата от подкрепа на украинското правителство дават на тези военни кореспонденти от 21-ви век предимство пред техните предшественици.

 

Независимо дали става дума за радио, телевизия, уеб или печат, западните кореспонденти в Украйна могат да подадат незабавно чрез сателитен интернет. Техните думи и снимки не подлежат на пряка цензура. Те и техните работодатели имат достъп до изображения, споделени от украински войници и цивилни. Някои теоретици наричат ​​последните „граждански журналисти“, но те могат да бъдат по-добре описани като очевидци. Журналистите винаги са ценели свидетелствата на очевидци и в наши дни повсеместното разпространение на мобилните телефони с достъп до интернет означава, че такива свидетелства са подкрепени от доказателства. Всичко това означава, че укриването на военни престъпления е изключително трудно – като образите на мъртви цивилни по улиците на Буча показаха смразяващ ефект.

 

Полученият порой от журналистика доставя безпрецедентен потоп от новини от фронтовата линия. Кореспондентите, отразяващи Втората световна война, Виетнам, Фолклендските острови и войната в Персийския залив, нямаха нито технологията, нито свободата, на която се радват съвременните им колеги. Днешните журналисти трябва да се борят с поредица от пропаганда от украинска страна – но, за да бъдем честни, разказът за войната досега играе в ръцете на Украйна. Руските сили бомбардират украински градове . Руските войници хладнокръвно убиваха цивилни. Нахлуването на Русия в Украйна се основаваше на лъжи.

 

  Повсеместното разпространение на доказателствата от очевидци, подсилени от достъпа до надеждна журналистика, дори провокира протести срещу войната в някои руски градове , преди репресиите от страна на федералната служба за сигурност и полицията на Русия да бъдат подсилени от ограничения достъп до интернет.

 

Отговорът на руския президент Владимир Путин на подобна журналистика разкрива заплахата, която представлява. Той затвори независими медии , блокира достъпа до социални мрежи като Facebook и Twitter и въведе строги присъди в затвора за всеки, осъден за споделяне на това, което той цинично описва като „фалшиви новини“. Кореспондентите на фронтовата линия са разумни да отбележат, че данните за жертвите на нито една от страните не могат да бъдат проверени независимо , но знаем, че украинските цивилни загиват и че руската тактика е брутална.

 

Прочетете още: Изчезващите независими медии в Русия: защо са затворени

 

Съществува нова свобода във военните репортажи и тя е очевидна за всички, които консумират масовата журналистика. Докладите от конфликта поставят западните политически лидери под нарастващ натиск. При отсъствието на сили на НАТО и военните цензори, които те биха довели със себе си, министрите в либералните демокрации имат по-малко правомощия да контролират новинарския дневен ред, отколкото техните предшественици имаха по време на Първата и Втората световна война, Фолклендските острови или войната в Персийския залив. Последиците от ненамесата са ярки. Натискът да се направи повече, за да се помогне на правителството и въоръжените сили на Владимир Зеленски, се засилва и ще продължи да расте, докато боевете продължават.

 

Истината ще излезе наяве Разбира се, технологиите, които могат да споделят истината, също могат да разпространяват лъжи. Това със сигурност се случва и не само в Русия. Но рискът да бъдете хванати в лъжа е голям. Вече има доказателства, че снимки, направени в други, по-стари конфликти, са били използвани, за да подведат общественото мнение.

 

Без цензура: изображения и новини от конфликта могат да достигнат до публика по целия свят за секунди. Анатолий Сирик/Укринформ/ABACAPRESS.COM През първата седмица на войната в социалните медии беше широко гледано изображение, което уж показва украински войски, които се „сблъскват“ с руски войници в авиобаза. Всъщност това са кадри от осем години, заснети по време на руската анексия на Крим през 2014 г. Подвеждащи снимки също са извадени от сирийския конфликт и от видеоигри. За внимателната детективска работа трябва да благодарим на организации като Bellingcat , „колективът на граждански разследващи журналисти“ и допълнителното безпрецедентно използване на разузнаване с отворен код от журналисти, изследователи и аматьори, които използват отворена и свободно достъпна информация, за да хвърлят нова светлина върху войната.

 

Прочетете повече: Разузнаване с отворен код: как дигиталните детективи оставят своя отпечатък във войната в Украйна

 

Но като цяло гражданите на либералните демокрации могат да знаят повече за войната в Украйна, отколкото са знаели за всеки предишен конфликт. Рискът от докладване за война все още е висок – както показва смъртта на журналисти като Александра Кушинова от Fox News и Пиер Закжевски на 14 март в село Хоренка северно от Киев. Но балансът се промени и доказателствата, за които предишните поколения е трябвало да чакат издаването на военни записи и усърдна работа на историците, сега са почти незабавно достъпни за потребителите на новини.

 

За перспектива, представете си как би могло да бъде изобразено британското изтегляне от Дюнкерк през 1940 г., ако беше докладвано на живо от плажовете. Изображенията на мъртви тела, плаващи с лице надолу в морето, биха направили много по-мрачно впечатление, отколкото речта на Уинстън Чърчил „чудото на освобождението“ трябваше да предаде. Снимки на живо от Дрезден по време на бомбардировките на RAF през февруари 1945 г. или ядрените удари срещу Хирошима и Нагасаки по-късно същата година, може да са предизвикали значителна симпатия към германските и японските цивилни.

 

Не е въпросът дали подобни реакции биха били по-мъдри от тези, които преобладаваха тогава. Факт е, че способността на всяка от страните да манипулира или скрие истината е затрупана от разработването на нови техники за проверка на факти и разкриване на лъжи. Това и скоростта, с която тази проверена информация може да достигне до аудиторията си, означава, че журналистиката може да говори истината на власт с нова сила. Днешните военни кореспонденти могат да се стремят да предложат по-пълна първа чернова на историята.