СВЯТ Проверка на фактите: Защо изглежда, че Украйна има толкова много нацисти в днешно време?

    СВЯТ

Синтия Чунг 22 март 2022 г © Снимка: REUTERS/Blair Gable

https://www.youtube.com/watch?v=UXA--dj2-CY&t=2s

Има ли гражданска война, която се води в Украйна не само през последните седмици, а през последните осем години?

В историята на цивилизацията политиката по-често е била въпрос, който може да се сведе до въпроса „на чия страна сте? ”

Разбира се, не е лесно да се разпознае какво най-близо до истината в мъглата на „настоящето“. Те казват ретроспективно 20/20, въпреки че това също не е напълно вярно, тъй като интерпретацията на историята е просто поредното бойно поле, макар и в много по-бавно движение.

В свят на засилено разделение, където ни се казва, че има само черно или бяло, най-доброто, на което просто „цивилните“ можем да се надяваме, е да не бъдем засегнати от кръстосания огън. Това обаче става все по-трудно да се направи.

Не става дума повече за задържане на „мнение“, а за отстояване на „убеденост“, не спечелена с личен контрол и изследване, а с „вярата“ в такова убеждение и органите, които го формират.

Все по-често наистина няма значение какви са „фактите“, а въпросът „на чия страна сте? ”

Ако до това е сведена „реалността” от онези сили, контролиращи държавата, тогава всеки враг на тези сили, контролиращи тази държава, ще бъде злодей, независимо от техните действия, независимо от тяхната идеология; и всеки съюзник на тези сили, контролиращи тази държава, ще бъде герой, независимо от техните действия, независимо от тяхната идеология.

И така, в нашата оформена днешна реалност, какво прави „герой“ или „злодей“ ще се определи от простия въпрос „на чия страна си? ”

Ако това ви притеснява, предлагам да направим малко упражнение заедно. Нека се осмелим сами да разберем „фактите“. Само тогава ще престанем да бъдем просто мажоретки за отбор; само тогава можем да се квалифицираме да попитаме с пълна искреност „на чия страна сме наистина ?“

Сега нацистите са новите „добри момчета“?

Има малко смесени съобщения, които се случват, особено през последните няколко седмици. Има ли значителен брой нацисти в Украйна и тези „лоши“ или „добри“ нацисти ли са в контекста, че се борят с руските „нашественици“?

На един дъх чуваме контра, как може да има нацисти в Украйна, когато има еврейски президент, който стреля? На друг дъх чуваме, че Facebook вече позволява на потребителите да хвалят неонацисткия батальон Азов, докато се бият с руснаци. В пореден дъх чуваме, че е много сложен, украинският национализъм трябва да бъде разглеждан в челните редици на всеки дебат , дори ако се припокрива с нацистката идеология.

На 27 февруари 2022 г. канадският вицепремиер Кристия Фрийланд държеше шал, носещ лозунга „Slava Ukraini“, което означава „Слава на Украйна“, с цветовете „ Кръв и почва “ на Украинската въстаническа армия (UPA) (която сътрудничи с нацистите по време на Втората световна война и избиха хиляди евреи и поляци).

След това тя продължи да публикува тази снимка в акаунта си в Twitter (заменяйки я часове по-късно със своя снимка без шала „Кръв и почва“) и обвини недоброжелателите си, че „ миришат на руска дезинформация “. Тази противоречива снимка на Freeland беше съобщена от Канадската национална поща .

Според прессекретаря на Фрийланд , това е просто поредният случай на „класическа клевета на КГБ за дезинформация... обвиняваща украинци и украинско-канадци, че са крайно десни екстремисти, фашисти или нацисти“, което е объркващо изявление на много нива.

Не е ясно как това е случай на „руска дезинформация“, тъй като картината наистина е автентична, Фрийланд не отрича това. И тя наистина държи емблема „Кръв и почва“, която произхожда от нацистите, ясна за всички. И накрая, объркващо е защо канадското правителство изглежда не знае, че КГБ вече не съществува. Те също ли са с впечатлението, че Съветският съюз все още съществува?

Не без значение във всичко това е фактът, че дядото на Фриланд е бил главен редактор на нацистки вестник по време на Втората световна война в Галасия и че тя наистина е наясно с това и очевидно не се извинява. Винаги, когато я разпитват за това, тя не отрича нищо, а просто обвинява такъв фокус на разследване върху руската дезинформация с намерението да „ дестабилизира западните демокрации “. Тоест, не става въпрос за това какво е историческото или идеологическото минало, а въпросът „на чия страна си? ”

Интересното е, че канадският вестник „The Globe and Mail“ съобщи за тази история , озаглавена „Фриланд знаеше, че дядо й е редактор на нацисткия вестник“, така че не е руска публикация последния път, когато проверявах. И на кого са базирали такава информация? Не друг, а чичо на Фриланд, Джон-Пол Химка, който сега е почетен професор в университета в Алберта.

Според Globe and Mail Фриланд е знаела повече от две десетилетия, че нейният дядо Майкъл Чомиак е бил главен редактор на нацистки вестник, който очерня евреите и подкрепя нацистката кауза.

Globe and Mail пише :

„Krakivski Visti [Krakow News] е създадена през 1940 г. от германската армия и е контролирана от офицер от германското разузнаване Емил Гасерт. Неговите печатници и офиси са конфискувани от германците от еврейски издател, който по-късно е убит в концентрационния лагер Белжец.

Статията, озаглавена „Кравивски висти и евреите, 1943 г.: Принос на украинските еврейски отношения по време на Втората световна война“ е написана от чичото на г-жа Фрийланд, Джон-Пол Химка, сега почетен професор в Университета на Алберта.

В предговора към статията проф. Химка признава заслугата на г-жа Фрийланд за „посочването на проблеми и разяснения“. Г-жа Фрийланд никога не е признавала, че дядо й е бил нацистки колаборационист и в понеделник предположи, че обвинението е част от руска дезинформационна кампания.

През 1996 г. проф. Химка пише за работата на г-н Чомяк за Kravivski Visti, вестник на украински език със седалище в Краков, който често публикува антиеврейски диатриби, включително „определени пасажи в някои от статиите, които изразяват одобрение за това, което нацистите правят за евреите.“ [курсивът е добавен]

Странно, Фриланд помогна за редактирането и изясняване на статията на проф. Химка, в която се обсъжда дядо й като главен редактор на нацистки вестник, но отказа да признае публично ролята на дядо си и обвини всяко споменаване на това като част от „руска дезинформационна кампания“. Според тази изкривена логика, чичото на Фриланд, проф. Химка, е част от тази „руска дезинформационна кампания“ и тя е виновна за оказване на помощ на тази „руска дезинформационна кампания“, всичко за да съсипе политическата й кариера и „дестабилизира западните демокрации ”

Фриланд също каза на чичо си, проф. Химка, която е включена в неговата статия, че според баща й дядо й Майкъл Чомяк също е работил до известна степен с антинацистката съпротива. Проф. Химка обаче не успя да провери тази информация, която той определи като „фрагментарна и едностранчива“.

След това има и странният случай на туитване на НАТО по случай честването на международния ден на жената, миналия 8 март, снимка на жена украински войник, носеща символа Черно слънце, който е свързан с нацисткия окултизъм и сатанизма. НАТО написа в публикацията си „Всички жени и момичета трябва да живеят свободни и равни“, изпращайки много смесено послание. В крайна сметка НАТО също така свали тяхната снимка на символа Черно слънце.

Най-странно е времето на публикациите на Freeland и в Twitter. Също така възниква въпросът, защо изобщо да публикувате нещо, ако просто ще го изтриете? Дали това е просто въпрос на несъзнаване на такива неща, или е въпрос на това, че определени групировки стават все по-смели и безизвинителни относно това къде се крие истинската им вярност? Кристия Фрийланд или НАТО претърпели ли са реални разпити или реакция за подобни публични прояви? Не точно.

На 7 февруари 2014 г. изтекъл разговор между Виктория Нуланд (тогава помощник-държавен секретар) и Джефри Паят (тогава посланик на САЩ в Украйна) се разпространи като горски пожар. Беше разкрито, че след като Янукович беше свален от правителството, правителството на Съединените щати беше хванато да избира членовете на това, което ще формира новото правителство на Украйна, сякаш те изграждаха свой собствен спортен отбор.

Това беше не само спорно само по себе си, но беше особено противоречиво в контекста на украинската „Революция на достойнството“, където много украинци загинаха трагично, за да имат по-добро бъдеще.

Тук на Запад се предполага, че сме най-съпричастни към тази кауза. Така че защо едва ли някой е изтъкнал факта, че правителството на САЩ много ясно е формирало украинско правителство по свой собствен избор, без да мисли за бъдещето и благополучието на украинския народ?

Всъщност САЩ до голяма степен насърчиха и подкрепиха финансово украинската революция. Според официалния архив на Белия дом на Обама :

„Съединените щати подкрепят украинския народ и неговия избор на демокрация, реформи и европейска интеграция.

 В преследване на тези цели вицепрезидентът Джо Байдън обяви днес в Киев, Украйна, че в очакване на одобрение от Конгреса, Белият дом ще отдели 20 милиона долара за подкрепа на цялостна реформа в украинския сектор на правоприлагането и правосъдието, включително реформи в прокуратурата и антикорупцията ... правителството на САЩ вече е предоставило близо 320 милиона долара за помощ на Украйна тази година, в допълнение към гаранцията за държавния заем от 1 милиард долара, издадена през май 2014 г.

Много американски политици посетиха Украйна през това време, за да подкрепят украинската кауза за „достойнство“.

Джон Маккейн посещава Украйна през декември 2013 г. в подкрепа на смяната на режима .

Светът трябваше да бъде ужасен и ужасен от подобно разобличаване на престъпността и двуличието на САЩ. Че САЩ пряко и шумно насърчиха и подкрепиха финансово революция, която доведе до много трагични смъртни случаи, само за да открадне правото на украинския народ да избере свое собствено правителство по демократичен път.

Американците също така насърчиха украинския народ да се бори за сделката с ЕС. И украинският народ получи споразумението с ЕС, за което буквално умираше. Къде са те днес? Най-бедната държава в цяла Европа.

Украйна беше сред най-богатите страни в Източна Европа, известна като „житницата на Европа“. Този икономически факт обаче е все по-труден за откриване, тъй като Украйна беше част от СССР, когато икономиката им беше в своя пик. Най-неудобна истина. Именно поради тази причина ще ви бъде трудно да намерите графика на БВП на Украйна, която започва по-рано от 1991 г., датата на тяхната независимост. От 1991 до 1997 г. Украйна загуби 60% от своя БВП (1) и понесе петцифрени нива на инфлация. (2) На кого беше задължена Украйна по време на тази масивна рецесия, която никога не е приключила за украинците? Международният валутен фонд (МВФ). [Повече за тази история в част 2.]

Въпреки това някои хора, които са заемали и продължават да заемат политически постове, са се възползвали значително от тежкото положение на Украйна.

На 23 януари 2018 г. Джо Байдън беше поканен да говори в платформата на Съвета за външни отношения относно статия, която е съавтор на Майкъл Карпентър, озаглавена „Как да се изправим срещу Кремъл: защита на демокрацията срещу нейните врагове“.

Невероятно, по време на тази дискусия за „защита на демокрацията срещу нейните врагове“, Байдън публично се похвали, че през 2016 г. (докато е вицепрезидент на Съединените щати) ще предостави гаранции за заем на САЩ на Украйна за икономическа помощ само при условие, че украинският прокурор Виктор Шокин беше уволнен. По това време Шокин разследва обвинения в корупция с участието на Burisma Holdings. Синът на Джо Байдън, Хънтър Байдън, беше в борда на тази компания за природен газ през този период и се твърди, че е получил $3-3,5 милиона от компанията. Извънредна сума, която не може да бъде оправдана, оттам и разследването за корупция.

Джо Байдън прави следното признание в тази CFR платформа за 2018 г.:

„...и минах, предполагам, 12 -ти , 13 -тивреме за Киев и щях да обявя, че има още един милиард долара гаранция за заем. И бях получил ангажимент от Порошенко [тогава президент на Украйна] и от Яценюк [тогава министър-председател на Украйна], че ще предприемат действия срещу държавния прокурор [Шокин], но те не го направиха. Така че те казаха, че имат [заема], те излизат да натиснат и аз казах не, казах, че няма да отида или няма да ви дадем милиарда долара. Те казаха, че нямате власт, вие не сте президент, каза президентът, казах, обадете му се. [смях на заден план] Казах, казвам, че няма да получите милиард долара. Казах, че няма да получиш милиард и аз ще си тръгна оттук. Мисля, че беше около шест часа. Погледнах казах, че тръгвам след шест часа. Ако прокурорът не бъде уволнен, вие няма да получите парите. О, аб*ч син. Той беше уволнен. [смях на заден план] И те поставиха на място някой, който беше солиден.”

 

Очевидно Джо Байдън (настоящият президент на Съединените щати) не се интересува от истинската демокрация, а само от това дали неговият отбор печели. Не американците, които мога да добавя. Екипът му е много по-малък и по-„селективен“ от това.

Странно, въпреки че признанието на Байдън е записано на много публична и „престижна“ платформа, проверяващите продължават да отричат ​​всякакви доказателства, че Джо Байдън е отговорен за уволнението на Шокин. Очевидно признанието на Байдън за това е без значение. Проверяващите факти също отрекоха всякакви твърди доказателства, че Хънтър е получил толкова висока сума от Burisma. Е, доста трудно е да се намерят твърди доказателства, когато разследването на такова нещо беше прекратено преждевременно, не мислите ли? Това беше целият смисъл.

Това е изключително противоречиво по друга причина. По време на спора за сделката с ЕС, който беше използван за предизвикване на украинските протести, оттогава беше открито, че част от условията на тази „сделка“, която беше силно въоръжена от МВФ, беше изискването за значително покачване на тарифите за комунални услуги ( преди всичко електричество и газ) да бъдат въведени, докато доходите на украинците останаха същите.

Кой беше основният човек на украинския президент Янукович в Съединените щати по време на украинските протести и спора за сделката с ЕС? Вицепрезидентът на САЩ Джо Байдън.

Украинският народ нямаше представа. Самата сделка, за която се бориха и за която умираха, беше пряко да облагодетелстват корумпирани газови компании като Burisma Holdings и техните чуждестранни акционери, в икономически ущърб на украинския народ. Подобна ситуация на тази, пред която е изправена по-голямата част от Европа днес при множество славни „сделки на ЕС“ в разгара на енергийна криза.

В допълнение, New York Times съвсем наскоро публикува статия, потвърждаваща, че прословутият лаптоп на Хънтър Байдън, който беше обявен за „руска дезинформация“ от нашите надеждни проверяващи факти , всъщност е АВТЕНТИЧЕН . Много важна информация, която трябваше да бъде предоставена на американския народ, преди да изберат кой ще бъде следващият им президент. Тази важна информация беше отказана на американския народ от самото нещо, което е обявено за защита на „националната сигурност“, неизбраните и анонимни, но всемогъщи, „проверяващи факти“.

И така, всички знаем, че Джо Байдън е повишен, хм „избран“, президент. Къде са Виктория Нуланд и Джефри Пайът днес? Нуланд е заместник-държавен секретар по политическите въпроси на Съединените щати. Паят е посланик на САЩ в Гърция.

Нуланд, която не се плаши от нелицеприятните прожектори, отново попадна в заглавията. Този път на американската – започва с „био“ и завършва с „лаборатория“ – ситуация в Украйна. На 7 март Нуланд свидетелства пред комисията по външни отношения на Сената, където тя не отрече, че Украйна притежава „химически или биологични оръжия“ и призна публично, че „ъъъ, Украйна има, ъъъ, съоръжения за биологични изследвания“.

Но не се безпокойте, това не означава, че всемогъщите богоподобни „проверяващи факти“ всъщност са източниците на дезинформация (какъв лаптоп на Хънтър Байдън?), а както г-жа Нуланд търпеливо ни обясни; укриването и експериментирането върху смъртоносни организми се нарича „биологично изследване“, когато участва Министерството на отбраната на САЩ. По този начин те не се считат за „био лаборатории“, а по-скоро като „установки за биологични изследвания“ и всеки, който ги нарича „био лаборатории“, докато са във владение на Съединените щати, е разпространител на руска дезинформация. И да, Министерството на отбраната на САЩ със сигурност е замесено, както се вижда от запазените PDF файлове, извадени от посолството на САЩ в Украйнауебсайт, който показва Министерството на отбраната на САЩ като донор във всички изброени случаи. Въпреки това, както внимателно обясни г-жа Нуланд, веднага щом американците изгубят владението на тези смъртоносни организми, едва тогава те се превръщат в „биолаборатории“ с „оръжия за масово унищожение“. Всъщност е много просто.

Това, което не попадна в заглавията с еднаква сила, е това, което Нуланд направи след неуспешното си дипломатическо посещение в Русия през миналия октомври, което според френския журналист Тиери Мейсан беше да „наложи“ Ярош на президента Зеленски. На 2 ноември 2021 г. президентът Зеленски назначи Дмитро Ярош (лидер на Десния сектор 2013-2015) за съветник на главнокомандващия на въоръжените сили на Украйна Валерий Залужни. Нуланд е от украински еврейски произход, така че продължаващата й подкрепа за неонацисти в украинското правителство и военни от 2014 г. е смущаваща на много нива.

Десен сектор има тесни връзки с Trident (Tryzub) и Patriot of Ukraine . И трите групи са десни националистически, неонацистки, паравоенни движения, както и политически партии. Вижте го сами, дори Уикипедия не отрича това. Ярош беше лидер на Тризуб от 2005 г. Тризуб доведе до формирането на Десен сектор, на който Ярош също беше лидер между 2013-2015 г. и продължава да оказва голямо влияние върху всички тези групировки.

Дмитро Ярош е в списъка за издирване на Интерпол от 2014 г.

v jupel

скриват ми профилите в банн не тотален имам ,което означава

че не се отбелязва на първа когато съм пуснала пости не фигурирам в категории при това брояча ми се манипулира, а и сменям пароли постоянно

но важното било за управата явно и хакерите на които копукова плаща, нейното да се вижда и щат не щат да я виждат четат-това към мен ако не е вандалщина и кибератака, кво е?

А как е осмислен твоят живот тук да си ........ПОРЪЧКОВ?

нац(ионал)истите нямат национална кауза. Всичко се свежда до това, да са срещу Русия.

Така е.