2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. mt46
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Лекар, който беше забранен за поставяне под въпрос безопасността на ваксините и надеждността на тестовете за COVID, спечели в голямо дело на Върховния съд . След като постави под въпрос ефикасността на покритията за лице във видео, публикувано в Instagram и Twitter през юни, д-р Самюел Уайт получи 18-месечна забрана от GMC.
Във видеото Уайт обясни причината, поради която вече не може да толерира да работи в предишните си роли поради „лъжите“ около NHS и отговора на правителството на пандемията, които бяха „толкова огромни“, че вече не можеше да „стомах “ тях.
Уайт също така коментира, че „маските не правят нищо“, за да спрат разпространението на COVID, и това се смяташе за най-голям грях, тъй като това беше консенсусното медицинско мнение в началото на пандемията, преди мистериозно да се смени почти за една нощ.
Освен че постави под въпрос ефикасността на маските, лекарят изрази и опасения относно безопасността на ваксините и надеждността на тестовете за COVID.
Уайт заведе делото си срещу GMC във Върховния съд въз основа на свободата му на изразяване „за да участва в медицински, научни и политически дебати и дискусии“, каза адвокатът на Уайт Франсис Хоар на изслушване в Кралския съд.
Fighting Diabetes? This Discovery Leaves Doctors Speechless!Борба с диабета? Това откритие оставя лекарите без думи!Хоър добави, че мненията на Уайт са „подкрепени от големи научни и медицински мнения“ и са били „изявления на факти и мнения относно фармацевтични и нефармацевтични интервенции в отговор на пандемията“.
Алексис Херндън от GMC заяви, че възгледите на Уайт представляват „риск“ за обществеността, защото не отговарят на официалните изявления и също така са дезинформация.
Въпреки това, твърдейки, че трибуналът, който му забрани да говори, е нарушил Закона за правата на човека от 1998 г., съдът се произнесе в полза на Уайт.
Междувременно на възрастен пациент е даден Remedesivir за лечение на Covid-19 в болница в Илинойс, но той не може да лекува пациента. Тази болница настояваше да прилага това лекарство. Но пациентът беше възстановен с ивермектин, когато съдът му разреши да го използва въпреки възраженията на болницата.
Наскоро в революционно решение белгийският съд обяви схемата за паспорт на COVID направо за незаконна и заплаши да глоби с 5000 евро на ден на регионалното правителство, което настоя и го наложи.
По-рано френският сенат отхвърли предложението на сенатор-социалист експерименталната ваксина срещу COVID да стане задължителна за всички граждани, живеещи във Франция. Неспазването ще доведе до глоба от 135 евро (около 150 долара) и 1500 евро за повторно нарушители.
Също така Върховният съд на Индия отхвърли молбата за започване на ваксинация срещу COVID-19 от врата до врата , заявявайки, че подобни молби са следствие от незнание относно сложността на управлението и разнообразието на страната.
Тагове:
Подкрепяната безрезервно от Запада днешн...
Какво всъщност се случва с американското...