Работата на работна група, възложена от Lancet за произхода на COVID-19, се срина след опасения относно конфликта на интереси на един от неговите членове и връзките му чрез организация с нестопанска цел към Института по вирусология в Ухан.

Defender изпитва цензура в много социални канали. Не забравяйте да поддържате връзка с важните новини, като се абонирате за най -добрите ни новини за деня . Безплатно е .

Работата на работна група, възложена от Lancet за произхода на COVID-19, се срина след опасения относно конфликта на интереси на един от неговите членове и връзките му чрез организация с нестопанска цел към Института по вирусология в Ухан.

Председателят на оперативната група Джефри Сакс, професор по икономика в Колумбийския университет в Ню Йорк, заяви пред Wall Street Journal, че е спрял разследването, ръководено от учения за начина, по който е започнала пандемията COVID-19 поради притеснения относно връзките й с Алианса за екологично здраве, който не е -организация с нестопанска цел, управлявана от члена на оперативната група Петер Дашак.

„По света се случва много, което не е надлежно проучено или обяснено на обществеността“, каза Сакс пред вестника, добавяйки, че работната група ще разшири обхвата си, за да проучи прозрачността и правителственото регулиране на рисковите лабораторни изследвания.

Решението дойде, тъй като продължиха да се натрупват доказателства, че Дашак не винаги е бил откровен относно своите изследвания и финансовите си връзки с Института по вирусология на Ухан. Сега Daszak е изправен пред засилен контрол от страна на учени, медии и членове на Конгреса на САЩ.

Алиансът за екологично здраве е получил милиони долари в безвъзмездни средства от федералното правителство на САЩ за изследване на вируси за готовност за пандемия. Алиансът е възложил на подизпълнители своите изследвания , включително около 600 000 долара (434 000 паунда; 504 000 евро) на Института по вирусология в Ухан.

„Sachs е предприел правилните действия“, казва Ричард Ебрайт, професор по молекулярна биология в университета Rutgers в Ню Джърси и експерт по биологична безопасност, добавяйки, че твърде много от членовете на работната група са имали финансови връзки с Алианса за екологично здраве, което той характеризира като „дисквалифициращ конфликт на интереси. "

На уебсайта на Lancet за неговата комисия по COVID-19 , която създаде работната група за произхода и ранното разпространение на пандемията, в изявление се казва, че работата е приключила „в интерес на гарантиране на прозрачност и обективност“. Окончателният доклад ще бъде публикуван, но от секретариата на комисията, „след консултация със световни експерти“.

Малко след началото на пандемията, Daszak излезе с изявление от февруари 2020 г. в Lancet, в което се твърди, че е „теория на конспирацията“ да се твърди, че пандемията може да е започнала от лабораторно изтичане в Ухан.

„Нямам конфликт на интереси“, каза по -късно Дашак пред Washington Post по отношение на сътрудничеството си с Ши Дженли от Уханския институт по вирусология.

Но историята на Daszak започна да се разпада през ноември миналата година, когато групата с нестопанска цел US Right to Know публикува имейли, събрани чрез искане за свобода на информацията, което показва, че е организирал изявлението на Lancet, без да разкрива, че финансира Shi Zhengli чрез безвъзмездни средства от Националните институти на Здраве (NIH).

Доверието на Daszak допълнително удари този юни, когато Sachs публикува есе, което призовава за независимо разследване на произхода на пандемията и обвинява, че както Китай, така и NIH трябва да бъдат прозрачни относно изследванията на вирусите, включително проучвания за „ повишаване на функцията “, които правят вируси по -трансмисивен и вирулентен.

„Ясно е, че изследването, финансирано от NIH в WIV [Института по вирусология на Ухан], което заслужава проверка под хипотезата за лабораторно освобождаване на вируса“, ​​пише Сакс.

Същия месец Lancet публикува допълнение към изявлението от февруари 2020 г., което преди това гласеше: „Ние не декларираме конкурентни интереси“. Допълнението на половината страница обсъжда финансирането на EcoHealth Alliance на изследователи в Китай и проучвания, включващи рекомбинантни вируси на прилепи. Daszak също подаде оставка същия месец от работната група Lancet.

В седмиците, предхождащи решението на Sachs да прекрати работата на работната група, се появи допълнителна информация, поставяща под въпрос достоверността на няколко други изявления, направени от Daszak.

След като заведе дело срещу NIH, за да получи достъп до безвъзмездните средства на Daszak, американската медийна организация Intercept публикува подробности за няколко от грантовете и заявленията за безвъзмездни средства на Daszak за NIH, включително такова, което сякаш включва изследване за увеличаване на функцията чрез създаване на химерни вируси на SARS.

И двете Daszak и NIH на Антъни Фаучи съм казвал, че тези експерименти не са били придобият-на-функция проучвания , които да изискват предоставянето да има смекчаване на риска.

Седмица след историята на Intercept, група онлайн следователи, наречена DRASTIC (Децентрализиран радикален автономен екип за търсене, разследващ COVID-19) публикува изтекли документи, които включват заявление за безвъзмездна финансова помощ, което Daszak е подал в Министерството на отбраната на САЩ през 2018 г.

В този документ Daszak предлага създаването на химерни вируси на SARS. Отделът отказа да финансира безвъзмездните средства на Daszak, добавяйки, че ако бъде финансиран в бъдеще, химерното изследване ще изисква план за намаляване на риска за изследване за увеличаване на функцията.

„Джефри Сакс взе правилното решение“, каза Жил Деманеуф, член на DRASTIC, добавяйки, че опитите на Daszak да скрие изследванията за придобиване на функции от обществения контрол помогнаха за налагането на това решение.

Шанън Мъри, щатен учен с правото на САЩ да знае, каза, че експериментите на Daszak, които Министерството на отбраната е посочило за намаляване на риска от увеличаване на функцията, са същите като тези, които той е направил с безвъзмездни средства на NIH. „Толкова ясно е посочено в безвъзмездните средства“, каза тя.

NIH обаче отрече, че изследването отговаря на критериите за намаляване на риска от увеличаване на функцията. Daszak не отговори на исканията на BMJ за коментар.

Ебрайт отбеляза, че конфликтът на интереси, включващ вирусолози, отричащи пандемията да е дошла от лаборатория в Ухан, е „просто безпрецедентен“.

В изявление пред BMJ, US Right to Know заяви: „Все още трябва да има стабилни, независими разследвания за произхода на COVID-19. Крайно време е Конгресът и Световните здравни организации да си свършат работата. "

Първоначално публикувано от The BMJ на 1 октомври 2021 г., написано от Paul D. Thacker, възпроизведено тук при условията на лиценза CC BY NC.