Дали ЦРУ стоеше зад документите на Пандора?

5 октомври 2021 г.

Възможно ли е ЦРУ да стои зад изтичането на документите от Пандора , предвид тяхната любопитна липса на фокус върху американските граждани? Може да не е съвпадение, че както основателят на eBay Пиер Омидиар, така и инвеститорът Джордж Сорос осигуряват финансиране на ICIJ и OCCRP чрез техните изключително противоречиви „филантропски“ предприятия от Luminate и Open Society.

Приветствани като хвърлящи нова светлина върху сложните финансови договорености на световния елит, документите от Пандора поставят много въпроси - не на последно място къде са американците?

Авторите не желаят ли да захапят скритата ръка, която ги е хранила?

На 3 октомври базираният във Вашингтон Международен консорциум от разследващи журналисти (ICIJ) обяви изтичането на почти три терабайта инкриминиращи данни за използването на офшорни финансови договорености от известни личности, измамници, наркодилъри, членове на кралското семейство и религиозни водачи целия свят.

ICIJ ръководи това, което нарича  „най-голямото журналистическо сътрудничество в света“, включващо над 600 журналисти от 150 медии в 117 държави, за да пресече 12 милиона документа, наречени „ документи на Пандора “.

    Освен всичко друго, данните разкриват използването на убежища за данъчна и финансова тайна „ за  закупуване на недвижими имоти, яхти, самолети и животозастраховане; използването им за инвестиции и за преместване на пари между банкови сметки; планиране на имоти и други наследствени въпроси; и избягването на данъци чрез сложни финансови схеми. "

Смята се, че някои документи също са свързани с  „финансови престъпления, включително пране на пари“.

Докато публикуването на статии, свързани със съдържанието на бомбите на документите, е само в ранните си етапи, Консорциумът обещава, че записите съдържат  „безпрецедентно количество информация за така наречените бенефициерни собственици на образувания, регистрирани в Британските Вирджински острови, Сейшелските острови, Хонг Конг, Белиз, Панама, Южна Дакота и други юрисдикции за секретност “, с над 330 политици и 130 милиардери от Forbes.

Въпреки мащабното привличане, много критици посочват, че картите на ICIJ за това откъде и/или пребивават тези  

„елити и мошеници“  са силно претеглени спрямо Русия и Латинска Америка - например нито един корумпиран политик на име не се намира в САЩ .

Самата организация отбелязва, че най-силно представените нации в досиетата са Аржентина, Бразилия, Китай, Русия и Обединеното кралство-което изглежда странно, когато се има предвид, че Консорциумът е идентифицирал над 1 милиард долара, държани в базирани в САЩ тръстове, ключови инструменти за избягване на данъци , укриване и пране на пари.

  Отново, предишните издания на блокбастъра от ICIJ и Проектът за докладване на организираната престъпност и корупцията (OCCRP), негов главен сътрудник, съдържат подобни несъответстващи пропуски.

Например, през март 2019 г. последният разкри  „пералнята на тройката“, чрез която руски политици, олигарси и престъпници уж прехвърлиха милиарди долари.

OCCRP публикува многобройни доклади за снизходителността и подробна информация за многото милиони, изперени от големите западни финансови институции в процеса, включително Deutsche Bank и JPMorgan Chase.

Въпреки това, нито веднъж HSBC никога не е споменаван-въпреки че Тройката  

открито е рекламирала  банката като  „агент-партньор“,  а тогавашният ръководител на екип за данни на OCCRP Фридрих Линдберг публично признава, че HSBC е  „невероятно видна“  във  „всички“  корумпирани „тройки“ схеми.

Причината за този извънреден надзор никога не е била обяснена адекватно, въпреки че един възможен отговор би могъл да бъде, че докладващите партньори на OCCRP по историята бяха BBC и The Guardian.

Първият се  оглавяваше  от Рона Феърхед от 2014 до 2017 г., която  също е била  неизпълнителен директор на HSBC между 2004 и 2016 г.

Междувременно последната отдавна се радва на доходоносни  търговски отношения с банката, които със сигурност са жизненоважни за запазването на   светлините на затрудненото издание.

Разследването на Panama Papers през април 2016 г., съвместно ръководено от ICIJ и OCCRP, разкри как услугите на панамската офшорна адвокатска кантора Mossack Fonseca са били експлоатирани от богати лица и държавни служители за измами, укриване на данъци и за заобикаляне на международните санкции.

Докладването на двойката и резултатът от медиите в нея бяха съсредоточени в голяма степен върху известни личности като тогавашния премиер на Обединеното кралство Дейвид Камерън,  който спечели  от доверието, базирано в Панама, създадено от баща му.

Основен  популяризатор  на най -ужасното съдържание на Papers беше милиардерът Бил Браудър. Това, което осъденият измамник и наистина огромен брой новинарски издания, съдържащи неговите коментари относно изтичането на информация, постоянно не успяват да признаят, е, че той самият е  посочен  в вестниците на Mossack Fonseca, свързани с голям брой фирми -черупки в Кипър, използвани за изолация клиентите му от данъци върху  огромни печалби, които  той натрупа за тях, докато инвестира в Русия през бурните 90 -те години, и прикрива собствеността върху пищни имоти, които притежава в чужбина.

Както свидетелства Браудър  , той се радва на интимни отношения с OCCRP, като ги ангажира в своя глобален кръстоносен поход срещу Русия след безцеремонната му забрана за влизане в страната през 2005 г.

Нещо повече, много други водещи канали, включително Bloomberg и Financial Times, които той също използва като пионки  в своя русофобски пропаганден блиц,  отказват  да публикуват истории за съмнителните му финансови сделки.

Подобно очевидно нежелание да се ухапе ръката, която подава, може да обясни защо документите от Пандора изглеждат до голяма степен мълчаливи за офшорните сделки на богати американски граждани и лица, базирани в САЩ.

Вземете например богатството на основателя на eBay Пиер Омидяр и инвеститора Джордж Сорос, които според съобщенията възлизат най -малко на  11,6 милиарда  и  7,5 милиарда долара съответно - все още не е разкрита информация, която да ги замесва в някаква съмнителна схема.

Може да не е съвпадение, че и двете осигуряват финансиране на ICIJ и OCCRP чрез своите изключително противоречиви „филантропски“ предприятия Luminate и Open Society.

Поименният разговор на финансистите на OCCRP предлага и други причини за безпокойство - сред тях са Националният фонд за демокрация и Агенцията на САЩ за международно развитие, и двете откровено служат за укрепване на интересите на националната сигурност на САЩ и са включени в множество военни и разузнавателни служби операции за дестабилизиране и изместване на чужди  „вражески“  правителства от самото им създаване.

Освен това има обезпокоителни индикации, че самият OCCRP е създаден от Вашингтон точно за тази цел.

През юни бе свикана пресконференция на Белия дом на тема  „борбата с корупцията“. В хода на производството безименен „висш служител на администрацията“ обяви, че правителството на САЩ ще постави  „бедственото положение срещу корупцията в центъра на външната си политика“  и пожела да  „даде приоритет на тази работа като цяло“.

Те продължиха да посочват точните измерения на този антикорупционен натиск  „[остава] да се види”,  но се очакваше  „компоненти на разузнавателната общност“,  включително директорът на Националното разузнаване и Централното разузнавателно управление, да бъдат ключови играчи в него.

Дейностите им биха допълнили съществуващите, продължаващи усилия на САЩ за  „идентифициране на корупцията там, където се случва, и предприемане на подходящи политически реакции“, като „[подсилят] други участници“  , като „разследващи журналисти и разследващи НПО“, които  вече получават подкрепа от Вашингтон. 

   

„Ще разгледаме какво повече можем да направим на този фронт ... Има линии на помощ, които започнаха [разследващи] журналистически организации“ , заявиха те.

„Това, което ми идва на ум веднага, е OCCRP, както и чуждестранна помощ, която отива за неправителствени организации.“

Тези светещи думи, напълно игнорирани по онова време от западните медии, придобиха още по -зловещ резонанс в светлината на последните събития.

Всъщност те сякаш създават план за точно това, което се е случило, с любезното съдействие на OCCRP, самата организация, която тя  „стартира“  и финансово подкрепя до днес.

От своя страна медиите просто заявяват, че ICIJ  „е получила“  документите, чийто краен източник е неуточнен. Като такъв е разумно да се запитаме - ЦРУ стои ли зад издаването на Pandora Papers ?

   

От  Кит Кларенберг , разследващ журналист, изследващ ролята на разузнавателните служби за оформяне на политиката и възприятията. Тази статия първоначално е публикувана в RT.