от Уолтър Блок

Гласуването с крака е изключително важен показател за това, което всъщност се случва по отношение на политическата икономия. Не, това не се отнася до сваляне на обувки и чорапи, влизане в избирателната секция, натискане на бутон с палеца на крака вместо палеца или показалеца. По-скоро той обозначава моделите на миграция като най-добрия начин за определяне на човешкото благосъстояние.

Островното правителство на 90 мили от брега на Флорида може да се похвали с всичко, което иска, със своите здравни и образователни системи, които „направиха Куба велика“. Но огромен брой хора отхвърлиха тази съжаляваща система, както се вижда от миграцията им далеч от нея, често с голям телесен риск, за да влязат в нашата страна. Да, може да е имало двама фенове на Бърни, които са се движили в обратната посока (сенатор Сандърс е прекарал медения си месец не в Русия, а в СССР), но това са изключенията, които доказват правилото.

Имало ли е евреи, опитващи се да влязат в нацистка Германия? Кой знае; отново, може би един или два. Но виртуалният еднопосочен трафик беше точно в обратната посока. Също така за Берлинската стена. По какъв начин имаше огромното движение там? Задаването на този въпрос означава да му отговорите.

САЩ са расистка държава, която мели чернокожите? Тогава би трябвало да видим как голям брой афроамериканци се опитват да заминат за по-зелени пасища другаде и да наблюдаваме много малко хора от Африка на юг от Сахара, насочени към посоката на САЩ. Но това не се случва. Всъщност се случва точно обратното. Няма по-добро опровержение на твърденията на марксисткото движение Black Lives Matter. Всички статистически данни за намаляването на равнището на безработица в Афроамериканци и нивото на бедност на непокътнатите чернокожи семейства, които падат до едноцифрени (преди Covid), избледняват в незначителност в сравнение с първоначалния факт на миграционните модели. Или по-скоро липсата на същото.

Каква е реакцията на правителствата, от които мигрантите бягат? Някои действат отговорно, морално, справедливо: те не се опитват да застрелят или да затворят емигранти, когато напускат. Мексико със сигурност е пример за това и трябва да бъде поздравен за такова цивилизовано поведение. Подобни отличия трябва да бъдат присъдени на Намибия, Ботсвана, Зимбабве (официално Родезия) и Мозамбик. Те не попречиха насилствено на жителите си да влязат дори в апартейд Южна Африка.

Но други действат в обратната посока и се разкриват като гигантски затворнически клетки. Посочените случаи са твърде многобройни, за да се споменават, но следното със сигурност са примери:

• Твърде много кубинци са прибягнали до преминаването до Флорида на салове, поддържани от гуми с вътрешна гума и са били застреляни или арестувани от властите на тази нация.
• Източна и Западна Германия и скандалната Берлинска стена; в коя посока се насочиха краката избиратели !!!
• Трафикът на Корейския полуостров преди осем десетилетия и дори в модерната епоха е бил от север на юг, а не в обратна посока
• Последни заглавия звучат: „Жителите на Хонконг официално са арестувани“. Тяхното „престъпление?“ Те бяха хванати при опит да избягат в Тайван. Толкова за „Една държава, две системи“, договорени в договор, подписан от двете страни, когато Бритайн през 1997 г. предаде тази островна общност на нежните милости на Китайската народна република. Досега нито един уйгур не е бил затворен за бягство, но не е необходимо твърде много въображение, за да предположим, че ако са имали молитва за успех в подобно начинание, те също биха се радвали да го направят.

Нека приключим с пример от САЩ. През 30-те години имаше силен модел на напускане на афроамериканците от Алабама, Мисисипи и други южни щати на Джим Кроу за Детройт, Филаделфия, Чикаго и други по-възприемчиви околности. Опитвали ли са се донорите по някакъв начин да предотвратят този модел на миграция? Не. Така че те също така получават почетни списъци, споменати в ектениите на политическите юрисдикции, които са избегнали титлата на огромни пенитенциарни заведения.

Бележка на редактора: Политическият и икономически климат се променя непрекъснато ... и не винаги към по-добро. Получаването на предимствата на политическата диверсификация от втори паспорт е от решаващо значение, за да сте сигурни, че няма да станете жертва на отчаяно правителство.

Ето защо Дъг Кейси и екипът му току-що пуснаха нов допълващ доклад „Най-лесният начин за втори паспорт“. Той съдържа всички подробности за една от най-лесните държави за получаване на втори паспорт. Щракнете тук, за да го изтеглите сега .