Може сирийската капана да унищожи НАТО? Някой, подобен въпрос, който лежи по-скоро мрачни потенциалните последици за сигурността на Запада, може да изглежда преувеличено. В крайна сметка, по-нататъшното солидарността на НАТО свалиха Съветския съюз, един от най-голямата военна машина в историята на човечеството.
http://www.zahariada.com/

срещата през декември в Ню Йорк срещу руската подкрепа на Асад

Нека сирийската война не е на територията на НАТО, но това заплашва сигурността на държавите-членки.Независимо от това, алиансът показва изненадващо неефективност, че Майкъл Игнатиев и Leon Uiseltir на Brookings Institution неотдавна наречен "морална несъстоятелност на Америка и Западна политика в Сирия."Независимо от това, нарастващото разрушителната сила на сирийската криза не бива да се подценява. Войната е зареди орда от терористи, които са успели да извършат терористично нападение в сърцето на Париж. Тя се храни потоците от бежанци, които дестабилизират европейски страни и заплашва самото съществуване на Шенгенското пространство (имайте предвид, че експерти са скептични към споразумението за прекратяване на огъня, което не се отнася за Daishev и други враждуващи фракции).

Вашингтон очевидно е отказал да се повлияе на ситуацията в западната част на страната, да бъдат принудени от там след руската интервенция през октомври. Той се интересува в разрушаването на Daishev само в източната част на Сирия и Ирак. Нежеланието на Запада да отидат в този блато е разбираемо, имайки предвид, че всяка външна сила е принуден да се асоциира с престъпници - всички враждуващи страни отдавна са загубили своята "умереност".

И все пак на САЩ Барак Обама, въпреки ангажимента "да не се повтарят грешките на Буш" и се ориентират към Азия, изглежда да пропусне два опасен момент. Първо, оста на Дамаск-Техеран-Москва не може да унищожи бунтовниците са джихадисти, които подкрепят Саудитска Арабия и на Запад. Като се има предвид, че 80 процента от руските въздушни удари пада на тези групи, Кремъл се опитва да постави на Запад да избират между Дамаск и Daishev.

Нещо повече, увеличаването на притока на бежанци към Европа може допълнително да увеличи популярността на крайно десни сили се противопоставят на идеите на атлантизма. Обама се ограничава до вербална осъждане и многократните призиви за дипломатическо решение. "Един ден историците да изглеждат в нашите архиви и разсъждават върху това, което се надява да постигне с такива изявления," - каза наскоро Джонатан Schanzer на Фондацията за защита на демокрацията.

Асад и Путин в Москва през октомври миналата година

Вторият опасен момент се крие във факта, че въпреки обвиненията на Обама турски режим продължава да бомбардира Units подкрепяните от САЩ кюрдските народна защита (YPG), които се борят в Сирия Daishev.Съществува риск, че Анкара ще започне сухопътна операция, като се стреми да предотврати падането на сирийския град Azaz, близо до границата с Турция. Подобен ход, от своя страна, може да предизвика конфликт между Русия и Турция, която е член на НАТО.

доверието All НАТО се основава на учението за "един за всички и всички за един." Член 5 от Устава на НАТО предвижда колективна отбрана, че нападение срещу една от 28 членове се разглежда като нападение срещу всички. перспективи смразяващ кръвта принудени да се обърнат, както направи руския премиер Дмитрий Медведев, за да се предотврати третия свят.

Но това страшно сценарий все още е много малко вероятно. В интерес на Русия, така и на Запад, за да се избегне ядрен конфликт, дори и най-ограничен. В допълнение, Москва е наясно, че Турция има втората най-голям брой пехотни войски в НАТО (420 хиляди души, 5000 резервоари). На свой ред, Ердоган "разбира опасността на ситуацията" режим, анализаторът на Института по икономика на Истанбул Синан Ulgen, "Нейната задача е да се противодейства на сирийските кюрди и да се предотврати падането на град Azaz всяка цена, без конфликт с Москва."

Въпреки това, историята е пълна с конфликти започнаха заради някакви грешки и грешки в изчисленията.Възможно е, че Владимир Путин е много агресивен играч, видях възможност да унищожи НАТО да използват всяка възможност, като унищожаването на руски самолет през ноември в Турция, за да започне мащабна отговор на турска територия. Това ще постави на НАТО преди ужасен избор: или да следват петия статията и да воюват, или да се откаже подобен ход и да унищожи доверието в съюза.

Според Бруно Tertre на аналитичния център "Фондация за стратегически изследвания", ние говорим за изключителната риска, който бележи "значителна промяна в стратегията на Путин в сравнение с начина, по който той е действал до сега." Може би руският президент уверени в победата, вярвайки, че западните лидери не разполагат с волята. Може би, следователно, той търси отмъщение срещу съюза, повредата, която се разпада на Съветския съюз, каза Путин, че "най-голямата геостратегическо катастрофа" на ХХ век.

Въпреки това, в тази ситуация, НАТО може да се запази доверието в себе си и без влизане във войната срещу Русия. Факт е, че в действителност петия статията не определя задълженията на съвместни военни операции. В него се посочва, че съюзът трябва просто да вземе "каквито мерки са сметне за необходимо." Сред тях може да бъде, например, доставката на боеприпаси и предоставянето на интелигентност.

И все пак, като екстремни тестове трябва да се избягва, тъй като европейците нямат алтернатива на НАТО.Тяхната обща отбранителна политика, в продължение на половин век е в несигурна позиция. Единствените основни играчи са французите и англичаните, но европейските съюзници почти никога не ги следват в битка.Трудно е да си представим, че европейците, които не могат да разпределят потока от бежанци, готови да умрат един за друг.

Yves Burdiyon

Източник