2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
Надпис на изображението: турска и руска военна даде военен поздрав ковчега на руски пилот Олег Пешков, когато го заредите на честта на турското дружество на руската транспортна равнина на летището в Анкара, Турция 30 ноември 2015
http://www.zahariada.com/
Akturk анализира особеностите на турските-руските отношения, преди, по време и след края на Студената война, обаче, се фокусира върху периода след неговото прекратяване. В рамките на този период, той подчертава ранния период на бърз растеж на сътрудничество и по-късен период на интензификация, като различни либерални подходи не са в състояние да обяснят това явление, което авторът нарича радикална повратна точка в турско-руските отношения.В статията си "отношенията между Турция и Русия след края на Студената война (1992-2002) турски политолог проф Şener Akturk обмислят няколко различни конкуриращи се теории за международните отношения, за да се разберат причините и да обясни динамиката на укрепването на турско-руски сътрудничество след Студената война.
Akturk твърди, че спадът на съветската / руската заплаха е дала възможност да се увеличи сътрудничеството в началото на 1990, както и множество общи геополитически интереси доведоха до допълнително да засилят сътрудничеството си в последните години на ХХ век. По този начин, според него, най-добрият хипотезата, че може да обясни укрепването на турско-руските отношения в тези години - ". Рязко увеличение на общността на интереси" В същото време Akturk стигна до заключението, че всички други подходи, включително институционална, външна търговия, както и процесите на демократизация, базирани в общността не могат да обяснят на растежа на турско-руски сътрудничество.
Той е твърдо убеден, че промените съотношението на силите между двете страни, причинени от растежа на общи интереси в три основни области са най-точното обяснение на това явление, което му позволява да се формулира заключение за ниска вероятност от значителни промени в двустранните отношения и сътрудничеството между двете страни.
Въпреки това, последните драматични събития вече са доказали, че неговите прогнози не бяха потвърдени.
Премиерът Ахмет Давутоглу, който играе ключова роля в оформянето на чужда доктрина политиката в Турция през последното десетилетие, също смята, че връзката може да изиграе решаваща роля за подобряване на отношенията и намаляване на риска от евентуални проблеми в отношенията с Русия.
Всъщност, идеята за формиране на тази взаимозависимост чрез съвместно участие в проекта "Син поток", в края на деветдесетте години, собственост на бившия Турският премиер Месут Йълмаз. Въпреки това, той е известен като твърдението му, че изпълнението на този проект е бил на земята, за края на политическата му кариера.
Но както и да е, нарастващата враждебност през последните години също показва, че връзката не е имал решаващо влияние върху намаляване на напрежението в отношенията между двете страни, най-малко, до сега.
Един от най-важните причини за влошаването на отношенията между Турция и Русия се превърна в основна разлика във възприемането на "арабската пролет". Докато в Русия се появяват в началото на демонстрациите, революции и преврати в арабските страни и резултатите от геополитическа заплаха от нарастващата експанзия на САЩ, Турция, напротив, счита за "Арабската пролет", като възможност най-накрая да получите обезщетение за сто години на своите нереализирани имперски амбиции. Ръстът на неоосманска настроения и влиянието на исляма в турската външна политика в годините пробва претенции председател Реджеп Тайип Ердоган на изпълнителната власт в страната през последните години.
По този начин, ние можем уверено да се твърди, че сегашната враждебността между Турция и Русия не могат да бъдат анализирани, без да се вземе предвид развитието на външнополитическите приоритети на управляващата Партия на справедливостта и развитието (ПСР), решението се дължи на неговата идеология и ислямистки образувание, в това число и върху нагласите и практиките предходни ите ислямистките партии.
Така че, на основата на анализа можем да формулираме извода, че "Арабската пролет" предизвика образуването на случаен логически, в които публичната политика е функция на националната идентичност и идеология. Тази логика диктува, че междудържавните конкурентни отношения и геополитически фактори могат да доведат до промени на идентичност и идеология.
Въпреки факта, че е имало случаи, когато Турция съзнателно приемат за своя собствена полза, или това решение, което противоречи на геополитическите интереси на НАТО, тя все още остава страна на НАТО и неговите военни цели се формират основно с оглед на това. От гледна точка на Русия, това е един от най-важните предпоставки за недоверие й към Турция. След инцидента със сваления руски бомбардировача Анкара даде да се разбере, че Русия е нарушила не само турското въздушно пространство и въздушното пространство на Северноатлантическия пакт.
Очевидно е, че Партията на справедливостта и развитието на Ердоган доведе до погрешно разбирам същността на "арабската пролет", и дори започнаха да мечтаят за това, което ще бъде в състояние да съживи Османската империя. Въпреки това, тази грешка е довела до края на конфликт с Русия, която се превърна в Турция бързо да се върнат в предишното си положение в рамките на НАТО.
Между двете страни има една обща черта, която е един авторитарен характер на техните лидери, обеща народа си страхотно имперска бъдеще. В същото време, докато Русия разчита на собствените си сили, Турция изглежда се основава на силата на НАТО. Така или иначе, и двете страни трябва да осъзнаят, че имперските амбиции може да се увеличи само от степента на заплаха за цялостната сигурност в региона. Точно както на Турция в крайна сметка осъзнах, че враждебни отношения с Израел не допринасят за стабилността в Близкия изток, Русия ще дойде до същото разбиране.
Автор, Айдоган Vatandash - журналист на свободна практика, който живее в Ню Йорк и специализирана в международната политика и политическа психология.