Голямата тайна на терористичната Америка - когато нейните съюзници и врагове, са въвлечени в една и съща "злина" Общество , Политика - 31.10.2014

В днешно време е много трудно да се каже кой - терорист и кой - не.

Представители LIH, министър на външните работи на Саудитска Арабия принц Сауд ал-Файсал бин Абдулазиз Ал Сауд

Разбира се, тази задача изглежда лесно. Ал Кайда и Ислямска държава (LIH) - независимо от връзката, която по наше мнение не е между тях - това е терористична организация, да унищожи цивилни в ужасяващ мащаб. И тя и друг опасен е фактът, че качеството е добре обучен в малки групи, те са в състояние да причинят масови жертви.

Но много от функциите, използвани от медиите да демонизират LIH, повечето от които се открояват не само на практиката на обезглавяването на пут си до смърт от хората си, но също така безмилостна поддържа реда на радикалния ислям, това важи и за главния съюзник на САЩ в региона - Саудитска Арабия. Въпреки че Саудитска обезглавяване могат да бъдат извинени като предпочитан метод на изпълнение в царството на осъдени престъпници (може да се каже същото за хуманно, макар и по-забавните като сегашната американска практика на изпълнение на смъртно наказание, използвайки himkokteylya "Направи си сам", която е и фактът, че актът, Това може да отнеме няколко часа), хората, екзекутирани за магьосничество и критика на режима, т.е. престъпност, която обезсилва твърдението, че тези екзекуции са нещо, което може да се нарече до правосъдие. Ето защо, нашият основен съюзник на терористичната организация предимно отличава недържавен LIH статут - макар и с техните стремежи към създаване на халифат, че се надява да преодолее това обстоятелство.

Тогава там е фактът, че кюрдската група, която е сред най-ефективният противотежест LiH, смятана за терористична организация от САЩ - собствена борба с кюрдите в Турция е една от причините, че нашите съюзници от НАТО не са готови да подкрепят нашата война с LIH. Между другото, САЩ отдавна са да се обърне на въпроса за статута задача тероризма, водена от удобство, като например, когато те се почистват иранската група от списъка на терористичните организации, след като тя се превърна в любим в средите на националната сигурност на окръг Колумбия. Докато Съединените щати около това включване на кюрдите в терористичния списък, се отнасят към различните групи като R напълно различни, но има възможност, че Държавният департамент ще разгледа отписването на ПКК (Кюрдската работническа партия. Приблизително).

Подобно изключване от списъка са прерогатив на изпълнителната власт да реши кои бойци отговаря на нашите интереси, и какво - не. Но тъй като ФБР провокира хората да се "присъединят" в вписан в списъците на групи (за разлика от nevnesёnnym) под "комплект", които като резултат се превръща в твърдения за материална подкрепа на тероризма, евентуално объркване по този въпрос вече е юридически проблеми. Ако "тероризъм" - движеща се мишена, тъй като ние може да преследва хората, че се опитвате да подкрепят тези организации, особено ако връзката им с тях са изцяло измислен?

Въпросът не е по-малко объркващо и по отношение на нашите "съюзници" в региона. САЩ отдавна има проблеми с факта, че Саудитска Арабия, Катар и Кувейт са спрели да си затваряме очите за финансиране на лицата, за които считаме, че терористи, и въпреки, че борбата с LIH позволи да се направи от тях обещание, че ще потискат финансирането на тероризма, такива обещания след 11 септември те постоянно се даде. Някои от тези страни се подхранва не само от вида на радикален ислям, което е довело до появата на Ал Кайда - често техните геополитически интереси са ги принудили да действа срещу светските (макар и авторитарен) лидерите.

Но има и разлики, които ние прекарват у дома. Според експерта на Съвета по външни отношения, Мика Зенко, често престъпност в страната със същите правни последици, като тази на терористични атаки, като такива, не се разглеждат. Например, когато един служител на Федералната авиационна администрация на Брайън Хауърд палеж Чикаго FAA контролен център, тя е причинила спирането на полетите на Средния Запад за целия ден, т.е. такъв хаос, че не би отказал да се организира и терористи. Но терористите не го декларират (сряда моли властите да отложат обвинението, толкова дълго, тъй като не е изключено).

Може би най-интересен е случаят на Inter-neotneseniya с тероризма трябва да Фрейзър Glenn Miller - човек с широки връзки с Ку Клукс Клан, обвинен в убийството от 13 април в Канзас Сити трима души, които той смята, че може да е евреин. В изисканите обвиненията срещу миналата седмица срещу него, все още не казва нищо за тероризма. Дори и като се вземат предвид връзките с Милър клан, обвинения в тероризъм, са малко вероятни, въпреки че той не е наред. Факт е, че през 2012 г., в случая по обвинения, че се опитва да Kevin Harfema експлозия в дъното на паметта на Мартин Лутър Кинг в Спокейн, щата Вашингтон, федералните прокурори посочиха Harfema връзка с Милър да се изисква по-тежко наказание за нещастния разрушаването. Съобщение Harfema други екстремисти, с Милър, го правят по-опасен престъпник, властите твърдят. В някои години ФБР знаеше, че Милър е страна към мрежа, която преди това е опит за използване на взривно устройство в терористичен акт.

Престъпления от които обвиниха Милър, могат да причинят на смъртното наказание и престъпление Хауърд - увеличаване на отговорността, която обикновено се свързва с въздушния тероризъм. За описание на техните действия, ние не използваме думата "тероризъм" - все още.

Това от своя страна предполага, че ние не използваме напълно средствата, които използваме за контролни групи, че правителството по-склонни да наричат ​​терористи. - А именно, мюсюлманите (въпреки освобождаването на норка от кожа стопанства през 1990 Може да се квалифицират като такъв). Но това не означава, че ние трябва да ги използваме - повишен акцент върху мюсюлманските общности, придружен от декларация, че всяко политическо насилие в тези общности е задължително за "чужди" и следователно подлежи на по-задълбочено разследване може да служи отвличане на вниманието от хора като Милър, който могат да имат средства, за да се прилагат повече щети. Но това би трябвало да доведе до въпроса защо правим тези различия.

Виж повече ТУК

Източник