Ново измерение на външната политика на САЩ спрямо Русия публикувано ср, 12/02/2014

Джордж Фридман
   
Борба за някои от най-стратегическите райони в света се ангажира.
Тази седмица интересен обрат . Миналата седмица ние обсъдихме привидно значителна промяна в германската национална стратегия , според която Берлин обяви нова доктрина за увеличаване на доверието в света - промяна , която последва силен немски интерес в Украйна. Тази седмица американският помощник секретар Виктория Нуланд , сега известен разговор по мобилния си телефон, съобщи неговият очевидно презрение към Европейския съюз и неговите слабости и препоръчва на посланика на САЩ в Украйна, за да се действа бързо и без европейците да дръпнете заедно специфична опозиционна коалиция преди като Руската видях какво се случва и е предприела действия .
 
Това въртене не е нещо ново , тъй като става ясно, че Съединените щати - не е единствената страна, в която подслушването на телефонни разговори , но също така и защото той излага политиката на САЩ в Украйна в нова светлина и ни кара да преосмислим стратегията на САЩ спрямо Русия и Германия. Говори по мобилен телефон Нуланд трудно да се провери и потвърди окончателно , но това е допълнителен показател за САЩ стратегическо мислене .

    Последните промени в американската външна политика
 
Външната политика на САЩ през последните няколко години се е променила. По-рано , Съединените щати са фокусирани главно върху ислямския свят и по-важното , как да използват сила като ранен вариант на своите политики, а не като последна инстанция. Това е вярно не само за Афганистан и Ирак , но също така и за Африка и на други места . Стратегията е била успешна , когато неговата цел е да унищожи военни сили на врага . Но се оказа много по-трудно да го използвате за окупацията и формирането на техните вътрешни и външни политики . Военната сила има съществени ограничения.
 
Една алтернатива е да се измести баланса на силите стратегия , в която Съединените щати се основава на естествени разделения , които съществуват във всеки регион да блокира възникването на регионална хегемония и да се въздържат от вълнението и групи, които може да застраши интересите на САЩ . Най-добрият пример е старата политика на Либия , където Съединените щати се намеси директно чрез към военновъздушните сили и силите за специални операции на земята, за да свалят Муамар Кадафи. Западните опити да го замени с режим благоприятни за Съединените щати и техните съюзници и не успяха . Нова стратегия може да се види в Сирия, където вместо на пряка намеса на САЩ падна назад и позволи на враждуващи фракции да прекарват своята енергия на всеки друг , предотвратявайки всяка страна от използването на ресурси за дейности, които могат да оспорват американските интереси.
 
Зад това има и разцепление в американската външна политика, която има повече общо с мотивацията , отколкото реалните действия. От една страна, има и такива, които съзнателно поддържат модел за Съединените щати до Сирия , която не е непременно най-добрият морален избор , но е единствената практическа възможност . От друга страна, има и такива, които твърдят, че моралната интервенция , както видяхме в Либия , както и премахването на тиранията , като самоцел . Предвид резултата в Либия , тя е една малка част от защитата, която трябва да обясни как намесата реално подобряване на морална ситуация. Като се има предвид , че тази фракция също са склонни да се противопоставят на Ирак , той трябва да покаже как намесата няма да се изроди в тип на иракската война. Това е трудно да се направи , тъй като въпреки цялата реторика , САЩ попадат в модела на неизпълнение от страна на баланса на силите .
 
Геополитически битка в Украйна
 
Русия се превърна в проблем за Съединените щати след Оранжевата революция през 2004 г., когато Съединените щати, в подкрепа на анти - руски групи в Украйна , успя да доведе относително про - западна, анти - руското правителство . Russian го взе за операция на разузнаването на САЩ , насочена към създаване на анти -руски Украйна , която, както вече споменахме , директно ще отправи предизвикателство към стратегическите и икономическите интереси на Русия. Освен това, Москва видях Оранжевата революция (заедно с Революцията на розите ) като генерална репетиция за това, което може да се случи в Русия и в бъдеще. Руската реакция беше да прилагат свои собствени тайни способности , комбинирани с икономически натиск за спиране на доставките на природен газ , с цел да се подкопае правителството на Украйна и Грузия война е ярък спомен за възстановяването на руските военни способности. Тези стъпки , както и чувството на безсилие на помощ от Запада , е позволила по- про - руското правителство да вземе Киев, руснаците да намалят страховете си и да повишат доверието им . С течение на времето , Москва е станала по- ефективна и агресивно действа директно върху Близкия Изток - това доведе до настоящата ситуация в Сирия , Иран и другаде.
 
Вашингтон е имал две възможности . Една от тях беше да се даде възможност на баланса на силите , за да отстояват себе си , в този случай се разчита на европейците да съдържа руски. Друг трябваше придържане към модел на баланса на силите , но на по-високо ниво, отколкото на чисто пасивни. Както се вижда от Нюланд за повикване , САЩ вяра във волята и интересите на Европа в блокирането на руски е ниска , така че чисто пасивен модел няма да работи. Следващата стъпка е най-ниското ниво на участие в ограничаване руската опозиция и техните движения в Близкия изток. Това означаваше много ограничен и не е твърде прикрита подкрепа на анти - руски, про - европейски протестиращи - реконструкция на прозападната , анти -руски власти в Украйна . До голяма степен , разговорите в САЩ с Иран също така позволяват на Вашингтон да не играе руски иранската карта, въпреки че сирийската театъра все още позволява на Кремъл до известна свобода на действие .
 
Съединените щати не е готова да се намеси в пространството на бившия Съветски съюз. Русия не е световна сила , и военната си сила има много недостатъци, но със сигурност е най-мощният фактор в региона, която е в състояние да упражнява силата си в бившата съветска периферия , както е показано от войната с Грузия. В момента американската армия също има много недостатъци. След повече от десет години на борба в основата на ислямския свят на американската армия е твърде фокусиран върху метода на войната не са приложими на територията на бившия Съветски съюз , структурата на съюза им около бившия Съветски съюз е износена и не може да се подкрепи войната и следвоенните неизбежните съкращения , които традиционно следват военни действия на САЩ , отрежете функции. Direct намеса, дори ако тя е била предоставена (тя не е) - това не е опция. Балансът на само сили , което е важно е, че има по всяко време и на дадено място . В този смисъл , колкото по-близо до руските американските войски у дома, толкова по-големи предимства на руски език.
 
Вместо това, в Съединените щати направи същото нещо, което те правеха преди Оранжевата революция : обратно към типа на интервенцията , че ще бъде в състояние да поддържат активисти за правата на човека , и поддръжниците на баланса на силите . Предоставяне на финансова и психологическа подкрепа на демонстрантите , протестиращи срещу решението на украинския президент Виктор Янукович не отиде за по-близки отношения с Европа, а по-късно , за да протестират опитите на правителството да подтискат демонстрации , запазва възможността за смяна на режима в Украйна с минимално въздействие и риск за Съединените щати.
 
Недоволството с германския подход
 
Както казахме , се оказа, че тя е на германците , които бяха особено настоятелни по този въпрос и на практика контролират един от лидерите на протестите , Виталий Кличко . САЩ изглежда да отиде на заден план , след като Германия. В действителност , Берлин декларация се посочва, че той е готов да поеме по-активна роля в света , за да покаже на историческа промяна в германската външна политика.
 
Изявления са още по- осезаем, защото в продължение на много години в Германия, като че ли се движи към Русия по икономически и стратегически въпроси. Нито една от страните не е бил достатъчно агресивен на САЩ в Близкия изток и Югозападна Азия. И двете страни споделят необходимостта от създаване на нови икономически отношения в Европейската икономическа криза и необходимостта да се възпре САЩ. Така, че е очевидно, че промените позицията на Германия беше невероятно.
 
Въпреки че действията на Германия не трябва да бъдат осъдени , че тяхната стойност не е било толкова ясно , колкото изглеждаше . В телефонния му разговор Нуланд изрично отхвърля Кличко германци и всичките им усилия в Украйна. Това може да означава , че стратегията е твърде слаб от гледна точка на американските интереси (Берлин не може, в крайна сметка, рискът е прекалено голям конфронтация с Москва ) . Или това може да означава , че когато германците обявиха, че планират да бъдат по-усърдни , тяхната нова дързост беше да обезглави американските усилия . С поглед към събитията от седмицата, още не е ясно , че германците са имали в предвид.
 
Ясно е , че Съединените щати не е удовлетворена от Германия и Европейския съюз. Логично, това означава , че САЩ възнамерява да бъде по-агресивен , отколкото германците в подкрепа на противниците на режима. Това е чувствителен въпрос за правата на човека , или може да стане така . Янукович е избран за президент на Украйна , спечели изборите по отношение на които , по правило , всички са съгласни , че те са честни (въпреки конституционните изменения и следващите парламентарни избори , не може да са били такива ) . Той е действал в рамките на своята власт , като отхвърли споразумение с Европейския съюз. Ако протестиращите да свалят избран президент , защото те не са съгласни с действията си , те да създаде прецедент , който подкопава конституционализъм . Дори ако той е бил груб в потушаването на протестите , това не анулира избирането му .
 
Въз основа на техния баланс на силите стратегия , обаче , го прави страхотно чувство . Озападнили , дори двусмислено Украйна е дълбоко стратегически проблем за Русия. Представете си, ако Texas стана про -руски , а системата на река Мисисипи , масло, Средния запад и югозапад са станали уязвими. Russian възможност да участват в Иран или Сирия , свързани с договори. Внимание на Москва трябва да бъде на Украйна.
 
Използването демонстрации да се създаде сериозен проблем за Русия , което се дължи на две неща . Тази ситуация създава реална стратегическо предизвикателство за руски и ги прави защитата . На второ място , тя напомня на Русия , че Вашингтон има функции и опции , които правят трудни предизвикателства за Съединените щати. И това може да бъде украсена по такъв начин, че правата на човека ще бъде аплодисменти , въпреки конституционните въпроси , враговете на преговори с Иран ще оценят този ход , но в Централна Европа от Полша до Румъния , ще видите това като знак за ангажимента на САЩ в региона. Съединените щати отново ще бъде алтернатива , тъй като Германия и Русия. Това е един блестящ ход.
 
Неговата една слабост, ако може да се каже така , е, че е трудно да се разбере как тази опция може да работи . Русия има значително икономическо влияние в Украйна , не е ясно , че прозападните протестиращите са в по-голямата част , и руските тайни възможности в Украйна напред на American възможност. Федералната служба за сигурност и Службата за външно разузнаване на събраните файлове на украинците по-дълго време . Ние очакваме, че след Олимпиадата в Сочи руският може да получи своите карти .
 
От друга страна, дори ако играта не успее , САЩ показват, че те са обратно в играта и че руският трябва да се огледам тяхната периферия и питам , когато Съединените щати ще се процедира . Ако получите някой да вземе защитна позиция , това не означава , че първият изстрел ще бъде успешен. За опонента достатъчно, за да се разбере, че тази атака ще дойде, когато той най-малко очаква . Много готовността на САЩ да участват ще промени очакванията от Централна Европа , ще предизвика напрежение между Централна Европа и германците , и ще се отвори пролука за Съединените щати .
 
Натиск върху Русия
 
Разбира се , въпросът е дали и къде да се срещнат с руския американци , както и дали те са обикновено се счита за значителен действията на САЩ . В известен смисъл , Сирия е постигнат напредък в Москва, и това е скорост на реакция. Russian да изберете и да обявим играта. Те имат много причини за това . Тяхната икономика е под натиск . Германци не могат да се обединят със Съединените щати , но те няма да и се противопоставят . И ако САЩ повиши лихвите в Централна Европа , руски посегателство ще бъде анулирана .
 
Ако сега сте Russian American проблем, отколкото те имат , и ако САЩ не възнамерява да се завърне в продължението на пряка намеса , че те не могат да направят това, тогава тази стратегия има смисъл. Най-малко го дава на руските проблемите и чувствата на несигурност , която може да ограничи дейността си на друго място. В най-добрия , може да създадете профил, който не е в състояние да противодейства на Русия , но може да направи тръбопроводи и пристанища уязвимите - особено с помощта на Съединените щати .
 
Intercept телефонно обаждане Нюланд - това не е нещо, което създава неудобство . Той показа на света , че Съединените щати , а не Германия , е водещ актьор в издаването на Украйна. И той показа, руски , че американците не се интересуват твърде много за това как те ще изразят мнението си чрез открит телефон линия. Неприлично Нуланд каза на Европейския съюз и на отношението към Русия като проблем, който се нуждае от решение, потвърждава политиката на Съединените щати: САЩ няма да се бият, но пасивност е приключила.

Значи това което направиха маидановци е демократична революция,а това което прави Путин е окупация и незпазване на договорите.

Значи Босна и Косово може,а Крим не може.


На това дами и господа му се вика западен двоен стандарт, фалш и лицемерие

Точно така1