• Фактите:

  • Суперзвездата на тениса Новак Джокович беше затворен в хотел за задържане на имиграция в Австралия в четвъртък в очакване на съдебно решение дали може да се състезава на Australian Open по-късно този месец.

  • Той имаше документация за освобождаване от ваксина, но австралийският граничен патрул установи, че не отговаря на тяхното изискване за освобождаване от ваксина.

• Отразяват върху:

  • Защо са въведени паспортни политики за ваксини, когато и ваксинираните, и неваксинираните могат да предават вируса?

  • Как се защитава друг човек, като му се ваксини срещу COVID?

Тенис звездата Новак Джокович, след дълъг полет до Австралия, за да играе на Australian Open, бе отменена визата му, след като документите му за освобождаване от ваксина не бяха приети. Австралийските гранични служители му отказаха да влезе.

Джокович прекара нощта, опитвайки се да убеди властите, че разполага с цялата необходима документация, но австралийските гранични сили излязоха с изявление, че той не е изпълнил изискванията за влизане.

Справилото е много ясно", австралийски премиер Скот Морисън каза . „Трябва да имате медицинско освобождаване. Той не е имал валидно медицинско освобождаване. Обаждаме се на границата и там се прилага.

Джокович беше преместен в четвъртък сутринта в охраняем хотел, контролиран от имиграционните служители, който също държи търсещи убежище и бежанци. Той все още не е разкрил ваксиналния си статус, но отдавна е доста откровен относно мерките за задължителна ваксинация. Решението дали ще му бъде разрешено да играе в турнира остава в неизвестност, тъй като делото му е преместено в съда. Турнирът започва на 17 януари 2022 г.

Какви са мотивите зад паспортите за ваксини като цяло? Това е, за да се спре разпространението на вируса, при презумпцията, че неваксинираните хора разпространяват вируса повече от ваксинираните хора. Тя се основава на идеята, че защитавате „стадото“ и другите хора около вас, като се ваксинирате. Но това не е вярно, така че защо тези мерки все още са в сила?

Разбира се, ваксина срещу COVID може да намали шансовете ви за тежко заболяване/хоспитализация и смърт в продължение на няколко месеца, но тя не спира предаването на вируса или поучава шансовете ви да се заразите. Това е нещо, което е добре известно. Това стана съвсем очевидно с варианта на Omicron, но това е нещо, което се наблюдава по време на тази пандемия.

Данните постоянно се публикуват от учени, които подчертават този факт. А скорошен доклад бе публикуван набляга на броя на неваксинирани хора, които трябва да бъдат изключени от настройка за да се предотврати един COVID предаване е изключително висока и незначително. Проучването дори не взе предвид имунитета, който вече е изграден в голяма част от населението.

Авторите обясняват,

Второ, докато SARS-CoV-2 ваксините са полезни, високите NNE предполагат, че изключването на неваксинирани хора има незначителни ползи за намаляване на предаването на SARS-CoV-2 в много юрисдикции по целия свят. Това е така, защото неваксинираните хора вероятно  не са  изложени на значителен риск – в абсолютно изражение – от предаване на SARS-CoV-2 на други хора в повечето видове условия (от средата до края на ноември 2021 г.). Ето защо толкова много неваксинирани хора вероятно трябва да бъдат изключени, за да се предотврати едно събитие на предаване.

Огнища на Omicron се регистрират при напълно ваксинирани и подсилени популации. Още преди появата на Omicron бяха регистрирани огнища в най-ваксинираните региони на земята. Например през ноември Гибралтар е ваксинирал 100 процента от отговарящите на условията граждани, но е претърпял експоненциално огнище .

 В Масачузетс общо 469 нови случая на COVID се появиха по време на редица публични събития през юли 2021 г., като 74% от тези случаи са настъпили при тези, които са били напълно или частично ваксинирани.

В Израел огнището  на COVID-19, включващо 16 здравни работници, 23 изложени пациенти и двама членове на семейството, беше причинено от напълно ваксиниран пациент. От всички изложени лица процентът на ваксинация е 96,2 процента.

Двама неваксинирани пациенти развиват леко заболяване, докато четиринадесет напълно ваксинирани пациенти се разболяват тежко или умират.

Всъщност, от първите пет окръга, които имат най-висок процент напълно ваксинирано население (99,9–84,3%), американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC)  идентифицират четири от тях  като окръзи с „високо“ предаване.

Откакто е възникнала тази епидемия, вече е твърдо установено в научната литература, че напълно ваксинираните индивиди, заразени с COVID,  могат да носят същия вирусен товар  като инфектираните с COVID неваксинирани индивиди. В документа , който обяснява това бе публикуван през септември 2021 г. и е установено, че "Увеличенията на COVID-19 не са свързани с нивата на ваксинация през 68 държави и 2947 окръзи в Съединените щати."

През октомври случаите и смъртните случаи за кратко достигнаха нови върхове в Сингапур, страна с обхват на ваксинации от 94 процента. Населението от 5,9 милиона регистрира 25 950 нови случая само през седмицата от 25 октомври.

В Ирландия, където 92 процента от отговарящото на условията население е ваксинирано, смъртните случаи и процентите на предаване от вируса  са се удвоили приблизително от август .

Списъкът продължава и продължава. Ваксините срещу COVID не само не спират предаването, но има и други опасения, които се повдигат, които масовите медии продължават да игнорират и в резултат голяма част от обществеността е напълно неосведомена.

Приблизително 50 процента от нараняванията с ваксини, съобщени на VAERS през последните 30 години, са всички от ваксини срещу COVID. Освен това тези, които търсят обезщетение, което само по себе си е труден път, се компенсират от долари на данъкоплатците. COVID ваксините и повечето други ваксини по този въпрос са продукт без отговорност . Фармацевтичните компании не могат да бъдат държани отговорни, ако техните продукти наранят или дори убият някого.

Огромните вреди, които паспортите за ваксини причиняват, не са взети под внимание. Те причиняват недостиг в здравната индустрия по целия свят. Не само това, но хората губят способността си да поставят храна на масата и сега се разглеждат като граждани от втора класа.

Друга силна страна е, че здравната политика не успя да включи здравата наука, публикувана по отношение на естествения имунитет. Защо естественият имунитет не е включен в здравната политика, когато предлага най-малкото защитата, която ваксините срещу COVID могат да осигурят?

Д-р Мартин Кулдорф, професор по медицина в Харвард, епидемиолог и експерт по ваксините, заедно с д-р Джей Бхатачаря, професор по медицина в Станфорд, обясни през април 2021 г.,

Паспортите за ваксина срещу Covid биха навредили, а не биха били от полза за общественото здраве. Идеята, че всеки трябва да бъде ваксиниран, е толкова безнаучна, колкото идеята, че никой не го прави... Паспортите за ваксина са несправедливи и дискриминационни. Повечето от тези, които подкрепят идеята, принадлежат към класа на лаптопи – привилегировани професионалисти, които работеха безопасно и удобно у дома по време на епидемията. Милиони американци вършеха основна работа на обичайните си работни места и станаха имунизирани по трудния начин. Сега те ще бъдат принудени да рискуват нежелани реакции от ваксина, от която не се нуждаят.

Паспортите за ваксини не служат за нищо. Предвид факта, че човек до известна степен се предпазва от хоспитализация и смърт от COVID, въпреки и без това изключително високия процент на преживяемост за здрави индивиди, какъв е смисълът да се ограничават правата и свободите на неваксинираните?

Блокировките вече са една от най-катастрофалните медицински интервенции в човешката история, убивайки повече хора, отколкото COVID . Какви са последствията от паспортите за ваксина?

За мен няма никакъв смисъл. Разбира се, може би може да се каже, че това е просто друг начин да се насърчат (бих казал принуда) хората да се ваксинират, за да се облекчи натиска върху болниците. Но болниците и интензивните отделения са се борили много преди COVID .

Новак Джокович се прави за пример в момента, защото е спортна суперзвезда с много последователи. Ако той не излага на риск нито един ваксиниран, не е болен и не е дал положителна проба за COVID, тогава защо да не го оставите да играе?

Защо не му бъде позволено да влезе в Австралия?

Идеята, че неваксинираните хора са опасност за другите, все още се рекламира в масовия поток. Това е нещо, което ми е трудно да разбера и все още не съм срещал някой, който да може да ми го обясни адекватно.