Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.02.2015 10:32 - Кошмар или необходимост: Време ли е да се промени режимът в Русия?
Автор: zahariada Категория: Новини   
Прочетен: 586 Коментари: 0 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Кошмар или необходимост: Време ли е да се промени режимът в Русия? Политика - 06.02.2015 

Миналия петък издание на Newsweek публикува статия на професор Александър Motyl на Rutgers University, призовавайки за "смяна на режима" в Русия. Според автора, е "най-доброто нещо, което може да се случи в Русия." Без съмнение, на член Motyl укрепване на вече често се изразява съмненията Владимир Путин и Сергей Лавров, че смяната на режима и беше първоначалната визия на западните санкции.

image

В светлината на ръководените от САЩ дейности, насочени към промяна на режима в Косово (1999 г.), Афганистан (2002) и Ирак (2003 г.) и Либия (2011), обадете се за смяна на режима в най-голяма територия и осмия размера на БВП на страната трябва да доведе до най-малко недоумение. Размисли, че режимът на Путин е "империалистическа" в чужбина, защото на "деспотична" в страната, е един от основните принципи на демократичното мир теория, която гласи, че вътрешната политика на режима формира външната му позиция.Идеите са в основата на аргумента Motyl, не са нищо ново. Например, той заявява, че "режимът на Путин е деспотична в страната и чужбина империалистическа", което означава, че вторият следва от първия. Нещо повече, според автора, правителството не разполага легитимността на Путин, неговият начин се поддържа само "култа към личността" и "възможност за създаване на хипер-мъжествен образ, пълен на сила и енергия." Въпреки това, "режимът бързо запада и лесно може да се срине през следващите месеци или години." Последното твърдение напълни редица подобни прогнози, направени от такива коментатори като Leon Аарон от American Enterprise Institute, който е на страниците на списание Foreign Policy през февруари 2012 г. обяви, че "Путин вече е мъртъв."

Въпреки това, нито един историк човек знае, че дадена връзка между вътрешната и външната политика не съществува. Можете да посочим много деспотична в рамките на техните режими страни, които не представляват много по-голяма заплаха за останалата част от света. Това е Чили под Пиночет, страните от Персийския залив, Египет, в рамките на Мубарак, модерна Мианмар и Турция. За разлика от някои видове, като предоставя меки вътрешна политика, безмилостно ограбили други страни. Най-очевидният пример за това може да служи като дългосрочен колониализма Белгия, Англия и Франция в Африка и Азия.

Тези, които обичат хирономус подкрепи смяната на режима в Русия, не мисля за това, което може да означава за глобална дестабилизация на сигурността на страната, с внушителния си арсенал от ядрени оръжия и размирната мюсюлманско население на Северен Кавказ. Но тези ефекти могат да бъдат много амбициозни, и да ги представи да не е толкова трудно.

Опитвайки се да оправдае неговия призив за смяна на режима, Motyl поставя под съмнение легитимността на властта на Путин, без да обръща внимание на факта, че въпреки икономическите трудности, руският лидер остава много популярен сред населението на страната им. Дали Вашингтон има право, мъдрост или способността да свали Владимир Путин за престъпления, извършени срещу Украйна, страна, чиито отношения със Съединените щати са незначителни? Отговорът е - не. Може Motyl нещо подобно сигурност, че след като Путин дойде на власт сила, още по-персонализирано за защитата на националните интереси на Русия? Отново, не.

В статията се подчертава идеята Motyl, широко разпространена сред активните неоконсерватори, и така сред настоящите Уилсън: регионалната стабилност може и трябва да се жертват в името на идеалите на демокрацията.Писатели като червейче, няма съмнение, че насърчаването на смяна на режима в Русия е морално решение. Тези хора не се интересуват от нестабилност, която може да доведе до такъв резултат. Въпреки това, въз основа на последните експерименти с промяната на режима в САЩ и в други страни, както изглежда, може да се заключи, че сътресенията, причинени от действията на Вашингтон, унищожаване на живота на обикновените хора, чието мнение не се изисква. Дали това означава, доброжелателен външна политика?

Виж повечеТУК

За автора. Джеймс Carden - писмено редактор национален интерес.

Източник




Гласувай:
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 33466724
Постинги: 20468
Коментари: 21135
Гласове: 29050
Архив
Календар
«  Юни, 2022  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930