БРАДФОРД ХЕНСЪН (РЕДАКТОР)

от Ревило П. Оливър

Разбира се, отдавна е очевидно за рационалните хора, че единственото обяснение за съществуването на органичен живот, включително нашето собствено ценно и уникално аз, е биологичната еволюция. Мъжете, способни да разсъждават и желаят да мислят, винаги ще почитат Дарвин, на когото дължим формулирането на теорията, която, модифицирана в някои детайли от последващото познание на генетиката, окончателно сложи край на безкритичното приемане на теологичния хокум.

Биологичната еволюция не е скорошно откритие. Когато нашата раса за първи път излезе от мъглите на примитивното суеверие, хората, които мислеха за Природата, обективно осъзнаха, че органичният живот трябва да е бил генериран от неорганична материя чрез някаква естествена (химическа) реакция; че формите на органичен живот са се умножили и еволюирали до все по-нарастваща сложност, завладяни от неумолимия закон, който постановява оцеляването на най-способните; и че слепите сили на природата в крайна сметка са създали няколко вида антропоидни бозайници, които се наричат ​​хора. Дори повърхностното познаване на гръцката философия ще доведе до ума на имената на Емпедокъл, Анаксимандър, Анаксагор, Архелай и Ксенофан; и всеки, който знае нещо от латинската литература, ще си спомни Лукреций, V. 780-1150.

Религиите по света са създали безброй митове за „създание“ от някои от свръхестествените същества, измислени от примитивните народи — митове, които се занимават почти изключително с видовете, наречени хора, тъй като грубите умове, които се забавляват с подобни истории, всъщност не се интересуват от бозайници различни от тях самите. И всички митове, разказани от грамотни или полуграмотни народи, са толкова добри и обикновено по-разбираеми от приказката, разказана в Свещената книга за евреите на християните. (1) Например, когато Один и братята му имаха прищявка да създадат човешки същества, те избраха стволовете на две ясенови дървета и създадоха Аскр и Ембла, първия мъж и първата жена. В египетската история Хепера създава едновременно мъже и жени от своите сълзи и генетична сила. В това, което вероятно е шумерски мит, запазен в семитски (акадски) текст, богинята Мами едновременно инкубирала седем мъжки и седем женски. Но в историята на евреите старият Шийни, Яхве, забърка кален пай и направи мъж, пълен с мъжки полови органи, но не разбра колко глупав е бил, докато мъжът не се оплака, при което Йахве взе един от резервните ребра на мъжа и направил от него женско. (2) Мъжът и женската, които той създаде, бяха толкова неразумни, че техните репродуктивни органи биха били безполезни, ако умна змия не беше казала на жената за прочутото ябълково дърво, което злобният стар Яхве беше посадил, за да изкуши творенията му да се прокълнат. Тази глупава и гротескна история, вулгаризирането на евреите на вавилонската адаптация на шумерски мит за сътворението, разбира се, беше изкривена от болезнената и гадна загриженост на евреите за секса,

Най-разумната история за сътворението, която ми идва на ум, е тази, разказана в басните на Федър. Човешките същества са създадени както в египетската картина на творение, която е възпроизведена в Liberty Bell , септември 1984 г., стр. 16, но в гръцката приказка скулпторът беше Прометей, който вършеше голяма част от работата си през нощта, след като се залиташе вкъщи от пиенето на Олимп, и неговият объркан ум, мрачни очи и нестабилни ръце почти съсипаха и двете му художествени творения, включвайки в тях анатомичните и физиологични грешки, които правят телата ни толкова неадекватни и сега ни изнервят — които, излишно е да казвам, никой достоен бог не би ни нанесъл, ако беше трезвен и с разумен ум. Както Метерлинк, който вярваше в безсмъртните души и божествеността, отбеляза: „Ако бях Бог, щях да се срамувам, че съм създал човека“.

Сега всичко това не би трябвало да се казва и никой образован човек не би обърнал внимание на шегата, с която „учените на сътворението“ се опитват да продадат хокумите си на смукачите, ако разбунителните лаеджии, които толкова доходоносно продават спасение за циците -тръбите не се превръщаха в заплаха за нашата раса и ако не беше очевидно, че евреите, които отровиха нашата раса с християнския вирус преди петнадесет века, сега разчитат на терминалната фаза на това заболяване, за да доведат до самоубийствена лудост и унищожение расата, върху която преди всичко останали hostes generis humani са фокусирали в продължение на хилядолетия своята бясна омраза към цивилизованото човечество.

Зловещо е, че наскоро двама съдии в Революционния трибунал написаха особено мнение, в което лицемерно измислиха правно оправдание на корумпирания законодател на лицемерния опит на Луизиана да инжектира в държавните училища лицемерната софистика на „науката за сътворението“.

Това, което е най-отвратително за поддръжниците на измамите, е лъскавото лицемерие, с което се преструват, че искат да преподават „съзидание“, без да преподават религия. Те предполагат, че американците са толкова глупави, че ще повярват, че срамежливите ще предложат на безпомощните деца, като алтернатива на биологичната еволюция, поне селекция от две дузини представителни митове за сътворението и ще ги оставят свободни да избират всяка история, която предпочитат, напр. , например, както наистина сложните разказват в Индия, които правят глупавите приказки на евреите да изглеждат подходящи само за вулгарни и ненормални деца, но всеки знае, че след като конспираторите са вкарали камилския си нос в палатката, те възнамеряват да изтласкват всички фактически знания. Единствената им цел е да забият боклука на идиш в съзнанието на всеки мопет.

Коварството на създателите на „науката за сътворението“ ги поставя под презрение, но човек трябва да уважава честните християни, които казват това, което имат предвид, като например преподобния г-н Дейл Кроули, младши, който в отпечатана статия в Christian News , 20 юли 1987 г., откровено заявява целта на християните: „Изхвърлете еволюционизма от нашите финансирани от данъци училища и музеи.“ (Музеите се споменават във връзка със Смитсонианския институт, който вероятно трябва да бъде премахнат, тъй като е публикувал научен отчет за развитието на живота, книга, която споменах в Liberty Bell , септември 1986 г., стр. 14-16.) Г-н Кроули откровено и благоразумно изобличава двуличието на измамата за „науката за сътворението“ като едновременно нечестна и неблагоразумна. „Светът е напълно наясно с нашите прозрачни усилия да прикрием учебната си програма за създаване в „подхода на два модела“, докато ние ги уверяваме, че сме готови да преподаваме еволюция и чрез „балансиран подход“. Ние не отдаваме заслуга на себе си, нито чест на нашия Господ чрез такива тактики.” Значи има честни християни! И ние трябва да ги уважаваме заради тяхната почтеност и откровеността им, когато ни казват точно какво възнамеряват.

Притеснението на г-н Кроули от научните изследвания се повтаря от анонимен колега, който е „дълбоко натъжен, че професори като Виктор Стенгер се скитат свободно в нашите университети“. Злият професор по физика публикува статия в Free Inquiry , лятото на 1987 г., в която заявява това, което е добре известно на всеки образован човек, който се интересува от истината и не се страхува да разследва и мисли: „няма нито една капчица доказателство за творение“, със заключението, че „нямаше Създател, защото нямаше творение“. (3)

Много е лесно да се предвиди какво ще се случи, ако вещиците мобилизират гласуващите цици и получат контрол. Сега, когато на практика всичко (включително църквите на шаманите) се облага с данъци по един или друг начин, професори, които се съмняват, че старият Яхве е спрял Слънцето, за да могат неговите домашни бандити да влязат в още малко геноцид, могат да бъдат уволнени, преди да бъдат изпратени в работни лагери; библиотеки, които съдържат книги, които противоречат на хокума на евреите, могат да бъдат премахнати и обидните книги изгорени, така че никой младежки ум да не бъде заразен с рационалност; и всички самолети трябва да бъдат унищожени, за да не смущават стария Яхве, докато той дреме на удобен облак (както е неговият навик, според „непогрешната“ Еврейска книга) — и ако старият Яхве се разгневи,

Малко вероятно е политическите амбиции на християните да бъдат реализирани, тъй като евреите ще са постигнали целта си много преди реформите, описани в предходния параграф, да бъдат осъществени напълно, но е добре да се знае, че християните не са се променили в сърцето си оттогава Религиозните войни опустошават Европа.

Евреите отдавна държат стадата си гои да се въртят между комунизма и капитализма, разчитайки на глупостта на тъпите зверове, които не виждат, че и двете са само повърхностно различни средства за премахване на частната собственост и цивилизацията, която зависи от нея, така че евреите ще притежават безспорно целия свят, включително добитъка му. По същия начин, те сега изпращат християните в трепет, като ги карат да си представят фундаментална опозиция между предполагаемото „атеистично“ християнство на Марксианската реформация и „фундаменталисткия“ протестантизъм, който е лишен от това, което някога го правеше не напълно непоносимо.

При тези обстоятелства калпавото драскане, евтините трикове и мазното лицемерие на „креационистите“ са повече от нелепи лудории. Те се превърнаха в страшна заплаха. И ще забележите чисто размяна на ролите в последните решения на Революционния трибунал във Вашингтон; сега опасността често идва не от „либералите“, а от „консерваторите“, назначени от еврейския президент, стария Рони.

Човек се чува да хвалят Ренкуист, защото е казалнякои хубави неща, които успокояват ушите на циците плащащи данъци, които си представят, че робството им може да бъде облекчено в управлявана от евреи охлокрация и са забравили, че още по-хубави неща са били говорени от мръсното чудовище, наречено Франклин Рузвелт, когато лъжеше Американци, които той подмами да гласуват за него. Дали Ренквист има предвид някаква част от словесната си парегорика, не твърдя, че знам, но оценявам характера му по това, което прави. Той, заедно със своя „консерватив“ приятел, написа прословутото особено мнение в полза на играта за увереност на „учените на сътворението“. Той също така е автор на мнение (в което се присъединиха трима от „либералите“), което би подкрепило корумпирания законодателен орган на Кентъки, като нареди всички държавни училищни стаи да бъдат поставени с реклами за блъфа на Яхве, така наречените „десет заповеди, ” които започват със заплахи срещу хора, които се покланят на богове, които се съревновават с Яхве. (4) А Ренквист беше толкова лицемерен измамник, че се преструваше, че подобна реклама няма за цел да привлича клиенти за една религия и нейните виещи дервиши! (5)

Опасността от необмислените християни днес е такава, че трябва да приветстваме с повече от критично удовлетворение новата книга на д-р Ричард Докинс, изтъкнат зоолог и сътрудник на Ню колеж, Оксфорд, Слепият часовникар (Ню Йорк, Нортън, 1987). Работата трябва да бъде убедителна, дори за християни, които могат да четат – но не забравяйте, че докато повечето християни знаят азбуката и доста английски думи, много от тях изглеждат доста неспособни да четат и разберат нещо, което не мирише на любимия им халюциноген.

Д-р Докинс доказва логично, с удивително ясен език, че доказателствата от биологичните записи категорично изключват всички понятия за телеология в операциите на природата, които се определят от природни закони, които не могат да имат цел, каквато могат да образуват само мислещите организми в собствените си умове. Един много важен момент е неговото изясняване на това, което наричаме сляп случай. Със сигурност е случайно, че особените условия, необходими за химическото производство на живот, са възникнали на една от по-малките планети на нашето Слънце, но също така не е случайно, тъй като шансът е произведен от еднородното действие на физическите закони, които, в тази точка от пространството, което доведе до образуването на Слънцето и много различни спътници, които се въртят около него, един от които е бил така конституиран и разположен, че биогенетичната химична реакция може да се случи и се случи. Вселената наистина е връзката на причината и следствието, която гърците наричатхаймармен .

Този момент е от решаващо значение, когато се разглежда биологичната еволюция. Непредпазливите хора често биват обхванати от сциолистичното твърдение, че просто случайността не би могла да произведе толкова сложен орган като око или толкова сложен организъм като антропоид, да не говорим за толкова съвършен организъм като тълпата, която грабва пари. евангелист. Основният факт, който трябва да се има предвид, е, че потенциалът на организма за по-нататъшно развитие е ограничен от структурата, която той вече е постигнал. Предлагам като много груба и опростена аналогия тегленето на карти от разбъркано тесте: първите раздадени карти могат да се считат за раздадени случайно, но при всяко следващо раздаване на карти шансът е ограничен от отсъствието от тестето на вече раздадени карти. Или, ако си спомняш Лукреций,

Еволюцията на един организъм се определя от приспособимостта на вече придобитата от него форма и закона за оцеляването на най-способните, който стриктно и правилно елиминира видовете, които са победени във вечната борба за живот за сметка на други видове. Сега всички доказателства доказват, че живите организми са еволюирали точно по този начин, често с помощта на мутации, причинени от излагане на химически вещества или радиация, слънчева или космическа.

Неизменните и неумолими закони на биологичната еволюция се прилагат еднакво за всички живи организми, включително видовете бозайници, които се наричат ​​хора и са определени таксономично като разновидности на Homo sapiens , въпреки че наблюдателят на настоящето трябва да мисли, че insipiens би било по-подходящо прилагателно. Това, разбира се, е фактът, който подбужда истинските популяризатори на „креационисткия” хокум днес. Ние сме част от природата и се подчиняваме на нейните закони и сред расите, както и сред всички други организми, най-способните ще оцелеят, а непригодните ще загинат. Прост факт е, че днес арийците вече не са в състояние да оцелеят и ще изчезнат като додо и моа, освен ако по някакво чудо не възвърнат волята за живот, която в човешките дела е просто волята за завладяване. (6)

Нашите непримирими врагове се страхуват, не знам колко правилно, че възприемането на този факт от природата може да стимулира мисълта в съзнанието на достатъчно голям брой объркани арийци, за да накара расата да възстанови изгубената си воля за живот. Единственият реален аргумент зад всички изкривени софистики на „учените на сътворението“ е този, който те признават все по-често: „Еволюцията води до расизъм“. Разбира се, че става!

Отбелязвам, че безкрайното мрънкане на евреите днес не рядко приписва на дарвинизма изхвърлянето на газ от германците на шест или шестдесет милиона или милиарди шедьоври на Яхве, както е описано в техните диви и откровено непоследователни измислици за „Холокост“. Сега, ако накарат всички да повярват, че големият Шийни горе в облаците управлява всичко и иска арийците да следват командите на разпнатото евреинско момче и да имат птичи мозъци, които не мислят за утрешния ден, омразната раса, упоена с халюцинаторни суеверия , ще отиде сляпо към окончателното си изчезване, обичайки враговете и палачите си.

Ето защо единствената надежда за нашата раса — ако има надежда — сега зависи от способността ни да приемем мрачните, но неизменни закони на природата и да действаме според тях — способността ни, с други думи, да се възстановим от ирационалните суеверия, наложени на ни от извънземна религия. Д-р Докинс цитира, с повърхностно извинение, пасаж, в който Дарвин просто отбелязва онова, което е било очевидно и несъмнено по негово време, голямата биологична разлика между арийци и конгоиди, и това ни напомня, че, както често съм отбелязвал преди, Дарвин очаквал диваците да изчезнат, когато цивилизованите народи превземат техните територии. Това от своя страна ще ни напомни как внезапно — за по-малко от сто години — нашата раса изпадна в кома; как внезапно се появиха крайните симптоми на християнството, като симптомите на третия стадий на сифилис,

По-късната част от брилянтната книга на д-р Докинс е посветена на изследването и обяснението на теоретичните противоречия сред биолозите, много от които са празни и донякъде детски кавги за таксономията. Суетата на някои учени, плюс полемичния тропизъм, който кара някои от тях да се отдават на хиперболични изказвания, които след това се усилват от сензационната преса, са предоставили на „креационистите“ много цитати, които, извадени от контекста и изкривени, те използват, за да заемат гадно подобие на научен авторитет за тяхната невежа или измамна бунка. Не искам да срамувам д-р Докинс в неговото убежище в Оксфорд, което изглежда се е превърнало в замърсена и опасна среда (вж. Liberty Bell, август 1986 г., стр. 9-14), но съм му благодарен за образцовото му изясняване на фактите, с които арийците трябва да се съобразяват, за да имат шанс да избягат от изтреблението, на което са се обрекли – шанс, ако има такова, за закъсняло съживяване на расовата им имунна система и възстановяване от християнския вирус.

„ Сънди таймс“ публикува на 31 май 1987 г. двадесет снимки на лейбъристите кандидати за парламент на предстоящите тогава избори. Снимките сигурно са сънували кошмари на здрави англичани в продължение на седмици след това. Едва ли имаше лице, което да не показва явни следи от расов упадък или да идентифицира извънземни или мелези, маскирани под британски имена. Лицето на един кандидат беше на свиреп негър; неговият колега беше черна жена (на име Даян Абът!), която беше цитирана да казва: „Всички бели хора са расисти“. Само ако беше права!

Бележки

1. Тук оценявам митовете за сътворението като разбираеми обяснения за произхода на нашия вид. Моето сравнение обаче е вярно (за нашата раса), ако вземем за критерий или морално качество, или литературна и естетическа стойност. Не познавам друг мит за сътворението, който да е толкова грубо неморален в своите последици, както приказката в Еврейската книга. Освен това е грозен. От естетическа гледна точка малко митове за сътворението могат да се равняват на историята за Девкалион и Пира, която четем в звучните хекзаметри на поет, съчетал елегантност с остроумие. Епизодът в първата книга на Метаморфозите на Овидий вдъхновява Лорадо Тафт , един от най-изтъкнатите американски скулптори, когато планира Фонтана на времетокойто трябваше да бъде коронният шедьовър на неговия артистичен живот. За съжаление той не доживя , за да го завърши, но disjecta membra , сега разпръснати из кампуса на Университета на Илинойс, позволяват на човек да разбере каква би била завършената работа.

2. Историята за Ева идва от объркан спомен за шумерската история за Нинти, „жената-ребро“, създадена от богинята Нинхурсаг за облекчаване на болките в гърдите. „Ева“ (еврейски, HWH) в значението, дадено му от евреите, когато създадоха Септуагинта, е превод на Нинти, но първоначалното значение на думата вероятно е било „змия“ и в по-ранната форма на мита ( срв. Битие , 1.27), в който или Адам е бил хермафродит, или, както е по-вероятно, е било признато, че няколкото богове („LHM), които са направили създаването, са божествен консорциум, който включва както богове, така и богини (както и пантеон от пет божества, на които евреите са се покланяли в Елефантина през пети век пр.н.е.), HWH вероятно е змията, която създава проблеми на човечеството.

3. Жалко е, че професор Стенгер в статията си във Free Inquiry изглежда смята това заключение за модерно откритие; той трябваше да отбележи, че когато арийският ум в Гърция за първи път се еманципира от суеверието, той достига до здравословното заключение, че Вселената е съществувала от всички времена и следователно не е могла да бъде „създадена“. Има дори проблясък на този факт в шумерския мит и адаптацията на евреите към него: В началото на Битие се приема, че материята винаги е съществувала, но е била „безформена“ (т.е. Хаос; еврейският термин се появява във френската дума , tohu-bohu ) и че това, което боговете ( елохим ) направиха, когато „създадоха Небето и Земята“, беше да организират вече съществуващата материя. В ген., 1.2, ни се казва, че сътворението е започнало, когато агентът на боговете, RWH (вероятно представян като голяма птица, прототипът на рока (rukb) от Арабските нощи ), прелетя над вече съществуващите и следователно несътворени води в бездната.

4. Това е, което евреите твърдят, че заповедта означава през първи век пр. н. е., след като са решили да станат монотеистични в имитация на гръко-римския стоицизъм. Вероятно по-старото значение е запазено във Вулгата: „не се покланяй на чужди богове в мое присъствие“. Това отговаря на юдаизма от пети век пр. н. е. Заповедта, разбира се, е била предназначена само за евреи, а на днешните евреи трябва да им е трудно да не се хихкат, когато видят шутовете на Исус, които си мислят, че се отнася за тях самите след сделката, която предполагат, че хитрият старият евреин в облаците направи с тях, като разкъса старата си сделка с неговите Избрани.

5. За едно добро есе относно опитите на Ренквист и законодателния орган на Кентъки да привлече гласове от ярмарите, вижте статията на Frofessor Frank R. Zindler в American Atheist , юни 1987 г., стр. 37-41. От него научавам, че законодателният орган е предвидил, че рекламите съдържат лъжата, че „десетте заповеди“ са приети „като основен правен кодекс на западната цивилизация и общото право на Съединените щати“. Не знам дали би платило на бутилиращите ароматизирана вода да наемат законодателния орган на Кентъки, за да добавят към рекламата: „И Яхве казва, пийте кока-кола“. Това би могло да се обясни като основният социален кодекс на Съединените щати.

6. Руснаците, които до голяма степен са арийци, изглежда не са загубили волята си за оцеляване, дори при юдео-комунистически режим. Тяхното бъдеще е проблематично, но те имат шанс да останат в света, след като ние загинем.

* * *

Източник:  revilo-oliver.com