Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
04.03 20:58 - РЕДКИ ВИДЕОКЛИПОВЕ НА АВТОР НА „СМЕЛИЯТ НОВ СВЯТ“ ОТ ПРЕДИ 63 ГОДИНИ
Автор: zahariada Категория: История   
Прочетен: 427 Коментари: 0 Гласове:
3

Последна промяна: 04.03 21:00

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  РЕДКИ ВИДЕОКЛИПОВЕ НА АВТОР НА „СМЕЛИЯТ НОВ СВЯТ“ ОТ ПРЕДИ 63 ГОДИНИ

26 февруари 2021 г.

image

https://www.youtube.com/watch?v=alasBxZsb40
https://www.youtube.com/watch?v=lBBxWtKKQiA

Д-р Меркола , Гости за
събуждане

Видеото по-горе съдържа интервю от 1958 г. на Олдос Хъксли с Майк Уолъс. Това наистина е страхотен поглед от миналото. Уолъс пушеше на снимачната площадка, но това беше естествено по онова време, а Род Серлинг, който продуцира „Здрач зона“, направи същото. Интересното е, че и двамата са развили рак на белия дроб.

Може би си спомняте, че Хъксли пише класическия роман „Смел нов свят“, в който представя дистопична визия за бъдещо общество, известно като „Световната държава“, общество, управлявано от наука и ефективност, където емоциите и индивидуалността са изкоренени и личните отношения са малко.

Децата се клонират и отглеждат в „люпилни“, където те са обусловени от своята роля в обществото от най-ранна възраст. Няма майки и бащи, тъй като естественото размножаване е забранено. Няма семейни единици.

Ембрионите се сортират и им се дава хормонално лечение въз основа на определената им социална класификация, която от най-високата до най-ниската са алфа, бета, гама, делта и епсилон. Алфите са отглеждани и обусловени да бъдат лидери, докато Епсилоните са предназначени за мъжки труд, без по-високи интелектуални способности.

По времето, когато Хъксли пише книгата през 1931 г. (тя е публикувана на следващата година), оптимизмът относно технологичния напредък е бил висок и е било широко разпространено убеждението, че технологията ще реши много от проблемите в света. „Смелият нов свят“ демонстрира наивността на подобни надежди, като показва какво може да се случи, когато технокрацията бъде доведена до крайност.

Хъксли вярваше, че неговият свят на ужас е точно зад ъгъла и днес, само свенлив от 60 години по-късно, започваме да виждаме „Световната държава“ на Хъксли да се затваря около нас под формата на трансхуманистичната програма на Четвъртата индустриална революция и Великата Нулиране , предназначено да ни хване в мрежа от постоянно наблюдение и външен контрол.

 

 

Врагове на свободата

Хъксли пише и поредица от есета, наречени „Враговете на свободата“, които обсъжда в представеното интервю. Поредицата очертава „безлични сили“, които „тласкат в посока на постепенно по-малко свобода“, и „технологични устройства“, които могат да се използват за ускоряване на процеса чрез налагане на все по-голям контрол върху населението.

Хъксли посочва, че тъй като технологията става все по-сложна и сложна, става все по-необходимо да се формират по-сложни йерархични организации, които да управляват всичко това. Технологията също така позволява по-ефективни машини за пропаганда, които могат да бъдат управлявани чрез същите тези йерархии на управление.

Хъксли цитира успеха на Хитлер, като отбелязва, че освен ефективното използване на терор и груба сила на Хитлер, „той също използва много ефективна форма на пропаганда. Той имаше радиото, което използваше в пълна степен, и успя да наложи волята си на огромна маса хора “.

С появата на телевизията Хъксли предвижда как авторитарното ръководство може да се превърне в източник на „еднопосочно барабанене“ на една-единствена идея, ефективно измивайки мозъка на обществото.

Освен това, Хъксли прогнозира технологичната способност да „заобиколи рационалната страна на човека“ и да манипулира поведението, като въздейства на хората на подсъзнателно ниво. Именно с това се сблъскваме днес.

Google , но и до голяма степен Facebook , събира данни за вас от близо две десетилетия. Те са създали масивни сървърни ферми, които са способни да анализират тези данни с помощта на софтуер за задълбочено обучение и изкуствен интелект, за да добиват информация и да генерират невероятно точни подробности за това какъв тип пропаганда и разказ са необходими, за да ви манипулират тайно в поведението, което търсят.

Хъксли също така посочва опасностите, присъщи на рекламата, особено що се отнася до маркетинга на политически идеи и идеологии:

„Демокрацията зависи от индивидуалния избирател, който прави интелигентен и рационален избор за това, което той счита за свой просветен личен интерес при дадено обстоятелство, но ...

Има специални цели за продажба на стоки и [това], което диктаторските пропагандисти правят, е да се опита да заобиколи рационалната страна на хората и да се обърне директно към тези несъзнателни сили под повърхността, така че да правиш глупости от цялото демократична процедура, която се основава на съзнателен избор или на рационална основа ...

Децата са съвсем очевидно много по-внушими от средното израстване и, отново, да предположим, че по една или друга причина цялата пропаганда е била в ръцете на една или много малко агенции, вие ще имате извънредно мощна сила, която играе върху тези деца, които отиват да порасна и да бъда възрастен ...

Можете да прочетете в търговския дневник най-критичните сведения за това колко е необходимо да се сдобиете с децата, защото тогава те ще бъдат лоялни купувачи на марки по-късно. Преведете това в политически термини, диктаторът казва, че те ще бъдат лоялни купувачи на идеология, когато пораснат. "

Децентрализацията защитава свободата; Централизацията го ограбва

Хъксли твърди, че за да създадете дистопичното бъдеще, представено в неговата книга, трябва да централизирате богатството, властта и контрола. Следователно начинът за защита срещу него е да се настоява за децентрализация. Изненадващо е, че дори преди 60 години Хъксли беше достатъчно мъдър, за да разбере този изключително важен принцип.

Вярвам, че именно децентрализацията на интернет е необходима за предотвратяване на цензура и манипулация в бъдеще. Това означава, че уебсайтовете и платформите не се съхраняват на едно централно място, което лесно може да се контролира и манипулира, а по-скоро се разпространяват широко на хиляди, ако не и милиони компютри по целия свят. Би работило, защото ако няма централно хранилище, то не може да бъде премахнато.

Децентрализираните платформи позволяват по-голямата част от властта да пребивава заедно с индивида. Технологиите, които лесно могат да бъдат използвани за контрол на публичния разказ, също трябва да останат до голяма степен децентрализирани, така че никой човек или агенция да не се окаже с твърде голяма власт да манипулира и да повлияе на обществеността. Нашите съвременни монополи в социалните медии са отличен пример за това, за което ни предупреди Хъксли.

Същото важи и за икономическите институции. Днес можем да видим как ролята на централната банка (в САЩ, известна като Федералния резерв) - частна организация с власт да разделя цели държави на печалба - ни принуждава към нова глобална икономическа система, която ще обедняват и буквално поробват всички , с изключение на самите технократични социални банкери и техните глобалистически съюзници.

Нашето оруелско настояще

Съвременник и ученик на Хъксли беше Джордж Оруел (истинско име Ерик Блеър 1 ), който написа друга дистопична класика - „1984“ - публикувана през 1949 г. Двете книги - „1984“ и „Brave New World“ - споделят общото между тях и двете изобразяват бъдеще, лишено от самите неща, които свързваме със здравословен, свободен, творчески, целенасочен и приятен живот.

В „1984“ контекстът е общество, в което всезнаещ, всевиждащ „Биг Брадър“ управлява с железен юмрук. Гражданите са под постоянен надзор. Поверителността не съществува и езикът е изкривен, за да оправдае и прослави потисничеството.

Някои от спектаклите през 2020 г. лесно биха могли да бъдат изтръгнати направо от страниците на „1984“, тъй като бунтовете бяха описани от веселите водещи на новини като „предимно мирни протести“, дори когато градските блокове бяха обхванати от пламъци зад тях и хората кървяха до смърт по улиците. За запознатите с книгата подобни сцени бяха трудни за гледане, без да им се напомни за „двойно мислене“ от 1984 г.

  Оруел срещу Хъксли

Има обаче разлики между двете произведения. Докато Оруел предвижда хората да бъдат насилствено поробени от външна агенция и да бъдат държани в това състояние от същата, визията на Хъксли е тази, при която хората са били толкова щателно обусловени, че обичат своето робство. В този момент всъщност не се изисква външен авторитарен владетел.

Ако се замислите, сигурен съм, че ще се съгласите, че това е очевидно най-ефективната стратегия за овладяване на населението. Законът на Мур и експоненциалното подобряване на капацитета за компютърна обработка експоненциално ускориха способността на световните елити да определят точно как да се приложи мирен контрол, при който мнозинството практически ще моли за тирания.

В „Смелият нов свят“ на Хъксли хората са се влюбили в самите технологии, които им пречат да мислят и действат по свободна воля, така че поробените поддържат собствена структура за контрол.

Както отбелязва Нийл Постман в книгата си „Забавляваме се до смърт: публичен дискурс в ерата на шоубизнеса“, в която той сравнява и противопоставя бъдещето, представено от Хъксли и Оруел:

„Оруел се страхуваше от онези, които ще забранят книгите. Това, от което Хъксли се страхуваше, беше, че няма да има причина да се забрани книга, защото няма да има човек, който да иска да я прочете. Оруел се страхуваше от онези, които ще ни лишат от информация. Хъксли се страхува от онези, които ще ни дадат толкова много, че ще бъдем сведени до пасивност и егоизъм.

Оруел се страхуваше, че истината ще бъде скрита от нас. Хъксли се страхуваше, че истината ще бъде удавена в морето на неподходящост. Оруел се страхуваше, че ще се превърнем в пленена култура. Хъксли се страхуваше, че ще се превърнем в тривиална култура, заета с някакъв еквивалент на феновете, оргията на поргите и центробежното дрънкане.

Както Хъксли отбеляза в „Brave New World Revisited“, гражданските либертарианци и рационалисти, които винаги са нащрек да се противопоставят на тиранията, „не успяха да вземат предвид почти безкрайния апетит на човека за разсейване“

 

През 1984 г., добавя Хъксли, хората се контролират чрез причиняване на болка. В „Смелият нов свят“ те се контролират чрез причиняване на удоволствие. Накратко, Оруел се страхуваше, че онова, което мразим, ще ни съсипе. Хъксли се страхуваше, че това, което обичаме, ще ни съсипе. "

Обещанието за великото нулиране

 

Може да се спори кой е предсказал бъдещето най-добре, Оруел или Хъксли, но в крайна сметка мисля, че разглеждаме смесица от двете, въпреки че ми се струва очевидно, че Хъксли е бил по-предвидим и всъщност е бил ментор на Оруел. Притесненията на Хъксли са далеч по-сериозни, тъй като програмирането по същество е безшумно и очевидно е, че технократите са постигнали голям успех в изпълнението на тази стратегия през последната година. 2

Въпреки това, ние сме изправени както пред заплахата от външно наложен авторитаризъм и контрол, предсказан от Оруел, така и от подривното, подсъзнателно програмиране чрез безсмислено забавление и примамката за удобство, предложени от Хъксли.

Несъмнено комбинацията е мощна и вероятно далеч по-ефективна от самата стратегия за контрол. Вече докоснах как работата на Оруел се развива в реалния свят чрез „умствената гимнастика с двойно мислене“, която получаваме от контролираните, строго централизирани масови медии в наши дни.

За пример за това как идеите на Хъксли са повлияли на планирането на технокрацията , не търсете по-далеч от призива на глобалистите да „изградим по-добре“ (видео по-горе) и дневния ред на Световния икономически форум до 2030 г. (по-долу), който включва странно зловещото изречение няма да притежава нищо и ще бъде щастлив.

 

 

Неизказаното внушение е, че световните ресурси ще бъдат притежавани и контролирани от технократичния елит и ще трябва да плащате за временното използване на абсолютно всичко. Всъщност нищо няма да ви принадлежи. Всички предмети и ресурси трябва да бъдат използвани от колектива, докато действителната собственост е ограничена до горен слой от социалната класа.

Само как ще ви зарадва това наложено крепостничество ? Отново неизказаното внушение е, че липсата на собственост е прекрасно удобство. Наемете гърне и след това го върнете. Нямате нужда от място за съхранение! Представете си свободата! Те дори обещават удобството на автоматичната доставка на безпилотни самолети директно до вашата врата.

Изкуственият интелект - който извлича вашите данни за всеки аспект от вашето съществуване чрез почти всяка технология и уред, които притежавате - ще управлява живота ви, предсказва всяко ваше настроение и желание, обслужвайки всяка ваша прищявка. Ах, луксът е да не се налага да взимате никакви решения!

Животът на човека в крайна сметка е невъзможен без значителна индивидуална свобода. ~ Олдъс Хъксли

Това е начинът на мислене, който те се опитват да програмират във вас, и за повечето изглежда, че работи. За други, които могат да видят пропагандата каква е, тези обещания изглеждат и се чувстват като пословични капани за мишки. Щом захапете сиренето, ще останете завинаги, лишени от свободата си. И както Хъксли каза на Уолъс, индивидуалната свобода наистина е предпоставка за истински продуктивно общество:

„Животът на човека в крайна сметка е невъзможен без значителна индивидуална свобода. Инициативност и креативност - всички тези неща, които ценим и мисля, че ценим правилно, са невъзможни без голяма мярка за свобода. "

Когато Уолъс предизвиква Хъксли по този въпрос, като посочва, че Съветският съюз се развива успешно както във военно, така и в артистично отношение, въпреки че е строго контролиран режим, Хъксли контрира, като казва, че тези, които се занимават с тази творческа работа, особено учените, също са получили далеч по-голяма лична свобода и просперитет от всички останали.

Докато държаха носа си извън политиката, те бяха въведени в горния ешелон и им беше дадена голяма свобода и без тази свобода те нямаше да могат да бъдат толкова креативни и изобретателни, казва Хъксли.

Заплахата от новото нормално

Този античовешки „нов нормален“, който световните лидери сега ни призовават да приемем и прегърнем, е капана на всички капани. Освен ако най-съкровената ви мечта е да лежите в леглото до края на живота си, атрофирайки тялото си, с чифт VR очила, постоянно привързани към лицето ви, трябва да се съпротивлявате и да се противопоставяте на „новото нормално“ всеки ден напред.

Както беше отбелязано от шипове редактор Брендън О"Нийл в неговата 05 Февруари 2021, статия, 3 , докато първият заключването е белязан от чувство на другарство и обещанието за това, че е временна мярка, че можем да се свържете, ако ние просто решение на проблема заедно, до третия кръг, всички форми на социална връзка изчезнаха, както и очакването за връщане към нормалността.

„При първото заключване мечтата за нормалност беше това, което поддържаше хората; то беше активно насърчавано от някои политици и дори някои от обречените на гибел медии. Този път мечтите за нормалност се третират като „дисфункция“, като вид „отричане“ “, пише О’Нийл.

Не се заблуждавайте. Упрекът на медиите за връщане към нормалното състояние като безсмислена тръбна рифа е опасна пропагандна територия. Реалността е, че бихме могли лесно да отворим всичко обратно и да се върнем към бизнеса, както обикновено, и няма да се случи нищо необичайно по отношение на болест и смърт.

Хората умират всяка година. Това е неизбежна реалност на живота и до последните две седмици на 2020 г. всъщност не е регистриран по-голям брой смъртни случаи от предходната година, и годината преди това, и тази преди това. 4

Докато новите цифри, публикувани от CDC, показват, че последните две седмици на 2020 г. може да са изместили общия брой смъртни случаи след 2019 г. (окончателните данни няма да са налични в продължение на месеци), 5 COVID-19 просто не е толкова смъртоносен, както се предполагаше първоначално. Това убива предимно възрастните хора и хронично болните - най-интересното е, че смъртността от самоубийства сред тийнейджърите нараства драстично, тъй като блокирането и закриването на училищата се проточват. 6 , 7

Нещо повече, сега имаме ефективни профилактични средства и лечения, които гарантират, че загубата на живот поради COVID-19 може да бъде радикално сведена до минимум. И все пак, нашите лидери не искат да мислите по този начин. Те искат да останете страхливи, защото те дълбоко оценяват стойността на страха, като катализират точния тип капитулация и предаване, от който се нуждаят, за да приложат Голямото нулиране.

Трагично е, че много граждани така са възприели културата на страха, че дори не се нуждаят от авторитарна фигура, която да им каже да спазват правилата, които вече нямат медицинска полза. Те с радост ще действат като определената полиция на COVID, като се уверят, че всички около тях се съобразяват.

По дяволите няма ярост като тази, уловена в неразумната вяра, че те ще умрат, ако не носите маска. Това не е начин да се живее. Не е разумно и не е здравословно, а пророческите произведения на Хъксли и Оруел илюстрират къде ще свърши всичко, ако не се отдръпнем.

Никога не се предавайте на новото нормално

В заключение бих искал да помислите върху някои части от статията на О’Нийл, в която той ни предупреждава за заплахата от самата култура на страха, която е също толкова опасна и увреждаща, колкото всеки вирус: 8

„[Spiked] твърди, че Covid-19 ... ще бъде пречупен чрез културата на страха, което потенциално ще навреди на способността ни да разберем и да се справим с тази нова опасност. Това се случи. Преминаването от устни към социална солидарност към насърчаване на населението да мисли за себе си като за болен представлява победа за деградирания възглед за човечеството, подарен ни от културата на страха.

Ранният ход на правителството от насърчаване на хората да поемат отговорност за ограничаване на социалните си взаимодействия към използване на по-стари методи на терор, за да се гарантира спазването на мерките за блокиране, потвърди културата на намаляване на страха на хората от гражданите, с които трябва да се ангажират, към проблемите, които трябва да се управляват.

Неуспехът да се поддържа образованието на следващото поколение говори за изчерпване на буржоазното доверие, на самата държава, което лежи в основата на културата на страха.

И настоящата заплаха от Нова Нормална - за вечно пост-пандемична дистопия на дистанцирано, маскирано псевдо-взаимодействие - показва, че нашето бъдеще ще бъде оформено поне отчасти от идеологиите и силите на културата на страха ...

Да, новият нормал, за който се говори от политическия и културен елит, ще бъде частично информиран от опита на Covid-19 и необходимостта от подготовка за бъдещ вирус. Но тя също ще бъде оформена от ... културата на страха и съпътстващите я античовешки, антипрогресивни идеологии ...

Скоро практическата задача за минимизиране и управление на въздействието на Covid-19 ще бъде завършена до голяма степен, оставяйки ни далеч по-голямата хуманистична задача за борба с тази култура и създаване на аргумент за по-свободно, по-динамично и ослепително бъдеще на растеж, знания и годеж.

Тези, които подценяват културата на страха, ще бъдат зле подготвени за тези бъдещи битки. Те ще имат тенденция да се предадат на Новата нормалност. Останалите трябва да сме твърди дори пред петна и умишлени измами и да продължим да разпознаваме и да се изправяме пред реалните и изтощителни последици, които страхът има върху ежедневието и бъдещето на човечеството. "








Гласувай:
4
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 30235260
Постинги: 17797
Коментари: 20112
Гласове: 27004
Архив
Календар
«  Април, 2021  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930