Как FDA и CDC крият опасностите от Covid Jab

От д-р Джоузеф Меркола

Mercola.com

12 ноември 2022 г

https://www.youtube.com/watch?v=njCTipPEMEU&feature=emb_imp_woy

thttps://www.lewrockwell.com/…/how-the-fda-and-cdc-are…/

Администрацията по храните и лекарствата на САЩ и Центровете за контрол и превенция на заболяванията съвместно управляват и, както се твърди, наблюдават Системата за докладване на нежелани събития при ваксини (VAERS) за сигнали за безопасност.

И двете агенции явно пренебрегват задълженията си в това отношение, тъй като сигналите за безопасност във VAERS крещят за внимание от първото тримесечие на 2021 г. И все пак FDA и CDC твърдят, че не са открили нищо тревожно. Нищичко.

Те са толкова безгрижни, че дори добавиха ваксинациите срещу COVID към графика за ваксиниране на деца, като първата серия от ваксинации се дава на малки деца и бебета на възраст от 6 месеца. Междувременно данни от цял ​​свят, включително данни във VAERS, 1  V-Safe  и  Defense Medical Epidemiology Database (DMED) , предполагат, че тези ваксини са най-смъртоносните в историята на ваксините. Никой друг продукт не се доближава до това.

CDC измисля факти, за да стимулира разказ

Във видеото по-горе Мегин Кели интервюира Робърт Ф. Кенеди-младши за трудността при определяне на това колко живота може да са били спасени от ваксините срещу COVID спрямо колко живота са били изгубени поради тях и подчертава някои от напълно неверните твърдения издаден от CDC.

Например CDC публично предупреди, че COVID е една от първите 10 причини за смърт при деца на възраст от 5 до 11 години, но когато бяха помолени да предоставят данните, те признаха, че никога не са правили анализ за тази възрастова група.

И така, как стигнаха до заключението, че COVID е водеща причина за смърт във възрастова група, за която никога не са анализирали данни за смъртността? Рационалното заключение е, че просто са си го измислили.

Както бе отбелязано от Кенеди, CDC също така обезсърчава аутопсиите на хора, които умират след пробождане, и те се ангажират с цял набор от други тактики за объркване, които правят добрите данни трудни за намиране, и това продължава от самото начало началото на пандемията.

FDA задържа резултатите от решаващо проучване

FDA също е виновна за масово объркване на данни. В скорошна статия на BMJ 2  разследващата журналистка Maryanne Demasi обсъжда неуспеха на FDA да проследи и да пусне данни, показващи увеличаване на сериозните нежелани събития при възрастни хора, получили инжекция Pfizer:

„През юли 2021 г. Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) тихомълком разкри открития за потенциално увеличение на четири вида сериозни нежелани събития при възрастни хора, които са получили ваксината срещу COVID-19 на Pfizer: остър миокарден инфаркт, дисеминирана вътресъдова коагулация, имунна тромбоцитопения, и белодробна емболия.

Бяха предоставени малко подробности, като например степента на повишения потенциален риск, и не беше изпратено съобщение за пресата или друг сигнал до лекарите или обществеността. FDA обеща, че ще „сподели допълнителни актуализации и информация с обществеността, когато станат достъпни“.

Осемнадесет дни по-късно FDA публикува документ за планиране на проучването (или протокол), очертаващ последващо епидемиологично проучване, предназначено да проучи въпроса по-задълбочено.

Този невероятен технически документ разкрива некоригираните оценки на съотношението на относителния риск, първоначално установени за четирите сериозни нежелани събития, които варират от 42% до 91% повишен риск. (Не са предоставени нито абсолютни увеличения на риска, нито доверителни интервали.)

Повече от година по-късно обаче статусът и резултатите от последващото проучване са неизвестни. Агенцията не е публикувала съобщение за пресата, нито е уведомила лекарите, нито е публикувала констатациите чрез препечат или научна литература, нито е актуализирала етикета на продукта на ваксината.

BMJ също така научи, че FDA не е предупредила публично за подобни сигнали, открити в отделно наблюдателно кохортно проучване 3  , което е провело за третата доза (първа бустер доза) при възрастни хора...

[Също така] агенцията не е признала публично други публикувани обсервационни проучвания или повторни анализи на клинични изпитвания, отчитащи съвместими резултати. Експерти говориха с The BMJ за своите опасения относно данните и призоваха FDA незабавно да уведоми обществеността.

Сериозните странични ефекти при възрастните хора се крият

Както е обяснено от Демаси, 4  констатациите от юли 2021 г. идват от система за наблюдение, наречена Rapid Cycle Analysis (RCA), която осигурява мониторинг „почти в реално време“ на 14 „нежелани събития от специален интерес“. Подобно на VAERS и други инструменти за наблюдение, RCA не може да установи причинно-следствена връзка, но за разлика от другите, силата му е в по-бързото откриване на потенциални сигнали за безопасност.

Протоколният документ на FDA за планираното последващо проучване показва, че се подготвя ръкопис на оригиналното проучване на RCA, но повече от година по-късно нито оригиналното проучване на RCA, нито последващото проучване са публикувани. Защо?

FDA крие и други изследвания. Заровено в още един протокол от проучване, FDA обсъжда констатации от „кохортно проучване на безопасността на третата доза в популацията на Medicare, където са използвани исторически контроли“. В това проучване на Medicare FDA установи:

„… статистически значим риск от имунна тромбоцитопения (коефициент на заболеваемост 1,66, доверителен интервал 1,17 до 2,29) и остър миокарден инфаркт (IRR 1,15, CI 1,02 до 1,29) сред хора с предишна диагноза COVID-19, както и повишен риск от болестта на Бел парализа (IRR 1,11, CI 1,03 до 1,19) и белодробна емболия (IRR 1,05, CI 1,0001 до 1,100) като цяло.

Защо тези резултати са заровени в протокол от проучването и никога не са били публикувани или обявени пред обществеността? Както отбелязва д-р Джоузеф Фрайман, лекар по спешна медицина в Ню Орлиънс, „Ако FDA заявява публично, че събира [данни], тогава трябва да го докладва публично. Те не трябва да заравят резултатите в протоколи, както направиха.” 5

Холандският епидемиолог и президент на Международното общество за бюлетини за лекарствата Дик Бийл се съгласява, като казва на Демаси, че всички предупредителни сигнали, открити през юли 2021 г., „трябваше да бъдат анализирани и публикувани в рамките на месеци“.

Повторен анализ на данните от изпитванията потвърждава проблеми с безопасността

Фрайман е особено загрижен, тъй като неговият екип наскоро анализира отново данните от изпитанията на Pfizer и Moderna фаза 3, като открива резултати, които съвпадат с тези, които FDA сега крие.

Техният повторен анализ, 6  който се фокусира върху сериозни нежелани събития, подчертани в одобрения от Световната здравна организация „приоритетен списък 7  на потенциални нежелани събития, свързани с ваксините срещу COVID-19, установи, че инжекцията на Pfizer е свързана с повишен риск от сериозни нежелани събития със скорост от 10,1 събития на 10 000. Процентът за ударите на Moderna беше 15,1 събития на 10 000.

Много по-вероятно е ваксините да ви отведат в болница, отколкото самият COVID-19. На всеки 800 убождания, един човек ще получи сериозно нараняване. Междувременно около 5000 трябва да получат инжекцията на Pfizer, за да предотвратят нито една хоспитализация с COVID.

Анализът на Fraiman подчертава, че това ниво на риск за събитие след инжектиране е значително по-голямо от намалението на риска от хоспитализация, свързана с COVID, установено в двете изпитвания, което е само 2,3 на 10 000 участници в изпитването на Pfizer и 6,4 на 10 000 в изпитването на Moderna .

Накратко, ваксините са много по-склонни да ви отведат в болница, отколкото самият COVID-19. На всеки 800 убождания, един човек ще получи сериозно нараняване. Междувременно около 5000 трябва да получат инжекцията на Pfizer, за да предотвратят нито една хоспитализация с COVID. Ето какво представлява анализът риск-полза — сравняване и претегляне на ползата спрямо риска — и в този случай ударът очевидно носи повече вреда, отколкото полза.

Скандинавско проучване потвърждава сърдечно-съдови рискове

Демаси също така цитира обсервационно проучване 8  от Дания, Финландия и Норвегия, което открива „статистически значими увеличения на тромбоемболичните и тромбоцитопеничните резултати след иРНК ваксини на Pfizer и Moderna“. Както се съобщава от авторите:

„В 28-дневния период след ваксинацията имаше повишен процент на коронарна артериална болест след ваксинация с mRNA-1273 [Moderna]: RR, 1,13 … Наблюдава се повишен процент на коагулационни нарушения след всичките 3 ваксини (AZD1222 [AstraZeneca] : RR, 2,01]; BNT162b2 [Pfizer]: RR, 1,12; и mRNA-1273: RR, 1,26) …

Наблюдава се също повишен процент на мозъчно-съдова болест след всичките 3 ваксини (AZD1222: RR, 1,32; BNT162b2: RR, 1,09; и mRNA-1273: RR, 1,21 …

За отделните заболявания в рамките на основните резултати са наблюдавани 2 особено високи нива: 12,04 за церебрална венозна тромбоза и 4,29 за тромбоцитопения, съответстващи съответно на 1,6 и 4,9 излишни събития на 100 000 дози, след ваксинация AZD1222.“

Кристин Стабел Бен, ваксинолог и професор по глобално здравеопазване в Университета на Южна Дания каза на Демаси: 9

„Сигналът за безопасност изглежда се събира около сърдечно-съдови и мозъчно-съдови събития, неща, свързани с кръвообращението и нашите по-големи органи, и това са същите сигнали, които изглежда се появяват и в данните от наблюдението на FDA…

Струва ми се, че лекарите имат много по-висока толерантност към страничните ефекти на ваксината срещу COVID, защото съществува усещането, че ако не приемете ваксината, ще умрете. Очевидно това е напълно грешен начин да се мисли за това.

Не искаме да създаваме много ненужно безпокойство и не можем да кажем, че вече има доказателство, че ваксините причиняват тези събития, защото данните са с лошо качество, но можем да кажем, че има сигнал за опасност и медицинската професия трябва да бъде предупреден за това."

Производителите на Jab умишлено неуспешни изпитания

Основната причина защо данните са с „лошо качество“ е фактът, че ваксините срещу COVID „не са тествани правилно“ от самото начало, отбелязва Stabell Benn. Контролните групи бяха елиминирани, като им бяха дадени истинските инжекции няколко месеца след фаза 3 изпитания, което прави почти невъзможно да се оценят дългосрочните странични ефекти - проблеми, които могат да възникнат много месеци или години по-късно. Това изглежда е направено умишлено, точно поради тази причина.

Без подходяща контролна група, всички и всички странични ефекти могат да бъдат отписани като нормални, тъй като няма документирана група, с която да не е получавана инжекция, с която да се сравнява. Много от нас не получиха убождането, но няма данни за нас (здравословното ни състояние и т.н.) в процеса, така че истинските сравнения стават проблематични.

Задържат ли се данни, за да се предотврати установяването на причинно-следствена връзка?

По-рано тази година CDC призна, че умишлено задържа данни от страх, че те могат да бъдат „изтълкувани погрешно като неефективни ваксини“ и/или да бъдат погрешно изтълкувани като потвърждаващи причинно-следствената връзка. 10  Това не е начинът, по който истинската наука трябва да се води.

За да се стигне някога до заключението, че изстрелите причиняват наранявания, са необходими данни, и то много. Като задържа важни данни, CDC ефективно предотвратява достигането на това заключение. Извинението му досега беше, че „няма данни“, които да показват, че има проблем. Междувременно те седят на данни, които показват точно това!

CDC излъга за резултатите от проучването на Pfizer

В допълнение към скриването на данни, CDC също излъга за резултатите от изпитванията. Както е отбелязано в туит от 31 октомври 2022 г. от представителя Томас Маси: 11

„Оригиналното изпитване на ваксина на Pfizer, което включваше 1200 участници с доказателства за предишна инфекция, не показа полза от техните ваксини за тези, които са имали доказателства за предишна инфекция. CDC излъга, казаното проучване показва, че е 92% ефикасно за тези с доказателства за предишна инфекция.

 

Маси — републикански конгресмен от Кентъки и награден учен — първоначално разкри грешката на CDC през януари 2021 г., след като напразно се опита да накара CDC да я коригира. Подробно описах усилията на Маси в „ Защо агенциите за обществено здравеопазване отхвърлят естествения имунитет? ” По това време Маси каза: 12 , 13

„Няма демонстрирана ефикасност в изпитването на Pfizer сред участници с доказателства за предишни инфекции със SARS-CoV-2 и всъщност няма доказателство и в изпитването на Moderna… Той [докладът на CDC] казва точно обратното на това, което казват данните.“

Най-новият вариант на COVID предпочита Jabbed 3 към 1

В свързани новини, 25 октомври 2022 г., Ethical Skeptic — анализатор на данни и изследовател на измами — туитна 14  графики, показващи най-новия вариант на COVID, наречен BQ, заразява прободените със скорост 3 към 1 в сравнение с ненабит. Изглежда също така благоприятства онези, които са били убодени по-скоро.

 

CDC има автоматизирано фалшифициране на данни

Ден по-рано The Ethical Skeptic публикува втората част 15  от поредицата си „Хюстън, CDC има проблем“, в която той подробно описва как CDC систематично манипулира данните, за да скрие признаци на опасности от COVID инжекции.

Използвайки данни от седмичните доклади за смъртността и заболеваемостта (MMWR) на CDC, той показва как CDC крие и изтрива прекомерни смъртни случаи, свързани с убождане, особено в категории като рак, сърдечни смъртни случаи и инсулти. През юни 2022 г. CDC временно постави на пауза отчитането на MMWR, за да извърши „надграждане на системата“. Това продължи два месеца.

Когато се върна онлайн, голям брой смъртни случаи, свързани с инжекции, бяха преместени или в категорията на смърт от COVID, или в категория „задържане“ за неопределени смъртни случаи, като по този начин изглежда, че смъртните случаи от рак, инфаркти и инсулти са далеч по-ниски, отколкото са. Тази игра на алгоритъма изглежда е била автоматизирана от тази системна актуализация. Ето откъс от част 2, в която The Ethical Skeptic обобщава откритията си: 16

„Основните опасения по отношение на Центровете за контрол и превенция на заболяванията на САЩ „Седмично преброяване на смъртните случаи по държави и избрани причини“ 17  и „Чудо: временна статистика на смъртността“ 18  са, че докладите са започнали да показват две основни очевидни цели относно част от CDC и неговата агенция:

• прикриване на прекомерни смъртни случаи, потенциално причинени от иРНК ваксините, и
• опитвайки се да накарат иРНК ваксините да изглеждат лъжливо като изключително ефективни при спасяването на животи.

Моля, имайте предвид, че ние няма да разрешим отговор на нито един от тези проблеми в тази статия, по-скоро тук ще очертаем само усилията за дезинформация, дезинформация и измама от страна на CDC, които се налагат в опит да се постигнат и двете цели. Съответно, четири ключови проблема са включени в тази двустранна измама с монети:

1. Надграждането на системата за национална жизненоважна статистика (наричано по-нататък „надграждане на системата NVSS“) предостави на CDC времева рамка, в рамките на която можеше да промени 22 седмици данни на NCHS-MMWR.

По време на този прозорец на възможност CDC скришом премахна излишните записи за смърт от своята база данни и коригира политиките и техниките за това как кодовете за смъртност по ICD-10 се попълват с данни от държавния смъртен акт след това.

Тук очертаваме, че по време на прекъсването на NVSS System Upgrade е въведена нова политика, която се съсредоточава около две категорични игрови практики. CDC използва техники за категорични игри, за да прикрие драматичната свръх смъртност от естествена причина, различна от COVID.

Ако тези свръхсмъртни случаи не са смъртни случаи от COVID и не са свързани с ваксината, както обикновено се твърди чрез обжалване пред авторитет, удостоверение и невежество, тогава също не трябва да има причина да се крият свързаните с тях записи. И все пак точно това се случва.

2. Излишната смъртност от рак се прикрива чрез категорично пренасочване на множествена причина за смърт от рак (наричано по-долу „MCoD“) към основна причина за смърт на COVID-19 (наричано по-долу „UCoD“).

3. Внезапните смъртни случаи на възрастни се прикриват, като се държат смъртни случаи, свързани с перикардит-миокардит-кондуктивно сърце, в кофата за временно изхвърляне на R00-R99, много по-дълго от историческата практика, като по този начин лъжливо се изчерпва свързаната тенденция на смъртност по ICD-10 за тези свързани смъртни случаи.

И накрая, CDC използва точно обратната техника, използвайки приписването на множество причини за смърт и добавяйки също и напълно фиктивни смъртни случаи, за да изглежда, че неговите иРНК ваксини се представят по-добре, отколкото са.

4. CDC използва категорична игра с множество причини за смърт и създава нов брой смъртни случаи, за да фалшифицира изгледа, че неваксинираните умират със скорост 12 пъти по-голяма от тази на ваксинираните.“

22-сигма увеличение на сърдечните смъртни случаи

Статията съдържа купища диаграми и графики и допълнителни подробности за тези, които искат да се задълбочат. Но в обобщение, анализът, извършен от The Ethical Skeptic, повдига сериозни въпроси относно обработката на CDC с данни за смъртността, тъй като изглежда, че манипулира статистика специално за целта да се скрият смъртните случаи след удари.

От друга страна, The Ethical Skeptic вярва, че миражът на CDC скоро ще се разпадне, тъй като данните вече започват да се подреждат до степен, че измамата е очевидна.

Например, след надграждането на системата, 25% от всички седмични смъртни случаи от COVID случайно също умират от рак. „Това представлява невъзможност в тази важна счетоводна книга на смъртните сметки, която е аналогична на същия вид грешка, която може да направи присвоител“, пише той.

По същия начин кофата за временно „задържане“ е нараснала със 70% след въвеждането на ваксините срещу COVID и CDC просто ги оставя там. В момента има 35 600 смъртни случая от перикардит, миокардит и проводни разстройства, които остават неотчетени в статистиката на сърдечната смъртност в САЩ.

Ако само 18% от тези смъртни случаи бяха правилно кодирани обратно в техните смъртни случаи, свързани със сърцето, ще има 22-сигма увеличение на сърдечната смъртност. Въз основа на данните на CDC, след правилното прекатегоризиране на неправилно категоризираните смъртни случаи, The Ethical Skeptic изчислява, че сега има 385 000 допълнителни смъртни случая, свързани с убожданията.

Закон за правосъдие за жертвите на ваксини

Марджъри Тейлър Грийн, представител на Камарата на представителите на 14-ия конгресен окръг на Джорджия, наскоро представи HR 7308, Закон за правосъдието за жертвите на ваксини от 2022 г., който ще изисква разследване на наранявания от COVID, докладвани на VAERS, да бъде завършено в рамките на три месеца след влизането в сила на законопроекта.

Законопроектът също така ще премахне защитите от отговорност, „които се прилагат за прилагането или използването на определени медицински контрамерки (напр. ваксини) по време на извънредна ситуация за общественото здраве“. 19

Не на последно място, на 1 ноември 2022 г. Judicial Watch обяви 20  , че съди Министерството на здравеопазването и човешките услуги (DHS) за всички негови проучвания за безопасност, свързани с ваксини и генни терапии за лечение или предотвратяване на COVID.

Като цяло, изглежда, че колелата излизат от автобуса на COVID jab. Вече прехвърчат искри. FDA и CDC можеха да се спасят, като излязоха чисти няколко месеца след измамата с инжектиране на COVID. На този етап няма начин да се спаси лицето, камо ли нечия кариера. И двете агенции са обречени, както и ръководството им.

Източници и препратки

• 1  OpenVAERS
• 2,  4,  5,  9,  10  BMJ 2022; 379: o2527
• 3  Програма за наблюдение на FDA CBER 31 август 2022 г
• 6  ваксини 22 септември 2022 г.; 40(40): 5798-5805
• 7  SPEAC 26 октомври 2021 г
• 8  Мрежата JAMA отворена на 1 юни 2022 г.; 5(6): e2217375
• 11  Twitter Томас Маси 31 октомври 2022 г
• 12  Full Measure Подкаст след работно време 30 януари 2021 г
• 13  новини за пълна мярка 31 януари 2021 г
• 14  Twitter Ethical Skeptic 25 октомври 2022 г
• 15,  16  Етичният скептик, Хюстън, CDC има проблем, част 2
• 17  седмични временни преброявания на смъртните случаи по държави и избрани причини
• 18  Wonder: временна статистика за смъртността
• 19  Кафе и COVID 3 ноември 2022 г
• 20  Съдебно наблюдение 1 ноември 2022 г

Най-доброто от д-р Джоузеф Меркола

Истината е скъпоценна и животоспасяваща.