Планът на федералите да наложат ваксини на възрастни

Ексклузивно: Lee Hieb, MD, декларира: „Общественото здраве не превъзхожда индивидуалната свобода“



От Lee Hieb, MD
Публикувано на 10 март 2015 г. в 19:37 ч.

Трудно е да се пише това в тъмното, под завивките, свито в поза на плод. Опитвам се да отричам реалността, но главата ми е на път да експлодира. Свободата се изплъзва през нашите американски пръсти като пясък през последните няколко десетилетия. Но през последната седмица започна да се оттича като река Мисисипи.

През последните няколко години наблюдавахме национализиране на всички студентски заеми – дори трябва да попълня федерален финансов отчет за академична стипендия без изплащане, която синът ми получава от частен колеж . Виждали сме забрана на домашно приготвени обяди, забрана на продажбата на печива и забрана на крушката на Томас Едисън. Вече не сме свободни да продаваме домашна продукция без държавна намеса, а в моя голям земеделски щат Айова суровото мляко е незаконно. (И е федерално престъпление да го донесете от Небраска!) Имаме бизнесмени в затвора за внос на грешен подвид ракообразни и лекари в затвора, защото са избрали грешен код за фактуриране от 2-инчовата книга с опции.

Но през последните няколко месеца – всъщност през последните седмици – имаше буквален порой от нови атаки срещу нашата свобода: през ноември 2014 г. страните от Г-20 предефинираха парите ви в банката като нещо различно от пари. Следователно, при банков колапс, вие не сте наистина застраховани и ще бъдете последен в опашката след големите спасителни помощи от деривати. Тогава Обама използва техниката си с писалка и телефон, за да забрани боеприпаси 5,56. Разбира се, той просто пъхна пръста си във водата, за да види какво се е случило и тъй като явно му се е разминало, нищо не му пречи да забрани 45-те или джипове или солариумите, или нещо друго, което презира. Но този, който ме упражни напълно, е неотдавнашният документ за позиция на Министерството на здравеопазването и социалните услуги, „Национален план за имунизация на възрастни“, публикуван на 5 февруари 2015 г.

9 март 2015 г. беше последният ден за обществен коментар относно „Проект на национален план за имунизация на възрастни“ – предложение на оркестрантите на Obamacare за насилствена ваксинация на всички възрастни американци. На пръв поглед звучи много доброжелателно – те не използват думата сила или принуда. Те казват в пролога:

NAIP е петгодишен национален план. Като национален план той ще изисква ангажиране на широк кръг от заинтересовани страни, за да постигне пълната си визия. Планът набляга на сътрудничеството и приоритизирането на усилията, които ще имат най-голямо въздействие. NAIP също така има за цел да използва уникалната възможност, предоставена от прилагането на Закона за достъпни грижи. NAIP има за цел да улесни координирани действия от федерални и нефедерални партньори за защита на общественото здраве и постигане на оптимална превенция на инфекциозните заболявания и техните последици чрез ваксинация на възрастни.

ТЕНДЕНЦИИ: Унгария току-що преизбра ли „пропутински хипернационалист “?

Само чувството ми за ирония ли е или е сигнал към спътниците, че това е „Петгодишен план“? Дали са наели стари съветски централни специалисти по планиране или са измислили всичко това сами? Както и да е, хората от HHS напълно признават, че това е възможно само чрез прилагането на ACA, за което научаваме, че е недостъпен акт за грижи, но позволява събиране на данни за всеки пациент на всеки лекар, който приема федерално финансиране.

Ето помощта, от която ще се нуждаете, за да подготвите домакинството си за реалностите на живот в централизирана система за здравеопазване – поръчайте на д-р Хиб „Преживяване на медицинския срив: Вашето ръководство за живот в бедствието на Obamacare“ – днес само $4,95 !

Сега написах няколко статии, очертаващи моите научни опасения относно ваксинацията. Можем да проведем честна дискусия за науката – въпреки че досега критиците на моите статии никога не са го правили, а по-скоро прибягват до нарекания и невероятни шутове. Все още очаквам действително научно опровержение на моите опасения. Най-близо беше един коментатор, който цитира намаляването на смъртните случаи от детски болести, но той не успя да разгледа всички исторически данни, които показват, че над 90 процента от спада на тези заболявания се е случило преди широко разпространената ваксинация. И той пропуска да отбележи другите фактори (нива на витамин A и D, избягване на антипиретични лекарства), които могат да променят резултатите – не е само процентът на ваксинация.

И посочих, че тълпата за принудителна ваксинация обикновено е също и тълпата за Roe срещу Уейд – и не можете да имате и двете. Не можете да крещите за „право на жената на избор“, когато се отнася за аборт, но не й давате право да избира какво да й се прилага със спринцовка. Отговорът, който получих, беше следния: „Д-р Хиб, невеже“ (добре, може би не го е казал по този начин, но можех да го чуя между редовете), „знаете, че абортът е личен проблем и ваксинацията е въпрос на общественото здраве!"

Нека бъда ясен. Общественото здраве не е над индивидуалната свобода . Край на историята.

Ако вярвате в обратното, можете етично да оправдаете принудителната стерилизация, защото тя подобрява здравето и цялостта на политическото тяло. Мислите, че преувеличавам? Между 1897 и 1909 г. принудителната стерилизация на умствено увредени е одобрена като закон в Мичиган, Индиана, Пенсилвания, Вашингтон и, разбира се, Калифорния. А през 1927 г. такива действия бяха счетени от Върховния съд за „конституционни“. Не по-малко лек от самия Оливър Уендъл Холмс оправда решението с думите: „По-добре е за целия свят, ако, вместо да чака да екзекутира дегенерирали потомци за престъпление, или да ги остави да гладуват за безумието си, обществото може да предотврати тези, които явно са неспособни да продължат рода си."

След зверствата на Холокоста американците за кратко се съвестяват за подобни неща и обърнаха политиката на принудителна стерилизация. Но с времето пълзящият социализъм и колективната амнезия, старите навици и човешките морални слабости се появиха отново, така че между 1973-1976 хиляди индиански жени бяха стерилизирани без тяхното съгласие от правителствени лекари . И чак през 2010 г. в Калифорния затворничките бяха стерилизирани неволно. Разбира се, тези неща винаги се правят в името на обществото или общественото здраве. Когато Езекиил Емануил предлага да се удържат пари за медицински грижи на възрастните хора, той го прави в името на справедливостта – да използва парите разумно, yada yada. Чували сме всичко това толкова пъти под толкова много образи.

Сега е ваксинация. А правителствените халтури блъскат токсина на Big Pharma, че е в национален социален интерес всеки човек да бъде ваксиниран срещу почти всичко. Въпреки скорошното признание от CDC, че тази година ваксината срещу грип е само 18 процента ефективна (мисля, че по-малко въз основа на докладите на FDA), тази ваксина е включена в задължителната каша, която скоро ще бъде прилагана на всеки възрастен - ако федералните власти имат своя път. (Между другото, аз не обсъждам мотива за парите към голямата фармация, който наистина управлява автобуса за ваксинации, тъй като това е тема на друга колона.)

И така, по същество. Както всичко останало, което е наистина важно, то е много просто: ако вие, американците, не се противопоставите на това, всичко е свършено. Каква свобода имате, ако федералното правителство може да ви принуди да се подложите на медицинска процедура, може да ви принуди да предадете самото си тяло на техен контрол? Отговор: никакъв. Защото няма нищо, което да не може да бъде оправдано на базата на „доброто на обществото“. Еврейският холокост, Големият скок напред, убийството на кулаците, американската евгеника, експериментите на Тускиги, експериментите със студена вода в Биркенау, Дахау и Аушвиц, всички бяха оправдани по това време от съответните им лидери като за доброто на обществото. Дори лекарите започват да вярват, че могат да определят кой трябва да умре или да бъде стерилизиран за доброто на цялото общество. И ако вие като лекар имате притеснения,

Документът с позицията на Министерството на здравеопазването и човешките услуги многократно се позовава на консултиране с множество „заинтересовани страни“, участващи в решенията за ваксинация: „синергии между държавни, местни, териториални и племенни правителства; доставчици на здравни услуги; групи за застъпничество; производители на ваксини; академични среди и изследователски организации; платци и здравни планове; работодатели; и широката общественост." Те дори цитират военните. Но кой е истинският заинтересован? Това си ти. Няма "широка общественост", когато става въпрос за решения относно личното ви здраве. Никой не се интересува повече от рисковете спрямо ползите от ваксинацията, отколкото вие лично. Да оставиш това на група, да те третира като член на група за медицински грижи, не е етична медицина. Това са затворите, лагерите за принудителен труд и социалистическите адски дупки – и очевидно американските академични среди и бюрократите. Време е да кажете не. Въпреки че тогава той вероятно беше объркан, ще цитирам Ал Шарптън: „Много ни се съпротивлява“.

Ето помощта, от която ще се нуждаете, за да подготвите домакинството си за реалностите на живот в централизирана система за здравеопазване – поръчайте на д-р Хиб „Преживяване на медицинския срив: Вашето ръководство за живот в бедствието на Obamacare“ – днес само $4,95 !

  Лий Хиб, д-р   Резюме    Последни публикации Контакт Д-р Лий Хиб е ортопедичен хирург, специализиран в хирургията на гръбначния стълб. Тя е бивш президент на Асоциацията на американските лекари и хирурзи, медицинска организация на свободния пазар и автор на новата книга „Преживяване на медицинския срив: Вашето ръководство за живот в бедствието на Obamacare“.