Публикувано Преди две седмици 

На 21 септември 2020 г.

От Арджун Валия

• Фактите:

  Директорът на CDC Робърт Редфийлд заяви в сряда, че носенето на маска може да бъде "по-гарантирано", за да предпази човек от коронавирус, отколкото ваксина.

• Отразяват върху:

  Защо има толкова много противоречива информация? Защо е толкова трудно да се стигне до някаква конкретна истина? Как играе роля политизирането на науката?

Какво се случи:  Директорът на Центровете за контрол на заболяванията (CDC) Робърт Редфийлд наскоро заяви, че носенето на маска може да бъде „по-гарантирано“, за да защити индивида от коронавируса, отколкото ваксина. Това поставя под въпрос ефикасността на ваксината, която трябва да проникне в публичното пространство в края на тази година или малко след това. Мислехме, че ще отразим тази история, за да покажем ефикасността на ваксините като цяло и нарастващото колебание на ваксините, което сега съществува сред редица хора, учени и лекари по целия свят.

Не много отдавна много учени представиха факти за ваксините и безопасността на ваксините на неотдавнашната среща на върха за глобална здравна безопасност на ваксините, организирана от Световната здравна организация в Женева, Швейцария. На конференцията професор Хайди Ларсън, професор по антропология и директор на учения за риска и решенията в Проекта за доверие на ваксините, подчерта въпроса за нарастващото колебание на ваксината."Няма да коментирам директно за президента, но ще коментирам като директор на CDC, че маските за лице, тези маски за лице, са най-важният мощен инструмент за обществено здраве, който имаме." - Редфийлд

-> Висококачествена CBD Нашите приятели в PuraThrive са работили с експерти от бранша, за да създадат един от най-бионаличните CBD екстракти, които са възможни. Вземете своя днес, преди да изтече. Щракнете тук, за да научите повече.

Другото нещо, което е тенденция и е проблем, е не само доверието в доставчиците, но и доверието на доставчиците на здравни услуги, ние имаме много колеблив здравен специалист, който започва да поставя под въпрос ваксините и безопасността на ваксините. Това е огромен проблем, тъй като и до днес всяко проучване, което съм виждал ... все пак, най-довереният човек във всяко проучване, което съм виждал в световен мащаб, е доставчикът на здравни услуги ... ”

Коментарите на Редфийлд идват, след като президентът Тръмп омаловажава ефективността на носенето на маска, а Тръмп също заяви, че Ковид вероятно ще си отиде без ваксина, като се позовава на понятието „стаден имунитет“, както се практикува в Швеция, но също така е бил доста откровен за факта че ваксина може да пристигне до ноември.

Що се отнася до ваксината COVID, множество клинични изпитвания за ваксини COVID-19 показват тежки реакции в рамките на 10 дни след приема на ваксината. Можете да прочетете повече за това тук . Американското правителство и университетът в Йейл също наскоро си сътрудничиха в клинично изпитване, за да определят най-добрите съобщения, които да убедят американците да приемат ваксината COVID-19. Можете да прочетете повече за това тук .

Ефективни ли са маските?

Многобройни проучвания твърдят, че категорично показват, че носенето на маски ефективно предотвратява предаването на коронавирус, особено последните. Това изглежда е общият консенсус и информацията, която идва от нашите федерални здравни регулаторни агенции. Съществуват и множество изследвания, поставящи под въпрос ефикасността на маските. Например, доста скорошно проучване, публикувано в New England Medical Journal от група лекари от Харвард, очертава как вече е известно, че маските осигуряват малка до нулева полза, когато става въпрос за защита на обществена среда. Според тях ,

Знаем, че носенето на маска извън здравните заведения предлага малко, ако има такава, защита от инфекция. Властите на общественото здраве определят значително излагане на Covid-19 като контакт лице в лице в рамките на 6 фута с пациент със симптоматичен Covid-19, който се поддържа поне няколко минути (а някои казват повече от 10 минути или дори 30 минути ). Следователно шансът да хванете Covid-19 от мимолетно взаимодействие в публично пространство е минимален. В много случаи желанието за широко разпространено маскиране е рефлексивна реакция на безпокойството по време на пандемията.

Можете да прочетете повече за тази история тук и да намерите други комплименти.

Що се отнася до маските, има множество изследвания от двете страни на монетата.

Тогава имаме много експерти по целия свят, които поставят под въпрос всичко - от маски до заключване. Например наскоро „Лекарите за информирано съгласие“ (PIC) публикува доклад, озаглавен „Лекарите за информирано съгласие (PIC) сравняват COVID-19 с предишни сезонни и пандемични грипни периоди“. Според тях степента на инфекция / фаталност на COVID-19 е 0,26%.

Те са едни от многото, които подчертаха този въпрос.

Повече от 500 германски лекари и учени се подписаха като представители на организация, наречена „Извънпарламентарна анкетна комисия на Corona“, за да разследват какво се случва на нашата планета по отношение на COVID-19, както и да направят подобни точки. Можете да прочетете повече за тази история тук .

Отново има много примери от цял ​​свят от различни академици, лекари и учени в областта.

Ето защо има толкова много объркване около тази пандемия, защото има толкова много противоречива информация, която се противопоставя на това, което чуваме от нашите здравни власти. Освен това много информация, която се противопоставя на официалния разказ, е цензурирана от платформите на социалните медии, което също поражда подозрение сред широката общественост.

Колко ефективни са ваксините?

Отдавна се твърди, че ваксините са чудо и най-важната здравна намеса в името на превенцията на заболяванията в наше време. Но както беше споменато по-горе, колебливостта на ваксините нараства и расте бързо.

Според проучване, публикувано в списанието  EbioMedicine,

През последните две десетилетия се появиха няколко противоречия относно ваксините в различни страни, включително Франция, предизвиквайки притеснения относно сериозните неблагоприятни ефекти и подкопавайки доверието в здравните власти, експертите и науката. Тези две измерения са в основата на колебанието на ваксината (VH), наблюдавано в общата популация. Тези две измерения са в основата на колебанието на ваксината (VH), наблюдавано в общата популация. VH се определя като забавяне на приемането на ваксинация или отказ или дори приемане със съмнения относно нейната безопасност и ползи, като всички тези поведения и нагласи варират в зависимост от контекста, ваксината и личния профил, въпреки наличието на ваксинални услуги. VH представлява предизвикателство пред лекарите, които трябва да отговорят на притесненията на своите пациенти относно ваксините.

В Съединените щати системата за докладване на неблагоприятни ваксини (VAERS) показва какви ваксини са довели до смъртни случаи, наранявания, трайни увреждания и хоспитализации. Националният закон за детските ваксини също е изплатил близо 4 милиарда долара на семейства на деца, ранени от ваксини.

Според  MedAlerts кумулативният суров брой на нежеланите събития само от ваксини срещу морбили, паротит и рубеола е: 93 929 нежелани събития, 1810 увреждания, 6 902 хоспитализации и 463 смъртни случая. Още по-обезпокоителното при тези цифри е, че VAERS е доброволна и пасивна система за докладване, за която е установено, че улавя само  1% от нежеланите събития .

Ваксината срещу морбили също се измъчва с липса на ефективност, като постоянни огнища на морбили при силно ваксинирано население сочат към неуспешна ваксина. Можете да прочетете повече за това задълбочено и да получите достъп до повече наука за него тук. През 2015 г. близо 40% от случаите на морбили, анализирани в САЩ, са резултат от ваксината.

Не само MMR ваксината показва липса на ефективност. Например  ново проучване,  публикувано в  The Royal Society of Medicine е едно от многобройните проучвания през годините, които се появиха, поставяйки под въпрос ефикасността на HPV ваксината. Изследователите проведоха оценка на публикувани проучвания за ефикасност фаза 2 и 3 във връзка с превенцията на рак на маточната шийка и техният анализ показа, че „самите опити генерират значителна несигурност, подкопаваща твърденията за ефикасност“ в използваните от тях данни. Изследователите подчертават, че „все още е несигурно дали ваксинацията срещу човешки папиломен вирус (HPV) предотвратява рака на маточната шийка, тъй като проучванията не са предназначени за откриване на този резултат, за да се развият десетилетия“. Изследователите посочват, че опитите, използвани за тестване на ваксината, може да са "надценили" ефикасността на ваксината.

Това е едно от многобройните проучвания, които поставят под въпрос ефикасността и безопасността на HPV ваксината. Той също така е отговорен за множество смъртни случаи и трайни увреждания .

Друг момент, който трябва да се отбележи по отношение на нараняването с ваксина, е, че от юни 2006 г. до октомври 2009 г. са събрани данни за 715 000 пациенти и са дадени 1,4 милиона дози (от 45 различни ваксини) на 376 452 лица. От тези дози са идентифицирани 35 570 възможни реакции (2,6 процента от ваксинациите). Това е средно 890 възможни събития, средно 1,3 събития на клиницист на месец. Тези данни бяха представени на конференцията AMIA през 2009 г. Тези данни идват от пилотно проучване на HHS от 2010 г. на Федералната агенция за изследване на здравеопазването (AHCR), което установява, че 1 на всеки 39 ваксини причинява нараняване, шокиращо сравнение с твърденията от CDC от 1 на всеки милион. Можете да получите достъп до този отчет и да прочетете повече за него  тук .