03/07/2019 / От Майк Адамс

 

Тъй като фанатизмът на ваксините сега се превърна в опасен левичарски медицински култ, е приятно да се чуе медицинска организация, която осъжда опасната идея за задължителни ваксини. Наскоро, Асоциацията на американските лекари и хирурзи - организация, която подкрепя ваксините като цяло - публично осъди провеждането на задължително принудително ваксиниране, правилно заявявайки, че няма „строги проучвания за безопасността“, които да демонстрират безопасността на ваксината.

Най- пълната декларация от ГПД е поучително. Ние го препечатваме тук и докато четете това, имайте предвид, че AAPS е про-ваксинална организация, въпреки че AAPS все още спазва основната концепция на информираното съгласие . Докато почти всички останали в медицинската система се превърнаха в безсмислена зомби за ваксини, която се стреми да инжектира хората с опасни вещества срещу тяхната воля, ААПС ни напомня, че все още има някои мислещи индивиди в про-ваксиналния лагер, които възприемат важността на обществения живот образование и свобода на избор.

Ето пълното им изявление:

До: Подкомисия по надзор и разследване, Комисия по енергетика и търговия на сградата

Сенатска комисия по здравеопазване, образование, труд и пенсии

Re: Съобщение федерални мандати ваксина

26 февруари 2019 г.

Асоциацията на американските лекари и хирурзи (AAPS) категорично се противопоставя на федералната намеса в медицинските решения, включително и на задължителните ваксини. След като са напълно информирани за рисковете и ползите от медицинската процедура, пациентите имат право да отхвърлят или приемат тази процедура. Регулирането на медицинската практика е държавна функция, а не федерална. Правителственото възприемане на решенията на пациентите или родителите за приемане на наркотици или други медицински интервенции е сериозно намеса в личната свобода, автономията и родителските решения за отглеждането на деца.

Заплахата за общественото здраве е обосновката на политиката за задължителните ваксини. Но каква част от заплахата е необходима, за да оправдае принуждаването на хората да приемат наложени от правителството рискове? Регулаторите могат да се намесят, за да предпазят обществото от риск от заплаха от рак от един на един милион, като например рак от неволно излагане на токсин, или риск от един на 100 000 от доброволна (напр. Професионална) експозиция. Какъв е рискът от смърт, рак или осакатяване на усложнения от ваксина? Няма строги проучвания за безопасност, които да са достатъчни, за да се изключи много по-малък риск от усложнения, дори един на 10 000, за ваксините. Такива проучвания изискват адекватен брой пациенти, дълъг период (години, а не дни), неваксинирана контролна група ("плацебо" трябва да бъде наистина неактивна, като физиологичен разтвор, а не адювант или всичко, което е предназначено за антиген) ,

Ваксините са задължително рискови, признати от Върховния съд на САЩ и от Конгреса. Програмата за компенсиране на щети за ваксини е платила около 4 милиарда долара обезщетение и високите пречки трябва да бъдат преодолени, за да се съберат компенсации. Щетите могат да бъдат толкова опустошителни, че повечето хора биха предпочели възстановената функция на многомилионна награда за щети.

Ваксината против едра шарка е толкова опасна, че не можете да я получите сега, въпреки оръжието на едра шарка. Ваксината против бяс се прилага само след съмнение за експозиция или на високорискови лица като ветеринарни лекари. Цялата клетъчна ваксина срещу коклюш е изтеглена от американския пазар, десетилетие по-късно, отколкото от японския пазар, заради съобщения за тежко постоянно мозъчно увреждане. Безклетъчната ваксина, която я замени, е очевидно по-безопасна, макар и по-малко ефективна.

Съотношението риск / полза варира в зависимост от честотата и тежестта на заболяването, безопасността на ваксините и отделните фактори за пациента. Те трябва да бъдат оценявани от пациента и лекаря, а не да бъдат налагани от държавна агенция.

Морбилито е най-разпространената заплаха, използвана за настояване за мандати, и вероятно е най-голямата заплаха сред болестите, предотвратими от ваксини, защото тя е толкова заразна. Има случайни огнища, които обикновено започват с инфектиран индивид, идващ от някъде извън САЩ. Почти всички правят пълно възстановяване, с устойчив и дълготраен имунитет. Последната смърт на морбили в САЩ е настъпила през 2015 г.,  според Центровете за контрол и превенция на заболяванията(CDC). Има ли потенциални усложнения от морбили, включително смърт при хора, които не могат да бъдат ваксинирани поради имунен дефицит, оправдание за отмяна на правата на всички американци и създаване на прецедент за още по-големи ограничения на правото ни да даваме - или да отказваме - съгласие за медицински намеси? Явно не.

Много сериозни усложнения са последвали ваксинацията с MMR и са изброени в листовката на производителя, въпреки че причинно-следствената връзка може да не е доказана. Според доклада на Cochrane Collaboration за 2012 г. „проектирането и докладването на резултатите от безопасността в проучванията за ваксина срещу MMR, както преди, така и след пускането на пазара, са до голяма степен неадекватни“ ( цитиран от Националния център за информация за ваксините ).

Застъпниците на мандата често твърдят, че има нужда от 95% имунизация, за да се постигне имунитет на стадото. Въпреки това, Мери Холанд и Чейс Захари от училището по право в Нюйоркския университет твърдят, че  в  Орегонския закон за преразглеждане , защото пълният имунитет на стадото и унищожаването на морбили са непостижими, по-добрата цел е за ефекта  на стадото  и контрол на болестите  . Най-добрият резултат би бил, твърдят те, от информирано съгласие, по-открита комуникация и пазарни подходи.

Дори да не се отчитат неблагоприятните ефекти на ваксината, резултатите от почти универсалната ваксинация не са напълно положителни. Морбили, когато това се случи, е четири до пет пъти по-лошо, отколкото в периодите преди ваксинация, според инфекциозните болести на  Ланцет , поради промененото възрастово разпределение: повече възрастни, чийто имунитет на базата на ваксина намалява, и повече бебета, които вече не получават пасивен имунитет от естествено имунната си майка, за да ги защитят по време на техния най-уязвим период.

Морбили е досаден проблем и по-пълно, принудителната ваксинация вероятно няма да я реши. По-добри мерки в областта на общественото здраве - ранно откриване, проследяване на контактите и изолиране; по-ефективна, по-безопасна ваксина; или е необходимо ефективно лечение. Междувременно онези, които изберат да не ваксинират, могат да го направят при епидемия или да бъдат изолирани. Пациентите с имуносупресия могат да изберат изолация във всеки случай, защото ваксинираните хора могат също да предадат морбили, дори и да не са болни.

Въпроси, които Конгресът трябва да разгледа:

• Производителите на практика са имунизирани от отговорност за продуктите, така че стимулът за разработване на по-безопасни продукти е значително намален. Производителите могат дори да откажат да предоставят продукт, за който се смята, че е по-безопасен, като например моновална ваксина срещу морбили, за предпочитане пред MMR (морбили-паротит-рубеола). Отказът на потребителите е единственият стимул за по-добри резултати.
• Съществуват огромни конфликти на интереси, включващи доходоносни връзки с доставчиците на ваксини.
• Проучването на възможните неблагоприятни последици от ваксините се премахва, както и несъгласието на професионалистите.
• Съществуват много теоретични механизми за нежелани ефекти от ваксините, особено при деца с развиващи се мозъци и имунна система. Обърнете внимание на опустошителните ефекти на вируса Зика или рубеола върху развиващите се хора, въпреки че възрастните могат да имат леки или асимптоматични инфекции. Много ваксини съдържат живи вируси, предназначени да причинят лека инфекция. Детските мозъци се развиват бързо - всяка намеса в сложната симфония за развитие може да бъде разрушителна.
• Ваксините не са нито 100% безопасни, нито 100% ефективни. Те не са и единствените налични средства за контрол на разпространението на болестта.

AAPS вярва, че правата на свобода са неотменими. Пациентите и родителите имат право да откажат ваксинация, въпреки че потенциално заразните лица могат да бъдат ограничени в движенията си (напр. Като при Ебола), както е необходимо, за да предпазят другите от ясна и настояща опасност. Неваксинирани лица, които не са изложени на заболяване и нямат признаци на заболяване, не са ясна или налична опасност.

AAPS представлява хиляди лекари във всички специалности в цялата страна. Основана е през 1943 г. за защита на частната медицина и връзката между пациента и лекаря.

С уважение,

Джейн М. Ориент, MD, Изпълнителен директор 
Асоциация на американските лекари и хирурзи

###

Прочетете  Vaccines.news  за актуални новини за ваксините.

Вижте  NVIC.org  за законодателни актуализации на законите за ваксините.

Намерете ваксина истински видеоклипове изключително на  Brighteon.com , YouTube алтернатива за истината видеоклипове на всяка тема.

Проверете  GreenMedInfo.com  за авторитетни статии за опасностите от ваксини и лекарства, отпускани с рецепта.

Прочетете  Censored.news , алтернативата на Google News, която обхваща най-цензурираните в интернет източници на новини за ваксините, медицината и политиката.

Най-важното е да  спрете да използвате Facebook, Google, YouTube, Twitter или Pinterest, за  да получите информация, тъй като всички тези технологични гиганти цензурират цялата достоверна информация за ваксините, рака и други теми.