Всички най-големи лъжи за изменението на климата и глобалното затопляне DEBUNKED в едно удивително интервю

Понеделник, 30 октомври 2017 г. от Майк Адамс

 

https://www.newstarget.com/2017-10-30-all-the-biggest-lies-about-climate-change-and-global-warming-debunked-in-one-astonishing-interview.html

Всичко, което ви е било казано за глобалното затопляне, изменението на климата и въглеродния диоксид от основните медии - и основната "наука" - е истинска лъжа. Далеч от опасната отрова, въглеродният диоксид е чудотворно хранително живото вещество, което растенията трябва да процъфтяват. Увеличаването на въглеродния диоксидвсъщност помага на "зелените" планети, както вече знае някаква легитимна наука. Без CO2 в атмосферата почти цял живот на планетата ще се срине, включително и човешкият живот, и растителният живот. (Вижте моите многобройни научни видеоклипове, по-долу, които обясняват всичко това подробно.)

Сега се появи интервю за откриване на очите, което се отличава с Ищван Марко, изследовател по органична химия и професор в Университетската катедрала Лувейн . Наскоро той бе интервюиран от Грегойър Калорби, научен журналист и мислител извън кутията. Публикувам части от интервюто по-долу и Ви препоръчвам да прочетете цялото интервю в GregoireCanlorbe.com .

Всички думи по-долу са от Istvбn Markу, с изключение на заглавията на подзаглавията, които са мои:

Истината за въглеродния диоксид

Отново,  CO ₂  не е и никога не е бил отрова . Всеки един от нашите изпарения, всеки от нашите въздух, отделя астрономически количество СО ₂  пропорционална че в атмосферата (някои> 40,000 ррт); и е ясно, че въздухът, който изтичаме, не убива никой, който стои пред нас. Освен това трябва да се разбере, че CO ₂  е елементарната храна на растенията. Без CO ₂  няма да има растения, и без растения няма да има кислород и следователно не хора. Уравнението е толкова просто.

Растенията се нуждаят от CO ₂ , вода и дневна светлина. Това са механизмите на фотосинтеза, за генериране на захари, които ще им осигурят основна храна и градивни елементи. Това фундаментален факт по ботаника е една от основните причини, поради които всеки, който е искрено ангажиран с опазването на "естествения свят" трябва да се въздържат от демонизирането на CO ₂ . През последните 30 години се наблюдава постепенно повишаване на  нивото на CO ₂ . Но това, което се наблюдава също е, че въпреки обезлесяването, растителността на планетата е нараснала с около 20%. Това разширяване на растителността на планетата, любители на природата до голяма степен го дължа на увеличаването на концентрацията на СО ₂  в атмосферата.

Ако проучим обаче това, което се случва на геологичното ниво от няколко милиона години, осъзнаваме, че настоящият период се характеризира с изключително ниско ниво на CO ₂  . По време на Джурасик, Триазик и т.н., нивото на CO _{2 се е}  повишило до стойности понякога от порядъка на 7000, 8000, 9000 ppm, което значително надвишава незначителните 400 ppm, които имаме днес. Не само животът съществуваше в далечни времена, когато CO ₂  беше толкова присъстващ в голяма концентрация в атмосферата, но растения като папрати обикновено достигаха височини от 25 метра. От друга страна, далеч от ползата за сегашната растителност, намаляването на наличието на CO ₂ в атмосферата биха могли да компрометират здравето и дори оцеляването на многобройни растения. Да паднеш под прага от 280 или 240 ppm би очевидно да доведе до изчезване на голямо разнообразие от растителни видове.

Освен това, нашите безмилостен кръстоносен поход, за да се намали CO ₂  може да е по-вредно за природата като растенията не са единствените организми, за да основат своята храненето на CO ₂ . Фитопланктон видове също се хранят с СО ₂ , като се използва въглероден от СО ₂  като строителен елемент и освобождаване на кислород. Между другото, трябва да си припомним, че ~ 70% от наличния днес кислород в атмосферата идва от фитопланктон, а не от дървета: обратно на общоприетото убеждение, не горите, а океаните, представляват "дробовете" на земята.

 

 

Истината за "парниковия ефект"

За предполагаемата връзка между глобалното затопляне и емисиите на CO ₂  просто не е вярно, че CO ₂  има значителен парников ефект. Струва си да се помни, също така тук, че CO ₂  е малък газ. Днес тя представлява само 0,04% от състава на въздуха; и на парниковия ефект се дължи стойността на 1.  Основният парников газ в атмосферата е водната пара, която е десет пъти по-силна от CO ₂  в парниковия ефект. Водната пара присъства в атмосфера от 2%. Тези факти са, по принцип, преподавани в училище и в университета, но един все още успява да уличи CO ₂  заедно с това обучение, в използването на мръсен трик, който представя ефекта затопляне на CO₂  като незначителни, но изострени, чрез обратна връзка от останалите парникови ефекти.

 

 

Как науката за статуквото крещи мозъка на хората и ги превръща в послушни роботи, които изхвърлят научните глупости

Вярвам в науката: Искам да кажа, че вярвам в възможността за обективно познаване на реалността чрез науката. Вярвам, че има истина и лъжа, че науката ни позволява да правим разграничение между двете и че тази истина трябва да бъде известна; че научното знание трябва да бъде поставено в ръцете на населението. Аз също вярвам в свободата. Вярвам, че всеки човек има право да води живота си и да управлява стоките си, както той сметне за подходящ, че той е единственият притежател на себе си и че този държавен социално-икономически контрол е толкова морално осъдителен, колкото е вредно в социалното, , и последиците за околната среда.

Забелязвам две неща, които ме притесняват: на първо място, населението все повече се научава погрешно; и второ, медиите и правителствата се възползват от това, за да разпространяват една съмнителна теория, а именно за антропогенното затопляне, и да насърчават принудителните мерки от нейно име. Малко хора отделят време, за да получат жизненоважна информация за действителния отпечатък на CO ₂ ; и малко хора, по-общо, все още се интересуват от науката. Аз дълбоко съжалявам, че нашите западни общества успяха да култивират такова недоверие към науката: такова нежелание да има доверие в способността си да познава света обективно и да го трансформира положително.

Теорията за антропогенното затопляне твърди, че е научна; но ако хората приемат тази теория, ако я смятат за истина, явно не е от интерес за науката. Такава крехка теория, с оглед на  фактите за CO _2, които ви представих по-горе, никога не би могла да бъде приета от хора, които наистина се интересуват от науката; и които имат дълбоко разбиране в тази област. В моите очи има две основни причини - или, ако предпочитате, два основни вида чувства - които карат хората да се оставят да бъдат съблазни от теорията за антропогенното затопляне толкова лесно. На първо място, католическата религия е в упадък в западния свят; и това, което аз наричам екологизъм, идва да го замени.

На второ място, западняците имат изразен вкус на самозапалване; и теорията за антропогенното затопляне дава основание за тази тенденция, вероятно закрепена в нашето юдео-християнско наследство. Така, от една страна, имаме религиозни чувства: вяра в нова система на мислене, която е екологизъм; почитането на ново божество, което е благосклонна и защитна природа. От друга страна, имаме чувство за вина, изразено в нашето убеждение, че ако се затопли климатът, това е наша вина; и че ако не веднага се ограничим с CO ₂  емисии, ще сме опетнен и обезобразено нашата планета.

 

 

Повишаване на океанските нива и топенето на лед

През последните 12 000 години това, което сме свидетели, е колебание между топли и студени периоди, т.е. периоди с нарастващо и низходящо ниво на морето. Безспорно, морски и океански нива са във възход, тъй като в края на Малката ледникова епоха, която се проведе приблизително от началото на 14- ^ти  век до края на 19 ^-ти  век. В края на този период глобалните температури започнаха да се покачват. Като се има предвид това, регистрираното покачване е 0,8 градуса по Целзий и следователно не е нищо необичайно. Ако температурата се повиши, океанската вода очевидно се разширява и някои ледници отстъпват. Това е нещо, което ледниците винаги са правили, а не е особена част от нашето време.

Thus, in Ancient Roman times, glaciers were much smaller than the ones we know nowadays. I invite the reader to look at the documents dating back to the days of Hannibal, who managed to cross the Alps with his elephants because he did not encounter ice on his way to Rome, (except during a snow storm just before arriving on the Italian plain). Today, you could no longer make Hannibal’s journey. He proved to be capable of such an exploit, precisely because it was warmer in Roman times.

Понастоящем морското равнище се увеличава; но това е надценен феномен. Регистрираното покачване е 1,5 милиметра годишно, а именно 1,5 см на всеки десет години и следователно не е драматично. Наистина, това се случва, че цели острови се поглъщат; но в 99% от случаите това се дължи на класическия феномен на ерозията [2] и не за повишаване на нивото на морето. Що се отнася до италианския град Венеция, фактът, че е бил изправен пред предизвикателствата на водата, не се дължи на повишаване на нивото на лагуната; и е просто проява на тъжната реалност, че "градът на кучетата" потъва под тежестта си в блатата. За пореден път световните морски и океански нива растат; но заплахата, която ефективно представлява този феномен, далеч не е осезаема. Отбелязвам, че островите Тувалу, чието потекло преди това е било обявено за предстоящо, не само не са били погълнати, но са виждали собственото си ниво на земя по отношение на водите около тях.

Още един феномен, който имаме склонност да преувеличаваме, е топенето на полярните капачки. Количеството лед в Арктика не е намаляло в продължение на 10 години: може да се наблюдава от една година до друга колебания в нивата на леда, но средно това ниво остава постоянно. Веднага след малката ледена епоха, откакто температурата се повиши, артикулът започна да се стопява; но нивото на лед в Арктика най-накрая се уталожи. Освен това ледът се разширява в Антарктида през последните 30 години; и подобно, ние наблюдаваме в Гренландия, че количеството лед се е увеличил с 112 милиона кубически километра миналата година. В глобален мащаб, ледниците представляват фъстъци, като повечето от тях са разположени в Антарктика и Гренландия. Човек почти не може да забележи почти непроменено нивото на лед през стотици години.

... Казват ни, че нивото на водата ще се увеличи в целия свят и ще се увеличи до такава степен, че да преодолее голяма част от нашите континенти. Както показа Ханс фон Сторч, един от водещите световни модели на климата, моделите, които подкрепят тези прогнози, са 98% от тях напълно фалшиви. Казват ни, че въздухът, който дишаме в големите градове никога не е бил толкова замърсен. Човек само трябва да прегледа документите за въздуха, който хората дишат в Лондон през 60-те години, за да разберат колко замърсяване на градовете е намаляло. В Пекин, често преследван за лошо качество на въздуха, се случва, от време на време, мъгла, напомняща за лондонския смог. Но дори и това замърсяване в Пекин далеч не се съревновава с това, което преди малко царува в Лондон.

 

 

Глобални "затоплящи" и температурни модели

Много други митове и легенди за климата съществуват. От бурите до торнадото се случват екстремни събития по целия свят; и когато се случват, нивото им е много по-ниско. Както обяснява физикът от МИТ  Ричард Линдзен , намаляването на температурната разлика между северното полукълбо и екваториалната част на нашата планета прави циклонната енергия много по-малка: значимостта и честотата на екстремните събития по този начин намаляват. Но още веднъж, повишаването на температурите показва значително по-нисък мащаб спрямо това, което в момента проектираме.

Ако погледнете сателитните данни и измерванията на метеорологичните балони, тогава ще забележите,  че повишаването на температурата по света е сравнително скромно; че тя е много по-ниска от възхода, предвиден за нас от властите , и че тези прогнози разчитат на изчисления, които са много несигурни. Това е така, защото симулационните входове не могат да вземат предвид минали температури (за които няма точни данни [3]), освен чрез субективно коригиране на x, y, z данни, които не винаги са известни. Последните температурни пикове, измерени чрез сателити и балони, са част от класически природен феномен, наречен El Niсo. Този краткосрочен феномен се състои в завръщането на много топлата вода на повърхността на екваториалния Тихи океан. Така освободената в атмосферата топлина повишава глобалната температура и CO ₂  не играе роля в този процес.

Друг въпрос, който бих искал да повдигна: настоящите пустини, далеч от разширяването, намаляват; и те намаляват поради по-голямото количество CO ₂ във въздуха. Оказва се, че операторите на парникови газове доброволно инжектират три пъти повече CO ₂  в търговската оранжерия, тъй като се намират в атмосферата. Резултатът, който можем да наблюдаваме, е, че растенията растат по-бързо и са по-големи, че са по-устойчиви на болести и разрушителни насекоми и че тяхната фотосинтеза е по-ефективна и по този начин консумира по-малко вода. По същия начин повишаването на нивото на CO ₂ в атмосферата прави растенията нужда от по-малко вода и по този начин те могат да си позволят да колонизират сухи райони.

Що се отнася до болестите и други странни явления, които набързо се дължат на затоплянето на климата, има уебсайт - " globalwarminghoax.com ", ако си спомням - че събира различни слухове и размишления по  тази тема . Фактът, че мъжката плодовитост намалява; факта, че крилата на птиците се свиват; фактът, че в Северно море се е появила акула; абсолютно всичко вероятно ще бъде свързано с изменението на климата, ако човек има достатъчно интелектуално нечестност. Това е мястото, където искрени журналисти влизат в действие: Вашата роля е да разследвате истинската причина за явленията и да демистимирате готовото мислене, което финансовите и политическите сили искат от медиите да канализират с робство.

Болестите, свързани с климата, са относително редки; дори маларията не зависи пряко от климата, а от начина, по който позволяваме на паразита да се възпроизвежда и комарът да процъфтява на мястото, където се намираме. Ако се окажете в блатиста местност, вероятността да получите малария е висока; ако сте изцедили системата и вече нямате тази влажна зона, шансовете, които ще уловите, са много ниски. В крайна сметка, автоматично обвинявайки възраждането на някои болести по отношение на изменението на климата, става въпрос за премахване на личната отговорност от страна на участващите хора, като например отричане, че отказът им от ваксинации или липсата на хигиена може да са част от проблема ,

 

 

Икономическият провал на вятърната енергия

Вятърната индустрия, върху която еколозите потъват, създава силно непредсказуемо производство, в зависимост от интензивността на вятъра. Дори при добри атмосферни условия, вятърът доставя твърде малко електроенергия, за да бъде печеливша индустрия сама. Уорън Бъфет, който притежава едно от най-големите вятърни ферми в Айова, каза това без срам: "Вятърната енергия ще получи данъчен кредит, ако изградим много вятърни паркове. Това е единствената причина да ги построим. Те нямат смисъл без данъчния кредит. "Екологичният баланс е също толкова лош: вятърните турбини на сушата убиват стотици хиляди, дори милиони птици и прилепи годишно. Що се отнася до вятърните турбини в морето, те убиват много морски бозайници, отново в най-голямо безразличие на еколозите.

Мисли за световното правителство и еко-тиранията

Много хора, обикновено тези, които идват от бившия Източен блок, се оставят да бъдат съблазни от идеята, че решаването на нашите екологични проблеми ще бъде това на глобалното управление. В много отношения екологизмът е и комунизмът на 21-ви век. По същия начин като исляма, той заема мястото, оставено свободно от упадъка на марксизма-ленинизма. Не знам дали сближаването на борбите между ислямистите и еколозите всъщност ще се оформи; но отбелязвам, че вече имаме еквивалента в по-малък мащаб на световния екологичен халифат. Имам предвид Европейския съюз, който ни дава представа за бюрократичното, глобалното и тоталитарното управление, което ООН очевидно се стреми да установи.

Тъй като говорим за глобализацията, си представяме в политически аспект перспективата за световно правителство, но и в нейния икономически и, например, информационен аспект - мрежата, понякога мигновена, на хора, стоки и идеи - бих искал възприемат евентуален извратен ефект. Тъй като културите и умствените способности се сливат, религията на западните еколози (или гейанистите), както и тяхната проява на покаяние, изглежда дори достигат до някои от азиатските народи. Япония, която се разпада духовно от Втората световна война, е по-благоприятна, за да се остави да бъде нападната от това западно освещение на самоотричането на екологизма.

Програмата за глобално обезлюдяване

Споразумението между Парижката конвенция COP 21 не беше подписано, за да спаси планетата и да ни попречи да се печем поради въображаемо увеличение на температурата с + 2 ° C. Зад цялата тази маскарада се крие, както винаги, грозното лице на силата, алчността и печалбата. Всички индустриалци, които подкрепят този ангажимент, който ще разруши Европа и изобилно ще обеднее гражданите си, го правят поради добрата причина, поради която в нея се намират огромен и лесен източник на доходи. Що се отнася до неправителствените организации, когато те не са просто мотивирани от алчността, мотивът им се състои в решително малтусианска идеология. Целта им е да върнат света на много малко население от порядъка на няколкостотин милиона души. За да направят това, те обедняват света, премахват силата на енергията от изкопаеми горива и по този начин гарантират, че броят на смъртните случаи се увеличава.

### Прекратяване на интервюто.

Мисли за глифозат

Интересното е, че Марко е про-глифозат, казвайки, че е само "половин токсичен като солта". Той дори добавя: "Готов съм да пия десет грама глифозат пред теб", но никъде не е записано, ,

То просто ви показва, че истинските учени са независими мислители, които могат да имат много разнообразни заключения по различни теми, основани на науката. До ден днешен обаче не съм виждал каквито и да е учени да гледат десет грама глифозат . За съжаление, Марко вече е преминал, така че няма да може да демонстрира доверието си и в този хербицид.

Независимо от това, ясно е, че Марко е блестящ мислител и човек, посветен на преследването на научното разбиране и истината. Благодаря на Грегоаре Канлор за провеждането и споделянето на това просветно интервю и Ви препоръчвам да посетите уебсайта му в GregoireCanlorbe.com .

Можете също да прочетете повече за реалната наука за климата в ClimateScienceNews.com .